Почему речь Рубио в Мюнхене вызвала замешательство

Госсекретарь США Марко Рубио своей речью в Мюнхене явно поставил в тупик западный мейнстрим. Листаю сегодняшние газеты, просматриваю дискуссии на их телеканалах — и ловлю один и тот же настороженный вопрос: «Что это было?»

Фото: Bloomberg

Вро­де бы все там вздох­ну­ли с облег­че­ни­ем: на фоне про­шло­год­ней речи Джей Ди Вэн­са в этой же ауди­то­рии Рубио дей­стви­тель­но выгля­дел «хоро­шим поли­цей­ским». Зал друж­но апло­ди­ро­вал, все евро­пей­цы уми­лен­но повто­ря­ли: «Ах, он назвал Аме­ри­ку ребен­ком Евро­пы!» Но в то же вре­мя те же евро­пей­цы пыта­ют­ся осо­знать, вышло ли посла­ние гос­сек­ре­та­ря за рам­ки при­выч­ных нахра­пи­стых наез­дов Трам­па и Вэн­са на совре­мен­ную Евро­пу или нет. Как рань­ше Алек­сандр Дуб­чек при­ду­мы­вал в Чехо­сло­ва­кии «соци­а­лизм с чело­ве­че­ским лицом», так и Мар­ко Рубио на три­буне Мюн­хе­на в агрес­сив­ной для себе сре­де изоб­ре­тал для евро­пей­цев «трам­пизм с чело­ве­че­ским лицом».

Вооб­ще, если вчи­тать­ся в неко­то­рые тези­сы речи Рубио, она дей­стви­тель­но выгля­дит забав­но. Он вос­хва­ля­ет евро­пей­ских коло­ни­за­то­ров, при­нес­ших в дикий Новый Свет хри­сти­ан­ство, сво­бо­ды, демо­кра­тию и даже хоро­шее пиво. И гнев­но осуж­да­ет «без­бож­ные анти­ко­ло­ни­аль­ные вос­ста­ния». С точ­ки зре­ния потом­ка кубин­ских имми­гран­тов это выгля­дит логич­ным. Но про­сти­те, а что аме­ри­кан­цы соби­ра­ют­ся с пом­пой отме­чать в этом году? Раз­ве не 250-летие сво­е­го анти­ко­ло­ни­аль­но­го вос­ста­ния, сбро­сив­ше­го нена­вист­ное евро­пей­ское иго? И вот тут речь Рубио при­об­ре­та­ет совер­шен­но дру­гой окрас!

На это обра­тил вни­ма­ние аме­ри­кан­ский поли­то­лог с левы­ми взгля­да­ми Бен Нор­тон, кото­рый ска­зал, что Рубио в Мюн­хене про­из­нес «одну из самых откро­вен­но про­ко­ло­ни­аль­ных речей в XXI веке». И в прин­ци­пе доволь­но точ­но обо­зна­чил зада­чи, кото­рые гос­сек­ре­тарь США ста­вит перед евро­пей­ски­ми союз­ни­ка­ми: «Аме­ри­кан­ская импе­рия хочет, что­бы Евро­па помог­ла ей зано­во коло­ни­зи­ро­вать стра­ны Гло­баль­но­го Юга». То есть, по сути, выдви­га­ет лозунг «Импе­ри­а­ли­сты всех стран, соеди­няй­тесь!».

Одна беда (и это как раз насто­ра­жи­ва­ет даже тех, кто апло­ди­ро­вал речи Рубио): на пути повтор­ной коло­ни­за­ции Гло­баль­но­го Юга Аме­ри­ке надо быст­рень­ко разо­брать­ся с неудоб­ны­ми сосе­дя­ми — Кана­дой и Грен­лан­ди­ей. Сам-то он эти две адми­ни­стра­тив­ные еди­ни­цы даже не упо­мя­нул. Види­мо, посчи­тал, что в функ­ции гос­сек­ре­та­ря не вхо­дит обсуж­де­ние внут­рен­них вопро­сов аме­ри­кан­ских тер­ри­то­рий. Но в тот же день на Мюн­хен­ской кон­фе­рен­ции состо­я­лось отдель­ное обсуж­де­ние грен­ланд­ской темы, и вот там поче­му-то идеи импе­ри­а­ли­сти­че­ской экс­пан­сии Шта­тов вос­при­ня­ли без апло­дис­мен­тов, очень насто­ро­жен­но.

В ито­ге евро­пей­цы схо­дят­ся на том, что Рубио «зама­зал тре­щи­ны, создан­ные после про­шло­год­ней речи Вэн­са», но осо­бо не изме­нил посыл, исхо­дя­щий от коман­ды Трам­па. А посыл этот заклю­ча­ет­ся в том, что евро­пей­цы долж­ны обслу­жи­вать аме­ри­кан­ские инте­ре­сы, не откло­ня­ясь от «гене­раль­ной линии пар­тии». И пусть доволь­ству­ют­ся раз­го­во­ра­ми об общей исто­рии, раду­ясь тому, что ими коман­ду­ет вред­ное и каприз­ное «дитя Евро­пы».

Нет сомне­ний в том, что Рубио начи­на­ет свой поход за пре­зи­дент­ский пост. Пото­му-то и стро­ил он свою речь имен­но на кон­тра­сте с Вэн­сом — сво­им основ­ным сопер­ни­ком в буду­щей гон­ке за номи­на­цию от Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии. И не о реак­ции евро­пей­цев он сей­час печет­ся — его речь была наце­ле­на на аме­ри­кан­ских неоко­нов, на спон­со­ров рес­пуб­ли­кан­цев. Его зада­чей было изме­не­ние тона осве­ще­ния его соб­ствен­ной дея­тель­но­сти основ­ны­ми аме­ри­кан­ски­ми СМИ. Для это­го ему надо акку­рат­но отстро­ить­ся от линии Трам­па — Вэн­са, но в то же вре­мя не выпа­дать из нее очень рез­ко рань­ше вре­ме­ни — еще не настал черед.

Вла­ди­мир Кор­ни­лов, RT