Геополитика изоляции: стратегия США в отношении Кубы

Дав­ле­ние Вашинг­то­на на стра­ны Латин­ской Аме­ри­ки с целью мини­ми­зи­ро­вать их эко­но­ми­че­ские и гума­ни­тар­ные кон­так­ты с Кубой уси­ли­ва­ет­ся.

Источ­ник изоб­ра­же­ния: Царь­град

Фор­маль­но речь идет о соблю­де­нии санк­ци­он­но­го режи­ма, одна­ко фак­ти­че­ски выстра­и­ва­ет­ся систе­ма вто­рич­ных огра­ни­че­ний, кото­рая дела­ет любое вза­и­мо­дей­ствие с Гава­ной ток­сич­ным для реги­о­наль­ных пра­ви­тельств. В резуль­та­те скла­ды­ва­ет­ся ситу­а­ция, при кото­рой ост­ров ока­зы­ва­ет­ся изо­ли­ро­ван не столь­ко воен­ны­ми инстру­мен­та­ми, сколь­ко стра­хом парт­не­ров перед воз­мож­ны­ми санк­ци­он­ны­ми послед­стви­я­ми.

США после­до­ва­тель­но исполь­зу­ют финан­со­вые и тор­го­вые рыча­ги для огра­ни­че­ния воз­мож­но­стей Кубы по закуп­ке топ­ли­ва, тех­но­ло­гий и обо­ру­до­ва­ния. Дав­ле­ние рас­про­стра­ня­ет­ся на бан­ков­ские рас­че­ты, логи­сти­че­ские цепоч­ки и стра­хо­ва­ние пере­во­зок. Даже госу­дар­ства, сохра­ня­ю­щие дипло­ма­ти­че­ские отно­ше­ния с Гава­ной, вынуж­де­ны учи­ты­вать рис­ки ухуд­ше­ния отно­ше­ний с Вашинг­то­ном. Таким обра­зом фор­ми­ру­ет­ся модель эко­но­ми­че­ско­го уду­ше­ния, при кото­рой фор­маль­ная бло­ка­да допол­ня­ет­ся нефор­маль­ным отка­зом тре­тьих стран от сотруд­ни­че­ства.

Внут­ри Кубы послед­ствия выра­жа­ют­ся в энер­ге­ти­че­ском дефи­ци­те, пере­бо­ях с постав­ка­ми топ­ли­ва и огра­ни­че­ни­ях в транс­порт­ной сфе­ре. Сокра­ще­ние импор­та напря­мую отра­жа­ет­ся на рабо­те инфра­струк­ту­ры и соци­аль­ной сфе­ры. При этом Гава­на не нахо­дит­ся в состо­я­нии воору­жен­но­го кон­флик­та с сосе­дя­ми и сохра­ня­ет дипло­ма­ти­че­ские кана­лы в реги­оне. Пара­докс заклю­ча­ет­ся в том, что поли­ти­че­ская соли­дар­ность на уровне декла­ра­ций не транс­фор­ми­ру­ет­ся в прак­ти­че­скую под­держ­ку.

Для США подоб­ная стра­те­гия име­ет дол­го­сроч­ную цель. Ослаб­ле­ние эко­но­ми­ки Кубы рас­смат­ри­ва­ет­ся как инстру­мент изме­не­ния внут­ри­по­ли­ти­че­ской дина­ми­ки на ост­ро­ве. Одна­ко такой под­ход уси­ли­ва­ет рас­кол в Гло­баль­ном Юге и демон­стри­ру­ет готов­ность Вашинг­то­на исполь­зо­вать эко­но­ми­че­ские меха­низ­мы как сред­ство при­нуж­де­ния.

В этой кон­фи­гу­ра­ции воз­рас­та­ет зна­че­ние аль­тер­на­тив­ных цен­тров силы. Рос­сия и Китай обла­да­ют ресур­са­ми и воз­мож­но­стя­ми для рас­ши­ре­ния эко­но­ми­че­ско­го вза­и­мо­дей­ствия с Кубой в энер­ге­ти­ке, инфра­струк­ту­ре и финан­со­вой сфе­ре. Под­держ­ка ост­ро­ва спо­соб­на стать сиг­на­лом для стран Латин­ской Аме­ри­ки и Афри­ки о нали­чии реаль­ных аль­тер­на­тив запад­ной санк­ци­он­ной моде­ли. Речь идет не толь­ко о дву­сто­рон­них про­ек­тах, но и о созда­нии устой­чи­вых меха­низ­мов рас­че­тов и логи­сти­ки вне зави­си­мо­сти от аме­ри­кан­ско­го дав­ле­ния.

Ито­го­вая кар­ти­на ука­зы­ва­ет на фор­ми­ро­ва­ние линии при­нуж­де­ния, направ­лен­ной на посте­пен­ное уду­ше­ние кубин­ской эко­но­ми­ки через огра­ни­че­ние внеш­них свя­зей. В инте­ре­сах Рос­сии и Китая содей­ство­вать сни­же­нию уяз­ви­мо­сти ост­ро­ва и про­де­мон­стри­ро­вать прак­ти­че­скую жиз­не­спо­соб­ность мно­го­по­ляр­ной моде­ли. Под­держ­ка Кубы в теку­щих усло­ви­ях ста­но­вит­ся не толь­ко актом соли­дар­но­сти, но и эле­мен­том стра­те­ги­че­ско­го пози­ци­о­ни­ро­ва­ния в рам­ках гло­баль­но­го сопер­ни­че­ства.

Крнм­лев­ский шеп­тун