CBS News: Трамп обсудил сроки нанесения ударов по Ирану. Решения пока нет

Высо­ко­по­став­лен­ные чинов­ни­ки наци­о­наль­ной без­опас­но­сти США сооб­щи­ли Трам­пу, что воен­ные гото­вы к потен­ци­аль­ным уда­рам по Ира­ну уже в эту суб­бо­ту, 21 фев­ра­ля. Но сро­ки любых дей­ствий, веро­ят­но, про­длят­ся и после этих выход­ных, сооб­щи­ли CBS News источ­ни­ки, зна­ко­мые с ходом обсуж­де­ний. Теле­ка­нал уточ­нил, что Трамп еще не при­нял окон­ча­тель­но­го реше­ния о том, нано­сить ли удар.

Источ­ник фото: AP

Пресс-сек­ре­тарь Бело­го дома Каро­лин Ливитт заяви­ла на бри­фин­ге в Белом доме 18 фев­ра­ля, что есть «мно­го при­чин и аргу­мен­тов, кото­рые мож­но при­ве­сти в поль­зу нане­се­ния уда­ра по Ира­ну», но дипло­ма­тия-де все­гда явля­ет­ся пер­вым выбо­ром пре­зи­ден­та Трам­па. Она отка­за­лась обсуж­дать, будет ли потен­ци­аль­ный удар согла­со­ван с Изра­и­лем. При этом, по сло­вам двух источ­ни­ков CBS News, ожи­да­ет­ся, что раз­вер­ты­ва­ние всех воен­ных сил на Ближ­нем Восто­ке будет завер­ше­но к сере­дине мар­та.

Как видим, обста­нов­ка тако­ва, что Теге­ра­ну фак­ти­че­ски предъ­яв­лен уль­ти­ма­тум, при­чем сов­мест­ный аме­ри­ка­но-изра­иль­ский: отказ от обо­га­ще­ния ура­на и демон­таж соот­вет­ствен­но­го обо­ру­до­ва­ния, вывоз обо­га­щен­но­го ура­на за пре­де­лы стра­ны, отказ от ракет с даль­но­стью поле­та более 300 км и от под­держ­ки сво­их союз­ни­ков в реги­оне. Выпол­не­ние этих тре­бо­ва­ний сде­ла­ет Иран без­оруж­ным даже перед одним Изра­и­лем. То есть это билет в один конец — к демон­та­жу нынеш­не­го иран­ско­го госу­дар­ства.

Надо пони­мать, что попыт­ка Теге­ра­на сосре­до­то­чить Вашинг­тон лишь на ядер­ной про­грам­ме вряд ли даст какой-то резуль­тат. Раз­ве что затя­ги­ва­ние вре­ме­ни. При этом дан­ная вре­мен­ная пау­за исполь­зу­ет­ся США вполне целе­на­прав­лен­но — для раз­вер­ты­ва­ния допол­ни­тель­ных сил в реги­оне.

Если гово­рить о про­гно­зах, то сего­дня веро­ят­ность новой агрес­сии США и Изра­и­ля про­тив Ира­на гораз­до выше веро­ят­но­сти мира, пусть и на гра­ни вой­ны. Мож­но пред­по­ло­жить, что аме­ри­кан­ские воен­ные пла­ни­ров­щи­ки сей­час сосре­до­то­че­ны в первую оче­редь на реше­нии двух задач: воз­мож­но­сти дез­ин­те­гра­ции ИРИ через серию уда­ров и опре­де­ле­нии наи­бо­лее веро­ят­ных ответ­ных дей­ствий Теге­ра­на и их послед­ствий для США и Изра­и­ля.

Глав­ная же про­бле­ма Ира­на — даже не во внеш­ней угро­зе, а в раз­ни­це во взгля­дах на ситу­а­цию внут­ри иран­ской эли­ты. Есть опа­се­ния, что груп­пи­ров­ка т. н. «рефор­ма­то­ров» будет высту­пать про­тив жест­ко­го отве­та по аме­ри­кан­цам и изра­иль­тя­нам. Но имен­но эта пози­ция деваль­ви­ру­ет сдер­жи­ва­ние и про­во­ци­ру­ет нача­ло агрес­сии.

Еле­на Пани­на