Что для Китая важнее — Иран или Казахстан?

Если Трамп раз­ва­лит Иран, то это будет окон­ча­тель­ный и бес­по­во­рот­ный крах китай­ско­го гео­эко­но­ми­че­ско­го про­ек­та «Один пояс – один путь». И, заод­но, про­вал всей стра­те­гии Си Цзинь­пи­на с 2013 года. Осо­бен­но с уче­том актив­но­сти США в Закав­ка­зье. И если Трам­пу пове­зет с Ира­ном, то в апре­ле он при­е­дет на встре­чу с Си как три­ум­фа­тор, и будет гнуть Китай в нуж­ную сто­ро­ну.

Источ­ник кол­ла­жа: presstv.ir

Дума­ет­ся, что все не настоль­ко про­сто. Иран дей­стви­тель­но важен для китай­ской евразий­ской гео­эко­но­ми­ки, пото­му что он дает Пеки­ну сухо­пут­но-мор­ской «южный кори­дор» с выхо­дом к Пер­сид­ско­му зали­ву и связ­ку с Кавказом/Каспием/Турцией, а так­же про­стран­ство для обхо­да узких мест, вклю­чая мор­ские рис­ки. Одна­ко, BRI изна­чаль­но про­ек­ти­ро­вал­ся как сеть кори­до­ров, где Пекин ста­ра­ет­ся избе­гать еди­ной точ­ки отка­за. Даже при выпа­де­нии Ира­на Китай сохра­ня­ет набор обход­ных тра­ек­то­рий: через Цен­траль­ную Азию–Каспий–Кавказ–Турцию (Сре­дин­ный кори­дор), через Россию/ЕАЭС (пусть и с санк­ци­он­ны­ми огра­ни­че­ни­я­ми), через мор­скую логи­сти­ку (пусть и с рис­ка­ми кон­тро­ля узких про­ли­вов), через Паки­стан (CPEC) с выхо­дом к Ара­вий­ско­му морю. Иран — силь­ный узел, но не «един­ствен­ный выклю­ча­тель» всей евразий­ской стра­те­гии.

Пра­виль­нее фор­му­ли­ро­вать так: хао­ти­за­ция Ира­на рез­ко повы­ша­ет сто­и­мость и уяз­ви­мость китай­ской евразий­ской логи­сти­ки, уби­ра­ет наи­бо­лее удоб­ный «южный» сухопутный/транзитный ком­по­нент и дела­ет Китай более зави­си­мым от марш­ру­тов, где у США и союз­ни­ков боль­ше рыча­гов дав­ле­ния. Это серьез­но, но не конец всех надежд.

Все чаще мож­но слы­шать, что у Китая ров­но два выхо­да: пре­вра­тить кам­па­нию про­тив Ира­на в прок­си-вой­ну США–КНР или нажать на Тай­вань. Оба сце­на­рия воз­мож­ны тео­ре­ти­че­ски, но в реаль­но­сти Китай почти навер­ня­ка выбе­рет тре­тий путь, более харак­тер­ный для его прак­ти­ки: не «вое­вать», а повы­сить цену аме­ри­кан­ской побе­ды, оста­ва­ясь ниже поро­га пря­мой воен­ной кон­фрон­та­ции. Поче­му бы Китаю не сде­лать сра­зу все, уси­лив нажим на Тай­вань и под­няв уро­вень под­держ­ки Ира­на – раз­вед­дан­ные, двой­ные тех­но­ло­гии, логи­сти­ка, закуп­ки, стра­хо­ва­ние схе­ма­ми «серой» тор­гов­ли.

Ну а глав­ное, клю­чом к китай­ской стра­те­гии явля­ет­ся, ско­рее, Казах­стан. Где пре­зи­дент Тока­ев в послед­ние меся­цы демон­стри­ру­ет оше­ло­ми­тель­ную аме­ри­ка­но­цен­трич­ность, то всту­пая в «Авра­амо­вы согла­ше­ния», то в «Совет мира», то пуб­ли­куя ста­тьи в пра­во­кон­сер­ва­тив­ных аме­ри­кан­ских СМИ, где Дональд Трамп име­ну­ет­ся чуть ли не пади­ша­хом пади­ша­хов и ханом всех ханов. «Взять» Казах­стан мож­но без вой­ны, а уро­на этот кун­штюк нане­сет Рос­сии и Китаю очень мно­го.

Если Иран — это южный ком­по­нент BRI, то Казах­стан — это серд­це сухо­пут­но­го поя­са. Через Казах­стан про­хо­дит основ­ной желез­но­до­рож­ный тран­зит Китай – Евро­па, клю­че­вая часть Сре­дин­но­го кори­до­ра, энер­ге­ти­че­ские марш­ру­ты (нефть, газ, уран), тран­зит в Кас­пий и далее в Тур­цию. Без Казах­ста­на сухо­пут­ный BRI теря­ет систем­ную устой­чи­вость.

Юрий Баран­чик