В Мадриде потребовали эвакуации американских баз на Пиренеях
Фото: АР
Я уже писал о том, что страны коллективного Запада в начавшейся 28 февраля американо-израильской войне против Ирана встали на сторону агрессоров. Некоторые страны выразили свою поддержку Соединенным Штатам и Израилю прямо, без каких-либо экивоков.
Прежде всего, это большая тройка европейских стран – Британия, Германия и Франция. В совместном заявлении страны «евротройки» допустили принятие «соразмерных оборонительных мер для защиты своих интересов и союзников».
Конечно, Трамп рассчитывал на существенно более энергичную поддержку Америки со стороны союзников Старого Света. Особенно он обиделся на Великобританию. Она отказалась предоставить США свои военные базы для первых ударов по Ирану. Видимо, памятуя, сколь дорого Британии обошлось в недавнем прошлом поспешное согласие на военное участие в заварухах, организованных Соединенными Штатами в Ираке, Ливии и Сирии.
Однако спустя примерно сутки после начала агрессии, после того, когда Иран стал наносить ответные удары по Израилю и военным базам США в регионе, британский премьер Кир Стармер пошел на попятную. Он дал американцам добро на использование их «в оборонных целях». Речь идет о двух авиабазах – одна в графстве Глостершире в Англии, другая на островах Чагос в Индийском океане.
А вот базу Акротири на Кипре британский премьер использовать не разрешил: власти Кипра попросили, чтобы указанная база (во избежание возможных «ответок» со стороны Ирана) использовалась только для гуманитарных миссий. Трамп выразил недовольство по поводу того, что британский премьер «слишком долго» принимал решение по базам. «Такого, вероятно, никогда раньше не случалось между нашими странами. Похоже, он беспокоился о законности», – заявил президент США.
Но все это мелкие шероховатости. В целом «евротройка» послушно пошла на поводу у США и Израиля. А за ней, как и полагается, и вся остальная Европа. Большинство стран Старого Света предпочло ограничиться обтекаемыми заявлениями об их «озабоченности» событиями на Ближнем Востоке и призывами к противоборствующими сторонам сесть за стол переговоров.
Но в, казалось бы, консолидированной позиции Европы по вопросу начавшейся войны на Ближнем Востоке неожиданно возникла брешь. Эту брешь Старому Свету устроила Испания. Особую позицию этой страны журналисты и политические эксперты назвали «испанской аномалией». Накануне агрессии Вашингтон обратился к Мадриду с просьбой использовать испанские военные базы для военных действий США против Ирана. И неожиданно получил отказ. Причем категорический.
Правительство Педро Санчеса довело до сведения Вашингтона, что запрещает использовать военные объекты в Морон-де-ла-Фронтера и Рота, находящиеся под национальным суверенитетом, для атак США на Иран. Более того, Мадрид потребовал, чтобы американская военная техника немедленно покинула территорию Испании. По данным Министерства обороны Испании, страну покинули не менее дюжины американских самолетов KC-135, предназначенных для заправки боевой авиации в воздухе. Согласно другим источникам, 15 американских самолетов поднялись с территории Испании и взяли курс на Германию и Францию.
Приказ премьера Педро Санчеса по военным базам был подкреплен заявлением МИД Испании. Министр иностранных дел Хосе Мануэль Альбарес объяснил жесткую позицию Мадрида стремлением к деэскалации: «Каждое государство вправе принимать собственные внешнеполитические решения. У Испании очень четкая позиция: голос Европы сегодня должен быть голосом баланса и умеренности, направленным на возвращение за стол переговоров». Также глава МИД Испании отметил, что действия США и Израиля являются грубым нарушением норм международного права. Глава испанского внешнеполитического ведомства обратился с призывом к своим коллегам из других европейских стран выступить с коллективным осуждением агрессии США и Израиля. Но его призыв оказался гласом вопиющего в пустыне.
Кое-какие дополнительные разъяснения, касающиеся позиции Мадрида по войне на Ближнем Востоке, дал сам премьер Педро Санчес. В частности, он сравнил атаку США на Иран с вторжением в Ирак в 2003 году, напомнив, что это привело лишь к росту нестабильности как в самом Ираке, так и во всем регионе.
В вопросе оценки деструктивной роли США и Израиля в регионе Ближнего Востока правительство Испании поддерживают испанские политики разных направлений. Так, Ирене Монтеро, депутат Европейского парламента, политический секретарь испанской левой партии Podemos заявила: «США и Израиль представляют собой главную угрозу глобальной безопасности и стабильности. Они бомбят страны, чтобы захватить нефть, контролировать торговые пути и доминировать на стратегических военных позициях». И заключила: «Испания должна выйти из НАТО. Союзнические отношения с США подвергают нас опасности».
Конечно, позиция Мадрида по событиям на Ближнем Востоке никоим образом не бьется с коллективным заявлением «евротройки», в котором выражена готовность предпринять «соразмерные наступательные действия» в ответ на атаки Тегерана по объектам в зоне Персидского залива и на Кипре.
Примечательно, что испанский премьер Педро Санчес не участвовал в серии телефонных контактов с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте, который готовил общее заявление стран-членов военного блока. Уже было понятно, что Испания не поддержит общую позицию НАТО по вопросу войны на Ближнем Востоке.
Для тех, кто внимательно следит за Испанией, нынешняя ее «аномальная» позиция по войне против Ирана не выглядит чем-то уж совсем сенсационным. Испания не поддержала активную оккупацию Газы Израилем. А затем запретила поставки американского оружия Израилю через свои военные базы в знак протеста против этой оккупации. А в январе Мадрид осудил действия Вашингтона по захвату главы Венесуэлы Николаса Мадуро.
Примечательно, что Испания среди европейских стран после Второй мировой войны всегда имела свою особую позицию по событиям на Ближнем Востоке. Ее можно назвать страной Старого Света с наибольшим про-арабским настроем. Во время Шестидневной войны Израиля с Египтом в июне 1967 года она была на стороне арабов (эксперты утверждают, что это было продиктовано соображениями сохранения доступа к ближневосточной нефти). Израиль Испания признала и установила с ним дипотношения лишь в 1986 году (это был вынужденный шаг, поскольку в указанном году она стала членом Европейского союза). В 2012 году консервативное правительство Испании во главе с Мариано Рахоем проголосовало в Генеральной Ассамблее ООН за предоставление Палестине статуса государства-наблюдателя, не являющегося членом ООН. Во время войны между Израилем и ХАМАС испанское правительство в 2024 году заявило о признании Палестины суверенным государством.
«Евротройка» и Брюссель (бюрократия Европейского союза) предпочитают не раздувать пожар по поводу «испанской аномалии», опасаясь, видимо, что еще кто-то из европейцев может заразиться примером Мадрида. Федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц в начале нынешней недели заявил, что летит в Вашингтон к Трампу для того, чтобы обсудить с ним войну в Иране. И при этом добавил, что сейчас не время читать нотации партнерам и союзникам. Вероятно, он имел в виду, что не собирается переубеждать испанского премьера Педро Санчеса. Одним словом, исторически сложилось так, что Испания не любит Израиль. Ни Мерц, ни Макрон, ни Стармер, ни Урсула фон дер Ляйен с этим ничего поделать не могут. Разве только исключить Испанию из Евросоюза.
А уж тогда ее надо исключить и из НАТО. Поскольку в военном блоке почти полный консенсус по части любви к Израилю и Америке. И нелюбви к Ирану. Правда, я сказал «почти». Потому что в НАТО, кроме «испанской аномалии», есть еще одна «аномалия» – турецкая. По оценкам экспертов, Турция в рейтинге стран-членов блока (32 государства) входит в топ‑5 по суммарному показателю, учитывающему численность военнослужащих и арсеналы разных видов оружия. А по численности военнослужащих – второе место после США. О том, как глава Турции Реджеп Эрдоган относится к Израилю, особо говорить не приходится. Он громогласно называет израильского премьера Нетаньяху «бандитом», «преступником» и «вторым Гитлером». Известно, что Эрдоган отличается умением «сидеть на двух стульях». Хотя США и Израиль действуют на Ближнем Востоке синхронно и слаженно, то турецкий премьер 90 или 99 процентов своего возмущения выплескивает на Нетаньяху, а Трампу достается 10 или даже 1%. Как бы там ни было, но внутри НАТО зафиксированы две явные «аномалии» – испанская и турецкая. Что, безусловно, ослабляет военно-политический блок и вызывает недовольство Соединенных Штатов, конкретно 47-го президента Дональда Трампа.
«Испанская аномалия» в НАТО выражается, помимо всего, в том, что у этого государства весьма низкий уровень оборонных расходов. В 2024 году Испания тратила на военные цели лишь 1,28% ВВП. По этому показателю Испания в рейтинге стран-членов блока заняла самую нижнюю строчку. Для сравнения: верхнюю строчку рейтинга заняла Польша с показателем 4,12% ВВП. У США было третье место с показателем 3,38% ВВП.
Трамп, вернувшись в Белый дом, в начале прошлого года заявил, что ему не нравятся иждивенческие настроения европейских партнеров США по НАТО. Мол, Старый Свет несет несправедливо малую часть военных расходов блока. По всем странам блока НАТО военные расходы должны быть доведены до 5% ВВП. За прошлый год многие страны блока повысили свои военные расходы как в абсолютном, так и относительном выражении. Конечно, до 5% ВВП еще далеко, но старый стандарт в 2% ВВП почти все страны уже выполнили. Но вот Испания не собирается доводить свои военные расходы до нового стандарта. Летом прошлого года премьер-министр страны Педро Санчес обещал увеличить расходы на оборону до 2,1 процента ВВП — «ни больше, ни меньше». Он подчеркнул, что Мадрид готов выполнить амбициозные цели альянса по новому оружию и численности войск, но не возьмет на себя обязательств по новой планке в 5% ВВП.
Подобного рода заявления руководителей Испании выводят Трампа из состояния душевного равновесия. На только что прошедшей встрече канцлера ФРГ Фридриха Мерца с президентом США Дональдом Трампом, где главной темой была война на Ближнем Востоке, была упомянута и Испания. Трамп заявил: мало того, что Испания оказалась на стороне Ирана в нынешней войне, она также «ужасный союзник» по НАТО. Потому что отказалась повышать свои военные расходы до 5% ВВП. «Они хотели оставить все на уровне 2%, и они не платят эти 2%, поэтому мы собираемся прекратить всю торговлю с Испанией. Мы не хотим иметь ничего общего с Испанией», — подчеркнул Трамп. В итоге он пригрозил разорвать торговые отношения с Мадридом.
Упомянутая угроза Трампа не является смертельной для Испании. Доля США в экспорте Испании в последние годы составляет 4–5%. К тому же надо иметь в виду, что для введения какого-то запретительного для Испании торгового режима Вашингтону придется вести переговоры в первую очередь не с Мадридом, а с Брюсселем (руководящими органами ЕС). А Брюссель вряд ли согласится на то, чтобы отдать Испанию на съедение Америке.
Выше я мельком упомянул, что Мадрид осудил разбойничье похищение президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Но это лишь один пример того, насколько пристально Мадрид отслеживает действия Вашингтона в Латинской Америке. Ведь некогда Испания там занимала доминирующие позиции. Мадрид полагает, что 47‑й президент США возвращается к временам колониальной и империалистической политики XVIII-XIX вв. Как считают некоторые эксперты, в Испании сохраняется затаенная обида на Соединенные Штаты, которые выдавили испанских конкистадоров из Латинской Америки. В испанских СМИ сегодня можно найти много критических публикаций, посвященных планам Трампа установить контроль над Кубой, Панамой, Колумбией, Эквадором, Аргентиной и другими странами региона. Некоторые авторы даже утверждают, что после Ирана США нападут на Кубу. Напоминая, что когда-то Куба была под испанской короной. Но Америка в 1898 году развязала войну против Испании (в советской исторической науке ее называли первой империалистической войной) и захватила этот остров. В общем у испанцев свое видение истории, сильно отличающееся от видения американцев и большинства европейцев. Отсюда и феномен «испанской аномалии».
Валентин Катасонов, ФСК