Арно Хидирбегишвили: Когда в Грузии заработает «тбилисский механизм»?

На прошлой неделе Евросоюз три раза официально и документально выразил свое неудовольствие нынешней властью Грузии, укомплектованной правящей партией «Грузинская мечта»

Факт, что 27 фев­ра­ля засе­да­ние полит­со­ве­та пар­тии воз­глав­лял ее почет­ный пред­се­да­тель и учре­ди­тель Бид­зи­на Ива­ни­шви­ли, сви­де­тель­ству­ет о мно­гом:

– что пра­вя­щая в Гру­зии пар­тия не бро­ше­на на про­из­вол судь­бы и не рас­те­ря­на, как про­па­ган­ди­ру­ет сре­ди изби­ра­те­лей ради­каль­ная оппо­зи­ция и обслу­жи­ва­ю­щие ее теле­ка­на­лы;

– вер­нет­ся Бид­зи­на Ива­ни­шви­ли пре­мьер-мини­стром Гру­зии после пар­ла­мент­ских выбо­ров, или нет, будут назна­че­ны вне­оче­ред­ные пар­ла­мент­ские выбо­ры, или нет – инси­ну­а­ции на эти темы излиш­ни, факт, что мил­ли­ар­дер по-преж­не­му направ­ля­ет создан­ную им пар­тию вла­сти по кур­су, кото­рый, по его мне­нию, явля­ет­ся в дан­ной ситу­а­ции един­ствен­но при­ем­ле­мым;

– что мил­ли­ар­дер, биз­нес­мен и экс-пре­мьер Бид­зи­на Ива­ни­шви­ли оста­ет­ся сего­дня в Гру­зии един­ствен­ным поли­ти­че­ским лиде­ром, воз­глав­ля­ю­щим пар­тию, полу­чив­шую боль­шин­ство голо­сов изби­ра­те­лей; а оппо­зи­ция, ради­каль­ная или кон­струк­тив­ная, не смог­ла и не смо­жет прий­ти к обще­му зна­ме­на­те­лю и выста­вить свою, аль­тер­на­тив­ную Ива­ни­шви­ли, кан­ди­да­ту­ру, посколь­ку тако­вой сре­ди оппо­зи­ци­о­не­ров про­сто не суще­ству­ет.

Поэто­му все три ниже­пе­ре­чис­лен­ные акции про­тив вла­сти «Гру­зин­ской меч­ты» в рам­ках орга­ни­зо­ван­ной кам­па­нии Евро­со­ю­за направ­ле­ны, в первую оче­редь, про­тив Бид­зи­ны Ива­ни­шви­ли, как про­тив опо­ры дей­ству­ю­щей вла­сти, это:

 1. Доклад о Гру­зии, под­го­тов­лен­ный в рам­ках «Мос­ков­ско­го меха­низ­ма» ОБСЕ, задей­ство­ван­ный по тре­бо­ва­нию 23 госу­дарств-участ­ни­ков;

2. Резо­лю­ция по Гру­зии Евро­пар­ла­мен­та «О деле Элене Хошта­рия и полит­за­клю­чен­ных режи­ма «Гру­зин­ской меч­ты»»;

3. Сов­мест­ное заяв­ле­ние 24 госу­дарств-чле­нов ОБСЕ, при­зы­ва­ю­щее Гру­зию пол­но­стью выпол­нить реко­мен­да­ции, под­го­тов­лен­ные в рам­ках «Мос­ков­ско­го меха­низ­ма» ОБСЕ (текст на сво­ем веб-сай­те рас­про­стра­ни­ло пра­ви­тель­ство Вели­ко­бри­та­нии).

О пла­нах Вели­ко­бри­та­нии в Гру­зии и на Южном Кав­ка­зе и поче­му Лон­до­ну меша­ет фак­тор Бид­зи­ны Ива­ни­шви­ли читай­те здесь, добав­лю толь­ко, что 1 – кам­па­нию про­тив вла­сти «Гру­зин­ской меч­ты» воз­глав­ля­ет Вели­ко­бри­та­ния; 2 – не ОАЭ, Китай, Иран, или Рос­сия, а Вели­ко­бри­та­ния лиди­ру­ет по объ­е­му транс­гра­нич­ных денеж­ных пере­во­дов в Гру­зию, при­чем – не пер­вый год; 3 – что един­ствен­ной темой, о кото­рой сооб­щи­ли гру­зин­ско­му обще­ству, сре­ди дру­гих, поверг­ших­ся обсуж­де­нию на выше­ука­зан­ном полит­со­ве­те «Гру­зин­ской меч­ты», была тема санк­ций Вели­ко­бри­та­нии про­тив двух гру­зин­ских теле­ком­па­ний – «IMEDI» и «POSTV».

Напи­сан­ные явно зара­нее, под копир­ку и под дик­тов­ку гла­ва­рей гру­зин­ской ради­каль­ной оппо­зи­ции, тре­бу­ю­щих «свер­же­ния про­рос­сий­ской вла­сти оли­гар­ха Бид­зи­ны Ива­ни­шви­ли любым спо­со­бом», три доку­мен­та содер­жат тре­бо­ва­ния отме­нить все «нару­ша­ю­щие пра­ва чело­ве­ка и демо­кра­ти­че­ские сво­бо­ды, сво­бо­ду СМИ, вер­хо­вен­ство зако­на, неза­ви­си­мость судеб­ной систе­мы и поли­ти­че­ский плю­ра­лизм» дей­ствия вла­сти «Гру­зин­ской меч­ты» за послед­ние 2 года, начи­ная ско­пи­ро­ван­ным с аме­ри­кан­ско­го FARA гру­зин­ско­го зако­на «О акте реги­стра­ции ино­стран­ных аген­тов», зако­нов «О гран­тах» и «О защи­те семей­ных цен­но­стей и защи­те несо­вер­шен­но­лет­них», закан­чи­вая без­ого­во­роч­ным осво­бож­де­ни­ем «полит­за­клю­чен­ных» и Саа­ка­шви­ли. Прак­ти­че­ски ЕС тре­бу­ет от вла­сти «Гру­зин­ской меч­ты» доб­ро­воль­но подать в отстав­ку – объ­явить вне­оче­ред­ные выбо­ры и обес­пе­чить такие усло­вия их про­ве­де­ния, при кото­рых побе­дит ради­каль­ная оппо­зи­ция.

При­ме­ча­тель­но, что на про­шлой неде­ле пре­мьер-министр Арме­нии Никол Паши­нян, засту­пил­ся за Гру­зию в Евро­пар­ла­мен­те – в сво­ем выступ­ле­нии с высо­кой три­бу­ны 11 мар­та потре­бо­вал, что­бы Евро­со­юз вос­ста­но­вил «замо­ро­жен­ный кон­струк­тив­ный диа­лог с Гру­зи­ей, через кото­рую для Арме­нии про­хо­дит путь в Евро­со­юз». «Если ЕС при­мет Арме­нию в каче­стве пол­но­прав­но­го чле­на, это будет заме­ча­тель­но. Если это­го не про­изой­дет, мы все рав­но полу­чим поль­зу, посколь­ку будем стра­ной, пол­но­стью соот­вет­ству­ю­щей стан­дар­там Евро­со­ю­за», – отме­тил Паши­нян, до это­го посе­тив­ший Гру­зию с визи­том (3–4 мар­та).

А ведь совсем недав­но, до окон­ча­ния Кара­бах­ско­го кон­флик­та, через Арме­нию – чле­на ЕАЭС и ОДКБ – про­хо­дил «путь в Рос­сию», за что гру­зи­ны при­во­ди­ли армян в при­мер за их праг­ма­тизм, а гру­зин­ская оппо­зи­ция упо­ми­на­ла Арме­нию в одном ряду с «дик­та­тор­ски­ми режи­ма­ми» Азер­бай­джа­на, Тур­ции, Бело­рус­сии и Рос­сии. Но после извест­ных собы­тий в Арме­нии и при­хо­да к вла­сти пре­мье­ра Паши­ня­на армян в при­мер ста­ли при­во­дить гру­зин­ские оппо­зи­ци­о­не­ры. Более того – под­вер­гая рез­кой кри­ти­ке пре­мьер-мини­стра Гру­зии Ирак­лия Коба­хид­зе за при­сут­ствие на похо­ро­нах погиб­ше­го пре­зи­ден­та Ира­на Эбра­хи­ма Раи­си, тем более – в одном ряду с руко­во­ди­те­ля­ми ХАМАС (гла­ва полит­бю­ро пале­стин­ско­го дви­же­ния Исма­и­лом Хания), «Хез­бол­лы» (зам. ген­се­ка груп­пи­ров­ки шей­хом Наим Кас­се­мом) и «Ислам­ско­го джи­ха­да» (ген­се­ком пале­стин­ской груп­пи­ров­ки Зияд ан-Наха­лом), лиде­ры гру­зин­ской ради­каль­ной оппо­зи­ции в упор «не заме­ти­ли» сто­я­ще­го там же, в пер­вом ряду, пре­мьер-мини­стра Арме­нии Нико­ла Паши­ня­на.

Это – к теме о двой­ных стан­дар­тах гру­зин­ской оппо­зи­ции, кото­рая сего­дня на всех углах ста­вит в при­мер гру­зин­ско­му пра­ви­тель­ству дости­же­ния Паши­ня­на. Непо­нят­но – чей же путь в плане вос­ста­нов­ле­ния тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти и суве­ре­ни­те­та устра­и­ва­ет гру­зин­скую оппо­зи­цию, начав­шую сего­дня под­го­тов­ку к оче­ред­ной «рево­лю­ции» (в надеж­де, что «Евро­па им помо­жет»): пре­мье­ра Паши­ня­на, или пре­зи­ден­та Азер­бай­джа­на Иль­ха­ма Али­е­ва? Неуже­ли гру­зин­скую пози­цию устра­и­ва­ет пози­ция Паши­ня­на – «полу­чит­ся всту­пить в Евро­со­юз – хоро­шо, не полу­чит­ся – тоже хоро­шо, зато Арме­ния при­бли­зит­ся к евро­стан­дар­там»?

Паши­нян игра­ет «на трех дос­ках» – зная, что в Евро­со­юз, исчер­пав­ший себя как орга­ни­за­ция, Арме­нию не при­мут, исполь­зу­ет фак­тор «евро­пей­ской инте­гра­ции» Арме­нии в про­ти­во­вес ново­му аме­ри­ка­но-азер­бай­джан­ско­му трен­ду на Южном Кав­ка­зе («Марш­рут Трам­па», модуль­ные АЭС и др.) – мол, свет кли­ном на Рос­сии и США для Арме­нии не сошел­ся, она жела­е­ма и Евро­пой! С дру­гой сто­ро­ны, полу­чив азер­бай­джан­ские энер­го­но­си­те­ли, Паши­нян без стра­ха смот­рит на поте­рю рос­сий­ских, но будут ли в пер­спек­ти­ве бакин­ские цены таки­ми же льгот­ны­ми, как рос­сий­ские – для чле­на ЕАЭС Арме­нии? Раз­ве пре­мьер Паши­нян и гру­зин­ская оппо­зи­ция не пони­ма­ют, что слу­чись чудо – Арме­нию с Гру­зи­ей при­мут в Евро­со­юз – цены для них – и Москва, и Баку – уста­но­вят евро­пей­ские? Ина­че они и не име­ют пра­ва! А ведь дело для Арме­нии, тем более – для Гру­зии одни­ми энер­го­но­си­те­ля­ми не огра­ни­чи­ва­ет­ся, Рос­сия – глав­ный тор­го­вый парт­нер Гру­зии, экс­пор­тер и импор­тер, уже не гово­рю о рос­сий­ских тури­стах, денеж­ных пере­во­дах и дру­гих «мело­чах».

И еще: в Арме­нии вопрос о защи­те семей­ных цен­но­стей и гомо­сек­су­аль­ной про­па­ган­ды не сто­ит так ост­ро, как в Гру­зии, но если Евро­со­юз потре­бу­ет от Ере­ва­на уза­ко­нить одно­по­лые бра­ки и опе­ра­ции по изме­не­нию пола сре­ди детей, согла­сят­ся ли на это армяне – толь­ко лишь пото­му, что­бы соот­вет­ство­вать «евро­стан­дар­там», о кото­рых заявил Паши­нян в Страс­бур­ге (см. выше)? Или раз­ве допу­стят гру­зи­ны гоне­ния на епи­ско­пов Гру­зин­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви и сво­е­го Като­ли­кос-Пат­ри­ар­ха, как Паши­нян дела­ет в Арме­нии?

 Что для «Гру­зин­ской меч­ты» явля­ет­ся более при­о­ри­тет­ным – отно­ше­ния с Евро­со­ю­зом и Вели­ко­бри­та­ни­ей, или отно­ше­ния с США? Быть слу­гой двух гос­под не полу­чит­ся – рас­ту­щий не по дням, а по часам анта­го­низм меж­ду США и Евро­со­ю­зом, США – и Вели­ко­бри­та­ни­ей исклю­ча­ет пер­спек­ти­ву сов­ме­стить евро­ин­те­гра­цию с «реани­ма­ци­ей» стра­те­ги­че­ско­го парт­нер­ства с Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми.

Никто не инте­ре­су­ет мне­ние Гру­зии отно­си­тель­но кам­па­нии США и Изра­и­ля в Иране, это – не «кейс» гру­зин­ской вла­сти, но поче­му на бес­тол­ко­вых деба­тах на гру­зин­ском теле­ви­де­нии власть высту­па­ет в роли ответ­чи­ка и ни разу не спро­си­ла оппо­зи­цию – насколь­ко при­ем­ле­мы для них дей­ствия США в Вене­су­э­ле и Иране? Если при­ем­ле­мы, то поче­му дей­ствия Рос­сии в Гру­зии и на Укра­ине непри­ем­ле­мы? Пре­зи­дент Путин как-то заявил, что Рос­сия, США и Вели­ко­бри­та­ния после Вто­рой миро­вой вой­ны окку­пи­ро­ва­ли Гер­ма­нию: была эта «окку­па­ция» вынуж­ден­ной и необ­хо­ди­мой, по мне­нию гру­зин­ских оппо­зи­ци­о­не­ров-русо­фо­бов? И если поли­ти­че­ские мето­ды Трам­па – дей­ство­вать по обсто­я­тель­ствам – при­ем­ле­мы для гру­зин­ской оппо­зи­ции, поче­му они долж­ны быть непри­ем­ле­мы­ми для гру­зин­ской вла­сти? Поче­му Трам­пу мож­но сни­мать санк­ции с рос­сий­ской неф­ти, а Гру­зии нель­зя поку­пать рос­сий­ский бен­зин? Кста­ти, заслу­га Азер­бай­джа­на, а не флег­ма­тич­ной гру­зин­ской внеш­ней поли­ти­ки, что порт-тер­ми­нал Куле­ви, кото­рый при­над­ле­жит азер­бай­джан­ской госу­дар­ствен­ной неф­те­га­зо­вой ком­па­нии SOCAR, Евро­со­юз исклю­чил из 20-го паке­та санк­ций про­тив Рос­сии.

Смот­ри­те: на про­шлой неде­ле гла­ва Комис­сии по изящ­ным искус­ствам США Род­ни Кук сооб­щил в интер­вью РИА Ново­сти, что в бли­жай­шее вре­мя рас­счи­ты­ва­ет обсу­дить с пре­зи­ден­том Дональ­дом Трам­пом куль­тур­ные свя­зи меж­ду Рос­си­ей и Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми. «Я пред­по­ла­гаю встре­тить­ся с ним в ско­ром вре­ме­ни. Если пре­зи­дент нуж­да­ет­ся в моем сове­те, он зна­ет, что я могу», – заявил Кук, функ­ции кото­ро­го в США соот­вет­ству­ют мини­стру куль­ту­ры.

«Да, я твер­до уве­рен, что искус­ство, куль­ту­ра и наше общее хри­сти­ан­ское насле­дие могут улуч­шить отно­ше­ния меж­ду США и Рос­си­ей. На мой взгляд, это одно из самых мощ­ных средств, кото­ры­ми мы обла­да­ем для уста­нов­ле­ния мира меж­ду наши­ми стра­на­ми, – ска­зал он. Мы уже дела­ли это в про­шлом. Осо­бен­но это каса­ет­ся дея­тель­но­сти Сью­зан Эйзен­хау­эр. Я наде­юсь, что в буду­щем смо­гу после­до­вать ее при­ме­ру в нала­жи­ва­нии кон­так­тов меж­ду наши­ми дву­мя стра­на­ми».

Для справ­ки: Сью­зан Эйзен­хау­эр при­хо­дит­ся внуч­кой пре­зи­ден­ту США Дуай­ту Эйзен­хау­э­ру. Она высту­па­ет за раз­ви­тие отно­ше­ний меж­ду Рос­си­ей и США. А сам Род­ни Кук в каче­стве пре­зи­ден­та аме­ри­кан­ско­го Наци­о­наль­но­го фон­да памят­ни­ков Кук рабо­тал над мно­ги­ми архи­тек­тур­ны­ми про­ек­та­ми в Рос­сии. В част­но­сти, он при­ни­мал уча­стие в рестав­ра­ции Воз­не­сен­ско­го Ново-Иеру­са­лим­ско­го мона­сты­ря в Мос­ков­ской обла­сти, а так­же читал лек­ции по архи­тек­ту­ре в Ору­жей­ной пала­те Крем­ля и усадь­бе Льва Тол­сто­го «Ясная Поля­на».

Воз­ни­ка­ет вопрос: если аме­ри­кан­цы наде­ют­ся, что «что искус­ство, куль­ту­ра и общее хри­сти­ан­ское насле­дие» могут улуч­шить отно­ше­ния США с Рос­си­ей, то поче­му мы, гру­зи­ны, не долж­ны исполь­зо­вать те же рыча­ги с теми же целя­ми? Раз­ве мы, гру­зи­ны, не хотим быть во всем похо­жи на аме­ри­кан­цев? Мно­го ли в мире стран, чье искус­ство, куль­ту­ра и хри­сти­ан­ское насле­дие так­же нераз­де­ли­мо пере­пле­те­ны и вза­и­мо­до­пол­ня­е­мы, как у Гру­зии с Рос­си­ей? В стра­хе перед русо­фоб­ской оппо­зи­ци­ей Мин­культ Гру­зии стал залож­ни­ком поли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­ры. Поче­му в Гру­зии рав­ня­ют­ся на «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЗМ», а до сих пор не зара­бо­тал «ТБИЛИССКИЙ МЕХАНИЗМ», учи­ты­ва­ю­щий наци­о­наль­ные госу­дар­ствен­ные инте­ре­сы Гру­зии?

На осно­ва­нии «Стра­те­гии о наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Рос­сий­ской Феде­ра­ции» Рос­сия уже 100 раз была обя­за­на при­ме­нить ядер­ное ору­жие про­тив веду­щих стран Евро­пы и США, но не сде­ла­ла это – и выиг­ра­ла. Так неуже­ли уро­ки Ира­на нас ниче­му не научи­ли? Какая нам, гру­зи­нам, раз­ни­ца – какая часть Укра­и­ны доста­нет­ся Рос­сии? Так чего мы ожи­да­ем?! Если бы рабо­тал «ТБИЛИССКИЙ МЕХАНИЗМ», то Укра­и­на, кото­рая уже под­сы­ла­ет бан­ди­тов к Вик­то­ру Орба­ну – дру­гу пре­зи­ден­та США и пре­зи­ден­ту стра­ны чле­на ЕС – дав­но долж­на была быть объ­яв­ле­на недру­же­ствен­ной Гру­зии стра­ной, но Гру­зия под­пи­сы­ва­ет про­укра­ин­ские резо­лю­ции и счи­та­ет вра­гом Рос­сию, с чьей «руки» мы куша­ем хлеб и чей бен­зин зали­ва­ем в баки авто­мо­би­лей. А ведь Зелен­ский может подо­слать сво­их бан­ди­тов и к Ива­ни­шви­ли, или при­слать их в Тби­ли­си для осво­бож­де­ния Саа­ка­шви­ли – с него ста­нет­ся!

Да, самая пло­хая «Гру­зин­ская меч­та» в 100 раз луч­ше, чем самая хоро­шая оппо­зи­ция Саа­ка­шви­ли, но уро­ки Ира­на учат, что толь­ко та власть непо­бе­ди­ма, кото­рую под­дер­жи­ва­ет народ. Тот, кто сего­дня под­ска­зал «Гру­зин­ской мечте» ини­ци­и­ро­вать «сырые» зако­ны о рас­та­мож­ке авто­мо­би­лей, запре­те пла­сти­ко­вой тары и рефор­му обра­зо­ва­ния, тот явля­ет­ся ее вра­гом, а не дру­гом. У ново­го пра­ви­тель­ства Гру­зии, у кото­ро­го и так мно­го силь­ных вра­гов – Евро­со­юз, оппо­зи­ция, преж­нее пра­ви­тель­ство, мини­стры кото­ро­го сидят в тюрь­ме, появи­лись новые вра­ги – биз­не­сме­ны, сту­ден­ты, лек­то­ра. Народ крайне недо­во­лен: для граж­дан Гру­зии мине­раль­ные воды долж­ны быть бес­плат­ны­ми, а тут гру­зин ско­ро не смо­жет выпить «Бор­жо­ми» из-за доро­гой стек­лян­ной бутыл­ки! В тоже вре­мя суще­ству­ют отно­си­тель­но деше­вые, пере­ра­ба­ты­ва­ю­щие пла­стик, линии, кото­рые поз­во­ля­ют сде­лать цикл замкну­тым и кото­рые с радо­стью заку­пят гру­зин­ские биз­не­сме­ны. Или окру­жа­ю­щая сре­да ста­нет чище, если рас­та­мож­ка авто­мо­би­лей выпус­ка до 2020 года ста­нет доро­же, чем сам авто­мо­биль в 4 раза?!

В резуль­та­те полу­чи­лось, что из-за не вовре­мя ини­ци­и­ро­ван­ных «сырых» зако­нов, к кото­рым не под­го­то­ви­ли обще­ствен­ное мне­ние, Резо­лю­ция Комис­сии Цулу­ки­а­ни – «ТБИЛИССКИЙ МЕХАНИЗМ», ком­плекс­но и доку­мен­таль­но осу­див­ший систем­ные пре­ступ­ле­ния режи­ма Саа­ка­шви­ли и его при­спеш­ни­ков про­тив Гру­зии и гру­зин­ско­го наро­да – по сей день пылит­ся на пол­ке в Кон­сти­ту­ци­он­ном суде, а пре­ступ­ные орга­ни­за­ции, кото­рые в Иске Комис­сия реко­мен­ду­ет закрыть, вновь гото­вят гос­пе­ре­во­рот.

Арно Хидир­бе­ги­шви­ли, гене­раль­ный дирек­тор и глав­ный редак­тор Гру­зин­ско­го инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ско­го агент­ства «ГРУЗИНФОРМ», дирек­тор Цен­тра без­опас­но­сти, стра­те­ги­че­ско­го ана­ли­за и инфор­ма­ци­он­ной поли­ти­ки

Силы ПВО за ночь сби­ли 145 БПЛА ВСУ – Мино­бо­ро­ны