Мнение: «Европе будет тяжело без российских энергоносителей», – Андрей Конопляник

В эфи­ре про­грам­мы «Мне­ние» Андрей Коноп­ля­ник, член Науч­но­го сове­та РАН по систем­ным иссле­до­ва­ни­ям в энер­ге­ти­ке, про­ком­мен­ти­ро­вал новость о том, что Евро­пей­ская комис­сия отло­жи­ла пред­став­ле­ние пла­на по запре­ту импор­та рос­сий­ской неф­ти.

«Есть так­ти­че­ское объ­яс­не­ние, стра­те­ги­че­ское объ­яс­не­ние с точ­ки зре­ния США, стра­те­ги­че­ское объ­яс­не­ние с точ­ки зре­ния ЕС. Не надо нико­му рас­счи­ты­вать, что тот факт, что отло­жи­ли пуб­ли­ка­цию с 24 мар­та, это озна­ча­ет ради­каль­ную сме­ну поли­ти­ки ЕС. Не надо на это наде­ять­ся. Это чисто так­ти­че­ский ход, отло­жи­ли до выбо­ров в Вен­грии 12 апре­ля, пото­му что оппо­зи­ция в Вен­грии, кото­рая под­дер­жи­ва­ет­ся Брюс­се­лем, рас­счи­ты­ва­ет на побе­ду, поэто­му [Анто­ниу — ред.] Кошта, пред­се­да­тель пра­ви­тель­ства ЕС, даже заявил об этом, что мы при­мем это дело в апре­ле», — ска­зал Андрей Коноп­ля­ник.

По сло­вам экс­пер­та, ЕС надо­е­ло «бодать­ся» с Орба­ном и они реши­ли сэко­но­мить на ресур­сах, в Брюс­се­ле счи­та­ют, что оппо­зи­ция побе­дит.

«Дело в том, что ЕС дав­но при­нял стра­те­гию на отказ от рос­сий­ских энер­го­ре­сур­сов. Это [нача­лось— ред.] не с 2022 года, где было жест­ко чет­ко арти­ку­ли­ро­ва­но к 2027 году отка­зать­ся от рос­сий­ских ресур­сов. Это дол­го­сроч­ный тренд, кото­рый начи­на­ет­ся с 2003–2004 года», — заявил экс­перт.

Андрей Коноп­ля­ник счи­та­ет, что пик сотруд­ни­че­ства ЕС и РФ при­шел­ся на 2003–2004 год, потом пошел спад и с это­го момен­та начи­на­ет­ся посте­пен­ная линия на уход Евро­со­ю­за от рос­сий­ских энер­го­по­ста­вок.

«Мы дали импульс, что­бы эта поли­ти­ка про­дол­жа­лась теми тран­зит­ны­ми кри­зи­са­ми 2006 и 2009 года, кото­рые были меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной. Потом было уста­нов­ле­но меж­ду­на­род­ны­ми экс­пер­та­ми, что ини­ци­а­то­ром кри­зи­сов была Укра­и­на, но в пода­че СМИ в обще­ствен­ном созна­нии в Евро­пе было вби­то, что Рос­сия нена­деж­ный постав­щик, поэто­му нуж­но рас­ши­рять чис­ло поста­вок, постав­щи­ков, ухо­дить от моно­по­лии рос­сий­ско­го газа и так далее», — под­черк­нул гость про­грам­мы.

Собе­сед­ник веду­ще­го отме­тил, что «тре­тьим пла­стом» явля­ет­ся стра­те­ги­че­ская линия США, так как уда­ле­ние рос­сий­ских энер­го­ре­сур­сов из Евро­пы — это дол­го­сроч­ный план Соеди­нен­ных Шта­тов, это рас­чист­ка евро­пей­ско­го рын­ка для сво­е­го сжи­жен­но­го газа.

«Пер­вое вытес­не­ние рос­сий­ско­го газа было пред­при­ня­то США еще в 2008–2009 году рука­ми Ката­ра. Сле­ду­ю­щий этап — 2010–2014 год, когда вытес­нял­ся рос­сий­ский газ посред­ством угля из США. Это тоже был эффект аме­ри­кан­ской слан­це­вой рево­лю­ции, пото­му что до 2016 года фак­ти­че­ски Соеди­нен­ные Шта­ты были «энер­ге­ти­че­ским ост­ро­вом», экс­пор­та сни­жен­но­го газа не было, поэто­му деше­вый слан­це­вый газ стал вытес­нять с это­го рын­ка более гряз­ный аме­ри­кан­ский уголь», — под­черк­нул гость про­грам­мы.

Коноп­ля­ник отме­ча­ет, что аме­ри­кан­ский уголь пошел в Евро­пу и стал дешев­ле, чем тот же рос­сий­ский газ с неф­тя­ной при­вяз­кой.

«В ито­ге нача­лось трой­ное разо­ре­ние Евро­пы. <> Взлет цен на евро­пей­ском рын­ке, устра­нив отту­да рос­сий­ский газ, при­вел к тому, что ста­ло рен­та­бель­нее здесь про­да­вать аме­ри­кан­ский СПГ. Пер­вое разо­ре­ние Евро­пы с финан­со­вой точ­ки зре­ния, вто­рое разо­ре­ние, если более доро­гая энер­гия в Евро­пе, зна­чит, начи­на­ет банк­ро­тить­ся ком­па­ния. <> Тре­тье разо­ре­ние Евро­пы — это борь­ба Шта­тов со сво­им глав­ным стра­те­ги­че­ским парт­не­ром Кита­ем, пото­му что, разо­ряя Евро­пу, США разо­ря­ет Китай», — заклю­чил член Науч­но­го сове­та РАН по систем­ным иссле­до­ва­ни­ям в энер­ге­ти­ке.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front Андрей Коноп­ля­ник, док­тор эко­но­ми­че­ских наук, про­фес­сор, член Науч­но­го сове­та РАН по систем­ным иссле­до­ва­ни­ям в энер­ге­ти­ке, и посто­ян­ный веду­щий про­грам­мы – Дмит­рий Под­бе­рез­кин