Ближний Восток: большой войны не будет

Моя оценка, что наземной операции США, скорее всего, не будет. Для нее нет ни политического мандата (который про финансирование), ни общественного запроса (который про рейтинги перед выборами в Конгресс), ни содержательной военно-коалиционной опоры. Поддержка войны слишком слабая. Рост цен на бензин быстро сместил «внешнюю экономику» в сторону внутренней политики. Т.е. пошло давление на американский аграрный и промышленный блок

Фото: AP

Поэто­му базо­вый сце­на­рий сей­час выгля­дит так. Трамп в какой-то момент объ­яв­ля­ет, что клю­че­вые цели достиг­ну­ты. Неваж­но, насколь­ко это будет соот­вет­ство­вать реаль­но­сти. Важ­но дру­гое: Белый дом зафик­си­ру­ет «огра­ни­чен­ный успех», свер­нет актив­ную фазу и попы­та­ет­ся пере­ве­сти все в режим замо­роз­ки. Ормуз, веро­ят­но, переот­кро­ют в каком-то огра­ни­чен­ном фор­ма­те и под каки­ми-нибудь новы­ми пра­ви­ла­ми без­опас­но­сти (о чем будут дол­гие пере­го­во­ры, есте­ствен­но). Иран объ­явит, что высто­ял. США объ­явят, что при­ну­ди­ли про­тив­ни­ка к сдер­жан­но­сти. Изра­иль ска­жет, что борь­ба про­дол­жа­ет­ся. Все сохра­нят лицо. Т.е. нас ждет «пау­за» перед новой эска­ла­ци­ей. Быть может уже не под руко­вод­ством нынеш­них лиде­ров.

Есть, одна­ко, два фак­то­ра, кото­рые спо­соб­ны сме­шать все кар­ты и сорвать этот сце­на­рий «пау­зы».

Пер­вый – это, конеч­но, Изра­иль. У Нета­нья­ху своя логи­ка и свой режим эска­ла­ции. Изра­иль не соби­ра­ет­ся под­стра­и­вать свои стра­те­ги­че­ские цели под аме­ри­кан­ский элек­то­раль­ный цикл. Напро­тив, для него длин­ная и жест­кая фаза кон­флик­та может быть выгод­нее корот­кой замо­роз­ки. Отсю­да уско­ре­ние уда­ров по ору­жей­ной инфра­струк­ту­ре и стрем­ле­ние зафик­си­ро­вать мак­си­мум воен­но­го резуль­та­та до любой воз­мож­ной пау­зы. В этом сей­час и есть глав­ное рас­хож­де­ние по под­хо­дам: Трам­пу нуж­на управ­ля­е­мая «пау­за», кото­рую он объ­явит «побе­дой», а Изра­и­лю нуж­на более длин­ная кам­па­ния с пол­но­цен­ным уча­сти­ем США. Но мне кажет­ся, что «Изра­и­лю нечем играть», выра­жа­ясь вор­дин­гом сосед­не­го кон­флик­та.

Вто­рой фак­тор – удар Ира­на, кото­рый невоз­мож­но будет про­игно­ри­ро­вать. Пока поте­ри аме­ри­кан­ской сто­ро­ны оста­ют­ся в поли­ти­че­ски тер­пи­мом диа­па­зоне, поэто­му у Бело­го дома сохра­ня­ет­ся про­стран­ство для манев­ра. Но если после­ду­ет ата­ка с десят­ка­ми погиб­ших аме­ри­кан­цев, то шанс на пау­зу уле­ту­чит­ся. Тогда Трамп будет вынуж­ден отве­чать жест­че, даже если стра­те­ги­че­ски ему это невы­год­но. Иран, судя по все­му, это пони­ма­ет. В этом и состо­ит пара­докс теку­ще­го момен­та: Теге­ра­ну нуж­но отве­чать доста­точ­но силь­но и актив­но, что­бы не выгля­деть слом­лен­ным, но не настоль­ко, что­бы окон­ча­тель­но лишить Вашинг­тон воз­мож­но­сти оста­но­вить­ся.

Мой про­гноз оста­ет­ся преж­ним: огра­ни­чен­ная эска­ла­ция с поли­ти­че­ски оформ­лен­ным выхо­дом к сере­дине апре­ля. Не три­умф. Не капи­ту­ля­ция. Не новая боль­шая вой­на. Ско­рее управ­ля­е­мый (кста­ти в том чис­ле внеш­ни­ми игро­ка­ми) выход на замо­роз­ку, после кото­рой каж­дая сто­ро­на объ­явит себя побе­ди­те­лем для внут­рен­не­го потреб­ле­ния.

Подгорнов.Экспертиза