За счет чего Иран контролирует Ормузский пролив и почему США ничего не могут с этим сделать

Во время конфликта с США и Израилем Иран смог взять под контроль стратегический Ормузский пролив. Остановив там гражданское судоходство, он вызвал рост цен на нефть, газ, ряд других товаров, что оказывает серьезное внутриполитическое давление на власти США и других стран

Изоб­ра­же­ние сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

При­чем мор­ских сра­же­ний мы не уви­де­ли — ведь Иран поте­рял свой флот. А про­лив он кон­тро­ли­ру­ет угро­за­ми мас­со­во­го при­ме­не­ния дру­гих видов ору­жия: как тра­ди­ци­он­ных — про­ти­во­ко­ра­бель­ных ракет и мор­ских мин, так и новых систем — БПЛА и без­эки­паж­ных кате­ров (БЭК).

Для аме­ри­кан­цев все начи­на­лось непло­хо. Основ­ная груп­пи­ров­ка их ВМС была постро­е­на вокруг двух авиа­нос­ных удар­ных групп (АУГ). Одна во гла­ве с авиа­нос­цем «Абра­хам Лин­кольн» раз­вер­ну­та в Ара­вий­ском море, дру­гая — с «Дже­раль­дом Фор­дом» в Сре­ди­зем­ном.

На бор­ту каж­до­го из них — поряд­ка 90 само­ле­тов и вер­то­ле­тов, основ­ную часть авиа­груп­пы состав­ля­ют истре­би­те­ли F‑18 раз­лич­ных моди­фи­ка­ций. В состав АУГ вхо­дит так­же три-четы­ре эсмин­ца типа «Арли Берк», еще несколь­ко кораб­лей дей­ству­ет отдель­но. Все­го аме­ри­кан­цы раз­вер­ну­ли пол­то­ра десят­ка эсмин­цев и как мини­мум две под­вод­ные лод­ки — «Джор­джия» и «Огайо».

Одной из целей опе­ра­ции было уни­что­же­ние воен­но-мор­ских сил Ира­на. В ВМС рес­пуб­ли­ки и КСИР вхо­ди­ли фре­га­ты, ракет­ные кор­ве­ты и кате­ра, под­вод­ные лод­ки, вклю­чая сверх­ма­лые, пла­ву­чие базы-носи­те­ли бес­пи­лот­ни­ков, кате­ров и ракет. И этот флот имел дале­ко не нуле­вую бое­вую мощь.

Иран­цы зна­ли о пла­нах уни­что­жить их ВМС. Одна­ко не пред­при­ня­ли даже попыт­ки рас­сре­до­то­чить или замас­ки­ро­вать свои кораб­ли, суда и кате­ра. Неуди­ви­тель­но, что очень ско­ро силы ВМС Ира­на как в Пер­сид­ском зали­ве, так и в Ара­вий­ском море были уни­что­же­ны или повре­жде­ны и боль­ше ника­кой угро­зы не пред­став­ля­ли.

Изра­иль на этом не оста­но­вил­ся и 18 мар­та нанес удар по воен­ным кораб­лям Ира­на в Кас­пий­ском море.

США охо­ти­лись и за иран­ски­ми кораб­ля­ми, нахо­дя­щи­ми­ся дале­ко от сво­их бере­гов. Фре­гат «Дена» нахо­дил­ся на уче­ни­ях Milan в Индии. 4 мар­та неда­ле­ко от Шри-Лан­ки его пото­пи­ла тор­пе­да, выпу­щен­ная аме­ри­кан­ской под­вод­ной лод­кой «Шар­лотт».

Но, види­мо, Иран был готов к тако­му раз­ви­тию собы­тий. Мест­ные теле­ка­на­лы регу­ляр­но пока­зы­ва­ли под­зем­ные кре­по­сти, наби­тые ско­рост­ны­ми бое­вы­ми кате­ра­ми, раз­но­об­раз­ны­ми без­эки­паж­ны­ми сред­ства­ми, про­ти­во­ко­ра­бель­ны­ми раке­та­ми, дро­на­ми и мина­ми. Похо­же, глав­ная став­ка была сде­ла­на на то, что­бы эти­ми сила­ми вести асси­мет­рич­ные бое­вые дей­ствия на море.

В резуль­та­те Иран объ­явил о закры­тии Ормуз­ско­го про­ли­ва и при­нял­ся пери­о­ди­че­ски нано­сить уда­ры по тан­ке­рам, кон­тей­не­ро­во­зам и дру­гим судам в Пер­сид­ском зали­ве. Так ста­ло понят­но, что бое­спо­соб­ные БЭКи у него и вправ­ду есть.

Все­го с 28 фев­ра­ля было пора­же­но 28 судов. Судо­ход­ство вста­ло. США и их союз­ни­ки ока­за­лись в тупи­ке, и пока не смог­ли отве­тить на вопрос, что делать даль­ше.

Вво­дить систе­му кон­во­ев для сопро­вож­де­ния судов? Но для охра­ны при­дет­ся исполь­зо­вать доро­го­сто­я­щие ($2,5 млрд за шту­ку) эсмин­цы «Арли Берк», а дру­гих кораб­лей у ВМС США про­сто нет.

В слу­чае же мас­си­ро­ван­но­го исполь­зо­ва­ния все­го иран­ско­го ком­плек­са воору­же­ния есть нема­лый риск полу­чить в бок раке­ту или БЭК. Пре­це­ден­ты уже были. 12 октяб­ря 2001 года в борт эсмин­ца «Коул» у бере­гов Йеме­на вле­тел катер со смерт­ни­ка­ми и 300 кг взрыв­чат­ки. Корабль в ито­ге спас­ли, но его при­шлось вез­ти на ремонт в Аме­ри­ку на бор­ту спе­ци­аль­но­го транс­порт­но­го суд­на.

Трамп попро­бо­вал собрать коа­ли­цию из раз­ных стран, но эта затея про­ва­ли­лась. Евро­пей­ские госу­дар­ства НАТО отка­за­лись пер­вы­ми (на самом деле им нече­го отправ­лять, даже «вла­ды­чи­ца морей» Англия уже дав­но не та). Ази­ат­ским стра­нам, как выяс­ни­лось, это тоже не силь­но надо.

Пока про­смат­ри­ва­ет­ся один сце­на­рий, кото­рый помо­жет решить про­бле­му раз­бло­ки­ров­ки Ормуз­ско­го про­ли­ва, — это десант­ная опе­ра­ция в рай­оне горо­да Бен­дер-Аббас для кон­тро­ля про­лив­ной зоны.

С этим может быть свя­за­но раз­вер­ты­ва­ние экс­пе­ди­ци­он­ных отря­дов мор­ской пехо­ты США. Авиа­де­сант­ная груп­па во гла­ве с уни­вер­саль­ным десант­ным кораб­лем (УДК) «Три­по­ли» при­бы­ла в рай­он бое­вых дей­ствий 27 мар­та.

В нача­ле апре­ля стар­то­ва­ло раз­вер­ты­ва­ние в водах Индий­ско­го оке­а­на еще одной груп­пы во гла­ве с УДК «Бок­сер». На бор­ту этих кораб­лей несколь­ко тысяч мор­ских пехо­тин­цев. Это эли­та — хоро­шо под­го­тов­лен­ные и моти­ви­ро­ван­ные бое­вые под­раз­де­ле­ния, име­ю­щее свою побед­ную исто­рию.

Но пол­но­мас­штаб­ная десант­ная опе­ра­ция на берег столь гроз­но­го, воору­жен­но­го и хоро­шо моти­ви­ро­ван­но­го вра­га как Иран может при­ве­сти к боль­шим поте­рям лич­но­го соста­ва ВМС США. Вдо­ба­вок, помо­щи от мест­но­го насе­ле­ния аме­ри­кан­цам ждать не сто­ит.

Тем не менее, аме­ри­кан­ские мор­пе­хи спо­соб­ны вести сухо­пут­ные бои, вклю­чая кон­такт­ные в ближ­ней зоне, что пока­за­ли бое­вые дей­ствия и в Ира­ке, и в Афга­ни­стане.

Одна­ко в послед­нее вре­мя про­изо­шло изме­не­ние пони­ма­ния про­стран­ства боя — появи­лись раз­лич­ные виды бес­пи­лот­ни­ков. И, если Иран сде­лал пра­виль­ные выво­ды из опы­та СВО на Укра­ине, то аме­ри­кан­цев может ждать весь­ма жест­кий при­ем.

Пока не ясно, какая цель у раз­вер­ты­ва­ния тако­го бес­спор­но мощ­но­го под­раз­де­ле­ния — это может быть, как демон­стра­ция силы, так и под­го­тов­ка к десант­ной опе­ра­ции на иран­ский берег.

Шан­сы на побе­ду мор­пе­хов сей­час оце­нить труд­но. Но в любом слу­чае лег­кой про­гул­ки у них не полу­чит­ся — кон­троль над Ормуз­ским про­ли­вом Иран не отдаст. И решат­ся ли США исполь­зо­вать этот вари­ант — боль­шой вопрос. В сухо­пут­ных боях, а они будут упор­ны­ми, неиз­беж­ны боль­шие поте­ри, и Вашинг­тон все­гда был к ним осо­бо чув­стви­те­лен.

Дмит­рий Бол­тен­ков, газе­та «Изве­стия»