Чего ожидать Киеву от «новой Венгрии»

Премьер Венгрии Виктор Орбан потерпел оглушительное поражение на парламентских выборах 12 апреля. Одной из причин этого стала чрезмерная фиксация Орбана на критике Украины. Но Киеву рано праздновать победу

Фото: © AP / Denes Erdos

Если бы несве­ду­щий чело­век попал в Вен­грию за неде­лю до выбо­ров, он мог бы поду­мать, что на них бал­ло­ти­ру­ет­ся Вла­ди­мир Зелен­ский. На десят­ках реклам­ных кон­струк­ций было раз­ме­ще­но широ­ко улы­ба­ю­ще­е­ся лицо лиде­ра киев­ско­го режи­ма рядом с над­пи­сью: «Я не хочу, что­бы он сме­ял­ся послед­ним».

Это была отсыл­ка к кам­па­нии пар­тии Вик­то­ра Орба­на («Фидес») образ­ца 2018 года, где на ана­ло­гич­ном пла­ка­те был изоб­ра­жен ухмы­ля­ю­щий­ся Джордж Сорос. Тогда «Фидес» побе­дил, а через четы­ре года эта пар­тия вновь, как и в 2010‑м, полу­чи­ла кон­сти­ту­ци­он­ное боль­шин­ство в пар­ла­мен­те. В кам­па­нии 2022 года, кото­рая шла на фоне раз­во­ра­чи­ва­ю­щей­ся рос­сий­ской СВО на Укра­ине, Орбан широ­ко исполь­зо­вал тезис о недо­пу­сти­мо­сти втя­ги­ва­ния Вен­грии в чужую вой­ну. Одна­ко попыт­ка разыг­рать эту кар­ту в 2026‑м сыг­ра­ла с вен­гер­ским пре­мье­ром злую шут­ку.

Во-пер­вых, заяв­ле­ния Вик­то­ра Орба­на и его коман­ды в отно­ше­нии Кие­ва ино­гда не соот­вет­ство­ва­ли эле­мен­тар­ной логи­ке. Так, Орбан регу­ляр­но дока­зы­вал, что Укра­и­на – это несо­сто­я­тель­ное госу­дар­ство, failed state, и поэто­му Евро­па долж­на пре­кра­тить ее под­держ­ку. Но это не меша­ло ему в тот же день заявить: Укра­и­на настоль­ко вли­я­тель­на, что управ­ля­ет мно­ги­ми евро­пей­ски­ми сто­ли­ца­ми, а Зелен­ский застав­ля­ет Брюс­сель, Париж и Бер­лин при­ни­мать реше­ния про­тив их воли, и втя­ги­ва­ет Евро­пу в вой­ну. Вен­гер­ские чинов­ни­ки во гла­ве с пре­мье­ром назы­ва­ли Укра­и­ну госу­дар­ством-банк­ро­том, у кото­ро­го нет денег, – но впо­след­ствии утвер­жда­ли, что укра­ин­цы финан­си­ру­ют вен­гер­скую оппо­зи­цию.

Во-вто­рых, в усло­ви­ях мно­го­лет­не­го кон­флик­та с Брюс­се­лем, кото­рый откры­то под­дер­жи­вал вен­гер­скую оппо­зи­цию во гла­ве с Пете­ром Мадь­я­ром (в 2002–2024 годах – функ­ци­о­не­ром «Фидес», кста­ти), Вик­тор Орбан поста­вил на Дональ­да Трам­па. Вен­гер­ский пре­мьер пред­ла­гал Буда­пешт в каче­стве пло­щад­ки для сам­ми­та Трам­па и Пути­на, а когда эта идея не была реа­ли­зо­ва­на – рас­счи­ты­вал на визит пре­зи­ден­та США в Вен­грию.

Но все, что Орба­ну уда­лось полу­чить от Вашинг­то­на, – это визит вице-пре­зи­ден­та США в Буда­пешт 7–8 апре­ля. Джей Ди Вэнс пуб­лич­но под­дер­жал Вик­то­ра Орба­на и даже высту­пил на одном из его пред­вы­бор­ных митин­гов, на кото­ром было разыг­ра­но пред­став­ле­ние со звон­ком Вэн­са Трам­пу, кото­рый заявил, что Орбан – «фан­та­сти­че­ский чело­век», у них «отлич­ные отно­ше­ния», и «я пол­но­стью его под­дер­жи­ваю».

Вот толь­ко в усло­ви­ях сомни­тель­ных успе­хов вой­ны Трам­па про­тив Ира­на и паде­ния попу­ляр­но­сти Соеди­нен­ных Шта­тов в Евро­пе в целом (доля отри­ца­тель­но­го отно­ше­ния к США дости­га­ет 72% в Гер­ма­нии, 63% в Ита­лии, 66% в Испа­нии и до 84% в Дании), подоб­ная под­держ­ка ста­ла для Вик­то­ра Орба­на свое­об­раз­ной «чер­ной мет­кой». Его изби­ра­те­ли, кото­рые дей­стви­тель­но боят­ся втя­ги­ва­ния Вен­грии в вой­ну, уви­де­ли эту угро­зу не в про­укра­ин­ском Мадь­я­ре, а в про­аме­ри­кан­ском Орбане.

Кро­ме оши­боч­но­го исполь­зо­ва­ния внеш­них фак­то­ров, в кам­па­нии Вик­то­ра Орба­на хва­та­ло и внут­рен­них про­сче­тов. Глав­ное – бес­смен­ный с 2010 года пре­мьер Вен­грии не учел, что обще­ство попро­сту уста­ло от него, как это в свое вре­мя было с канц­ле­ра­ми Гер­ма­нии – Гель­му­том Колем и Анге­лой Мер­кель, кото­рые так­же поте­ря­ли власть через 16 лет после ее полу­че­ния. Орбан не смог пред­стать перед вен­гра­ми в новом све­те, тогда как Мадь­яр пред­ла­гал изби­ра­те­лям не про­сто сме­ну пре­мье­ра, а «новую Вен­грию», пусть и состо­я­щую из обе­ща­ний в сти­ле «за все хоро­шее про­тив все­го пло­хо­го».

Кро­ме все­го про­че­го, коман­да Вик­то­ра Орба­на про­игно­ри­ро­ва­ла тот факт, что осе­нью 2024 года пар­тия «Тиса» во гла­ве с Пете­ром Мадь­я­ром с огром­ным отры­вом от «Фидес» побе­ди­ла на муни­ци­паль­ных выбо­рах, при­чем не толь­ко в при­выч­но оппо­зи­ци­он­ных Буда­пеш­те и круп­ных горо­дах, но и во мно­гих неболь­ших муни­ци­па­ли­те­тах. Оппо­зи­ция полу­чи­ла как потен­ци­аль­ных кан­ди­да­тов в пар­ла­мент в мажо­ри­тар­ных окру­гах (в них изби­ра­ет­ся 106 депу­та­тов, тогда как по пар­тий­ным спис­кам – 93), так и воз­мож­ность сфор­ми­ро­вать мест­ные изби­ра­тель­ные комис­сии – за это отве­ча­ют имен­но муни­ци­паль­ные вла­сти.

Резуль­тат ока­зал­ся крас­но­ре­чив: если по спис­кам раз­рыв меж­ду пар­ти­я­ми вла­сти и оппо­зи­ци­о­не­ра­ми ока­зал­ся не столь ощу­ти­мым («Тиса» полу­чи­ла 45 ман­да­тов, «Фидес» – 42, а еще 6 доста­лись уль­тра­пра­вым из пар­тии «Наша Роди­на»), то в окру­гах уда­лось побе­дить толь­ко 13 кан­ди­да­там «Фидес», тогда как выдви­жен­цы «Тисы» празд­но­ва­ли побе­ду в 93‑х. То есть Петер Мадь­яр полу­чил кон­сти­ту­ци­он­ное боль­шин­ство в пар­ла­мен­те, а зна­чит такую же пол­но­ту вла­сти, кото­рую имел его пред­ше­ствен­ник. Мадь­яр уже анон­си­ро­вал пер­вые шаги в постро­е­нии «новой Вен­грии», в кото­рой ожи­да­ет­ся весь­ма спе­ци­фи­че­ская демо­кра­тия.

«Я при­зы­ваю пре­зи­ден­та рес­пуб­ли­ки попро­сить меня сфор­ми­ро­вать пра­ви­тель­ство, а затем поки­нуть свой пост. Я при­зы­ваю всех мари­о­не­ток Орба­на посту­пить так же», – заявил Петер Мадь­яр 13 апре­ля. В первую оче­редь речь идет об отстав­ке гла­вы Вер­хов­но­го суда Вен­грии, ген­про­ку­ро­ра и руко­во­ди­те­ля Наци­о­наль­но­го управ­ле­ния по СМИ и ком­му­ни­ка­ци­ям, при­чем под лозун­гом… вос­ста­нов­ле­ния систе­мы сдер­жек и про­ти­во­ве­сов. Будут ли сдер­жи­вать буду­ще­го пре­мье­ра назна­чен­ные им же долж­ност­ные лица – вопрос рито­ри­че­ский.

Кро­ме это­го, Мадь­яр пообе­щал вне­сти в Кон­сти­ту­цию Вен­грии нор­му о том, что один чело­век может зани­мать пост пре­мьер-мини­стра стра­ны не более двух раз – при­чем не под­ряд, а все­го. Это свое­об­раз­ная «имен­ная поправ­ка», ведь Вик­тор Орбан – един­ствен­ный вен­гер­ский поли­тик, кото­рый под нее под­па­да­ет (он воз­глав­лял пра­ви­тель­ство стра­ны пять сро­ков – в 1998–2002 и в 2010–2026 годах).

Но в Брюс­се­ле и дру­гих евро­пей­ских сто­ли­цах все это пред­по­чи­та­ют не заме­чать, Петер Мадь­яр кол­лек­ци­о­ни­ру­ет высо­ко­пар­ные поздрав­ле­ния от руко­во­ди­те­лей Евро­со­ю­за и лиде­ров стран ЕС. Не остал­ся в сто­роне и «посме­яв­ший­ся послед­ним» Вла­ди­мир Зелен­ский, кото­рый еще вече­ром 12 апре­ля опуб­ли­ко­вал в соц­се­тях поздрав­ле­ние лиде­ру «Тисы» с побе­дой, и выра­зил готов­ность к раз­ви­тию сотруд­ни­че­ства с Вен­гри­ей. А утром в поне­дель­ник гла­ва укра­ин­ской дипло­ма­тии Андрей Сиби­га сооб­щил, что Укра­и­на сни­ма­ет реко­мен­да­ции для сво­их граж­дан воз­дер­жать­ся от поез­док в Вен­грию.

В свою оче­редь, Петер Мадь­яр на пресс-кон­фе­рен­ции 13 апре­ля под­твер­дил, что полу­чил поздрав­ле­ния от Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го, и выра­зил уве­рен­ность, что встре­тит­ся с ним. При­ме­ча­тель­но, что когда Мадь­яр в июле 2024 года при­ез­жал в Киев с сим­во­ли­че­ской гума­ни­тар­ной помо­щью для дет­ской боль­ни­цы, и совер­шил при­выч­ное для евро­пей­ско­го поли­ти­ка лице­мер­ное палом­ни­че­ство в Бучу, вре­ме­ни на вен­гер­ско­го гостя у Зелен­ско­го не нашлось.

Но об этом Петер Мадь­яр пред­по­чел не вспо­ми­нать, сосре­до­то­чив­шись на «опре­де­лен­ных неуре­гу­ли­ро­ван­ных вопро­сах» в отно­ше­ни­ях с Кие­вом. «Есть мно­го нере­шен­ных вопро­сов, кото­рые мы уна­сле­ду­ем от пра­ви­тель­ства Орба­на, посколь­ку они исполь­зо­ва­ли эти спо­ры в пар­тий­но-поли­ти­че­ских целях», – ска­зал он, под­ра­зу­ме­вая поло­же­ние вен­гер­ско­го наци­о­наль­но­го мень­шин­ства в Закар­па­тье.

Мадь­яр отме­тил, что мно­гие вен­гры про­жи­ва­ют на Укра­ине, хотя «сей­час их зна­чи­тель­но мень­ше, чем несколь­ко лет назад». «В Закар­па­тье есть исто­ри­че­ские [вен­гер­ские] горо­да, и при­мер­но 100 тысяч вен­гров до сих пор живут на Укра­ине. Поэто­му в наших инте­ре­сах под­дер­жи­вать хоро­шие отно­ше­ния с сосе­дя­ми и решать любые спо­ры. Это каса­ет­ся Укра­и­ны, Сло­ва­кии, Сер­бии, а так­же Австрии», – ска­зал он. Сто­ит отме­тить, что ни в одной из пере­чис­лен­ных стран, кро­ме Укра­и­ны, этни­че­ские вен­гры не стал­ки­ва­ют­ся с язы­ко­вой и обра­зо­ва­тель­ной дис­кри­ми­на­ци­ей.

Несмот­ря на это, Петер Мадь­яр пообе­щал не бло­ки­ро­вать выде­ле­ние Укра­ине кре­ди­та ЕС в сум­ме 90 млрд евро. По его сло­вам, реше­ние об этом было при­ня­то в декаб­ре 2025 года при под­держ­ке Вен­грии, кото­рая доби­лась для себя исклю­че­ния, и не будет участ­во­вать в этом кре­ди­те, наря­ду с Чехи­ей и Сло­ва­ки­ей. Он не упо­мя­нул тот факт, что Вик­тор Орбан нало­жил вето на отправ­ку этих денег в Киев, посколь­ку тот с 27 янва­ря 2026 года бло­ки­ру­ет тран­зит рос­сий­ской неф­ти в Вен­грию и Сло­ва­кию по тру­бо­про­во­ду «Друж­ба».

При этом Мадь­яр при­знал, что отказ от рос­сий­ских энер­го­но­си­те­лей подо­рвет кон­ку­рен­то­спо­соб­ность Вен­грии, и стра­на про­дол­жит их заку­пать. «Ино­гда лег­ко гово­рить гром­кие сло­ва – я пони­маю мораль­ные аспек­ты и вопро­сы прин­ци­пов и, как и все, под­дер­жи­ваю защи­ту прав чело­ве­ка. Но не сто­ит стре­лять себе в ногу. Мы будем ста­рать­ся поку­пать нефть и газ из как мож­но боль­ше­го коли­че­ства источ­ни­ков», – ска­зал он, доба­вив, что «пре­кра­ще­ние поста­вок рос­сий­ской неф­ти по тру­бо­про­во­ду «Друж­ба» ста­вит под угро­зу энер­го­снаб­же­ние Вен­грии».

Хотя поли­тик не пояс­нил, какие дей­ствия наме­рен пред­при­нять для того, что­бы Киев воз­об­но­вил тран­зит рос­сий­ской неф­ти в Вен­грию, одна­ко намек на это мож­но уви­деть в весь­ма жест­кой пози­ции Мадь­я­ра отно­си­тель­но вступ­ле­ния Укра­и­ны в Евро­пей­ский Союз.

«Невоз­мож­но, что­бы стра­на, кото­рая нахо­дит­ся в состо­я­нии вой­ны, была при­ня­та в ЕС. Такие вопро­сы не могут рас­смат­ри­вать­ся без обсуж­де­ния всех пере­го­вор­ных раз­де­лов», – счи­та­ет он. Мадь­яр под­черк­нул, что все стра­ны-кан­ди­да­ты долж­ны прой­ти оди­на­ко­вый про­цесс. «Если Укра­и­на это сде­ла­ет, тогда в Вен­грии состо­ит­ся рефе­рен­дум о том, сле­ду­ет ли ЕС ее при­ни­мать. Но это точ­но не про­изой­дет в бли­жай­шее вре­мя», – доба­вил буду­щий пре­мьер Вен­грии.

С фор­маль­ной точ­ки зре­ния, такой под­ход к евро­ин­те­гра­ции Укра­и­ны сов­па­да­ет с нынеш­ней пози­ци­ей Брюс­се­ля, Пари­жа, Бер­ли­на и Рима. Одна­ко зна­чи­тель­ная часть восточ­но­ев­ро­пей­ских стран-чле­нов ЕС – в первую оче­редь Поль­ша, визит в кото­рую Мадь­яр уже анон­си­ро­вал в каче­стве одно­го из пер­вых, – высту­па­ют имен­но за уско­рен­ный при­ем Укра­и­ны в Евро­со­юз.

Вряд ли новый пре­мьер Вен­грии с этим согла­сит­ся, и дело не столь­ко в его заяв­ле­ни­ях, сколь­ко в настро­е­ни­ях вен­гер­ско­го обще­ства. Но при голо­со­ва­ни­ях на Сове­те ЕС отно­си­тель­но пере­го­во­ров о вступ­ле­нии Укра­и­ны все­гда мож­но «при­под­за­крыть» гла­за на реаль­ное невы­пол­не­ние Кие­вом тех или иных тре­бо­ва­ний – если тот в ответ раз­бло­ки­ру­ет тран­зит рос­сий­ской неф­ти в Вен­грию и пре­кра­тит лик­ви­да­цию вен­гер­ских школ в Закар­па­тье.

Дру­гой вопрос, что руки до Укра­и­ны могут дой­ти у ново­го пре­мье­ра Вен­грии неско­ро. Как сооб­щи­ло вече­ром 13 апре­ля бри­тан­ское изда­ние The Financial Times, Евро­ко­мис­сия уже выдви­ну­ла Пете­ру Мадь­я­ру 27 усло­вий для раз­бло­ки­ро­ва­ния 35 млрд евро замо­ро­жен­ных средств, пред­на­зна­чен­ных для Вен­грии в бюд­же­те и фон­дах ЕС.

И сре­ди них не толь­ко сня­тие вето с выде­ле­ния 90-мил­ли­ард­но­го кре­ди­та для Кие­ва и сле­ду­ю­ще­го паке­та санк­ций про­тив Моск­вы, на что Мадь­яр уже де-факто согла­сил­ся – ведь 13 апре­ля он, кро­ме все­го про­че­го, назвал Рос­сию угро­зой для Евро­пы. Речь идет об отмене реше­ний эпо­хи Орба­на, кото­рые счи­та­ют­ся нару­ша­ю­щи­ми пра­ви­ла ЕС, – от отно­ше­ния к про­си­те­лям убе­жи­ща до обес­пе­че­ния ака­де­ми­че­ской сво­бо­ды (в пере­во­де: при­ем мигран­тов по раз­на­ряд­ке Брюс­се­ля и воз­вра­ще­ние в Вен­грию «учеб­ных заве­де­ний» Джор­джа Соро­са).

Сто­ит отме­тить, что Буда­пешт несколь­ко лет отка­зы­ва­ет­ся выпол­нять реше­ние Евро­пей­ско­го суда, кото­рый при­знал зако­но­да­тель­ство Вен­грии о предо­став­ле­нии убе­жи­ща нару­ша­ю­щим пра­ви­ла ЕС. Этот спор обхо­дит­ся Вен­грии в еже­днев­ный штраф в раз­ме­ре мил­ли­о­на евро, кото­рый на дан­ный момент достиг почти 900 млн евро – эти день­ги Брюс­сель вычи­та­ет из доли стра­ны в бюд­же­те Евро­со­ю­за.

Кста­ти, реаль­ных бежен­цев – спа­са­ю­щих­ся от моби­ли­за­ции укра­ин­ских муж­чин, неле­галь­но пере­се­ка­ю­щих гра­ни­цу Вен­грии, – эта стра­на до сих пор при­ни­ма­ет. Но нель­зя исклю­чать, что после при­хо­да к вла­сти Пете­ра Мадь­я­ра вен­гер­ские вла­сти зай­мут пози­цию поль­ских, и будут немед­лен­но депор­ти­ро­вать таких бег­ле­цов на Укра­и­ну.

Олег Хавич, Украина.ру