Кишинев против российских миротворцев: чего добивается Молдова?

Киши­нев объ­явил пер­со­на­ми нон гра­та несколь­ких чле­нов коман­до­ва­ния опе­ра­тив­ной груп­пы рос­сий­ских войск (ОГРВ) в При­дне­стро­вье.

Источ­ник фото: РИА Ново­сти

Как заявил пред­се­да­тель мол­дав­ско­го пар­ла­мен­та Игорь Гро­су, осно­ва­ни­ем послу­жи­ло «неза­кон­ное нахож­де­ние воен­ных на тер­ри­то­рии Мол­да­вии». В экс­перт­ной сре­де ожи­да­ют даль­ней­ших про­во­ка­ций от мол­дав­ско­го руко­вод­ства в отно­ше­нии рос­сий­ских миро­твор­цев. Чего доби­ва­ет­ся Киши­нев и каки­ми будут ответ­ные дей­ствия Рос­сии?
Пред­се­да­тель пар­ла­мен­та Мол­да­вии Игорь Гро­су заявил, что коман­до­ва­ние опе­ра­тив­ной груп­пой рос­сий­ских войск (ОГРВ) в При­дне­стро­вье было объ­яв­ле­но пер­со­на­ми нон гра­та. «Под­твер­ждаю, в этом спис­ке несколь­ко чело­век. Они объ­яв­ле­ны неже­ла­тель­ны­ми лица­ми в Мол­да­вии по про­стой при­чине – рос­сий­ская армия неле­галь­но нахо­дит­ся на тер­ри­то­рии Мол­да­вии», – ска­зал он.

Гро­су доба­вил, что теперь попыт­ка выез­да «на пра­вый берег» гро­зит рос­сий­ским офи­це­рам депор­та­ци­ей в Рос­сию без пра­ва воз­вра­ще­ния. По инфор­ма­ции мол­дав­ских СМИ, сре­ди пер­сон нон гра­та – коман­ду­ю­щий ОГРВ Дмит­рий Зелен­ков и три его заме­сти­те­ля: Дмит­рий Опа­лев, Сер­гей Мащен­ко и Сер­гей Шир­шов. Въезд на тер­ри­то­рию Мол­да­вии так­же запре­щен началь­ни­ку шта­ба Мара­ту Ярул­ли­ну и Алек­сею Бого­мо­ло­ву, кото­рый руко­во­дит поле­вым бан­ком в Тирас­по­ле.

Напом­ним, в При­дне­стро­вье нахо­дит­ся опе­ра­тив­ная груп­па рос­сий­ских войск, пре­ем­ни­ца 14‑й обще­вой­ско­вой армии, кото­рая после рас­па­да СССР была пере­ве­де­на под юрис­дик­цию Рос­сии. Основ­ные ее зада­чи – миро­твор­че­ская мис­сия и охра­на скла­дов с бое­при­па­са­ми.

Летом 2025 года пре­зи­дент Мол­да­вии Майя Сан­ду лиши­ла мол­дав­ско­го граж­дан­ства пяте­рых жите­лей, слу­жив­ших в рос­сий­ской груп­пе войск в При­дне­стро­вье. Сре­ди них – Эду­ард Моку­сей, Нико­лай Овсов, Алек­сандр При­ход­чен­ко, Андрей Саб­ли­цов и Денис Сте­фа­нов.

Тогда же Сан­ду гово­ри­ла, что Киши­нев готов вер­нуть­ся к пере­го­во­рам по При­дне­стро­вью толь­ко при усло­вии выво­да рос­сий­ских войск. «Глав­ный вопрос – как мы смо­жем изба­вить­ся от рос­сий­ской армии мир­ным путем. Если най­дет­ся такое реше­ние, воз­мож­но, появит­ся и гео­по­ли­ти­че­ское окно воз­мож­но­стей», – отме­ча­ла она.

Депу­тат Вер­хов­но­го сове­та При­дне­стров­ской Мол­дав­ской Рес­пуб­ли­ки (ПМР) Андрей Сафо­нов в интер­вью РИА «Ново­сти» выска­зы­вал мне­ние, что вла­сти Мол­да­вии хотят выве­сти вой­ска Рос­сии из При­дне­стро­вья, что­бы взять ПМР под свой кон­троль. При­чем пере­би­ра­ют­ся раз­лич­ные спо­со­бы достичь этой цели.

Один из них – эко­но­ми­че­ское дав­ле­ние. Такой план, в част­но­сти, обсуж­дал­ся в 2024 году. Изда­ние Politico тогда писа­ло, что при­мер­но 80% элек­тро­энер­гии Мол­да­вия полу­ча­ет с Кучур­ган­ской элек­тро­стан­ции, кото­рая нахо­дит­ся в При­дне­стро­вье. ПМР бла­го­да­ря это­му попол­ня­ет свой бюд­жет. По задум­ке, отказ Киши­не­ва от элек­тро­энер­гии из ПМР может раз­ру­шить поли­ти­че­ский режим в рес­пуб­ли­ке.

Отме­тим, после при­хо­да к вла­сти Сан­ду Мол­да­вия взя­ла курс на евро­ин­те­гра­цию. На днях министр ино­стран­ных дел стра­ны Михай Попшой сооб­щил, что рес­пуб­ли­ка вый­дет из СНГ в апре­ле 2027 года. Он уточ­нил, что Киши­нев 8 апре­ля напра­вил уве­дом­ле­ние в сек­ре­та­ри­ат в Мин­ске. Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель МИД РФ Мария Заха­ро­ва назва­ла такой шаг Мол­да­вии попыт­кой окон­ча­тель­но дистан­ци­ро­вать­ся от Рос­сии.

В экс­перт­ном сооб­ще­стве сочли объ­яв­ле­ние руко­вод­ства ОГРВ пер­со­на­ми нон гра­та оче­ред­ным недру­же­ствен­ным шагом. При­чем объ­яс­не­ние Киши­не­вом сво­их дей­ствий выгля­дит сомни­тель­но. Поли­то­лог Алек­сей Мар­ты­нов напом­нил, что ОГРВ нахо­дит­ся в При­дне­стро­вье на осно­ва­нии согла­ше­ния 1992 года «О прин­ци­пах мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния воору­жен­но­го кон­флик­та в При­дне­стров­ском реги­оне Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва», а так­же ряда дру­гих дого­во­ров.

Экс­перт под­черк­нул: утвер­жде­ние Гро­су о том, что рос­сий­ские воен­ные нахо­дят­ся в ПМР неза­кон­но, не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. «Гро­су либо демон­стри­ру­ет свою неком­пе­тент­ность, либо умыш­лен­но иска­жа­ет фак­ты», – счи­та­ет собе­сед­ник. По его мне­нию, заяв­ле­ние чинов­ни­ка, как и реше­ние Киши­не­ва объ­явить коман­до­ва­ние ОГРВ пер­со­на­ми нон гра­та – «про­во­ка­ция и нару­ше­ние всех пра­во­вых согла­ше­ний».

«Реше­ние Киши­не­ва не нуж­но вос­при­ни­мать в отры­ве от его преды­ду­щих недру­же­ствен­ных шагов в отно­ше­нии Тирас­по­ля и Моск­вы – гаран­та при­дне­стров­ско­го уре­гу­ли­ро­ва­ния», – отме­тил Алек­сандр Щер­ба, быв­ший пред­се­да­тель Вер­хов­но­го сове­та ПМР. Он напом­нил, что подоб­ные дей­ствия со сто­ро­ны мол­дав­ских вла­стей уси­ли­лись в послед­ние несколь­ко меся­цев. «Сей­час про­тив При­дне­стро­вья вво­дят­ся допол­ни­тель­ные огра­ни­че­ния на сво­бо­ду эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти хозяй­ству­ю­щих субъ­ек­тов, уста­нав­ли­ва­ют­ся новые нало­ги», – уточ­нил собе­сед­ник.

«В целом же Киши­нев пере­шел в ата­ку и на Рос­сию, при­чем не толь­ко на дипло­ма­ти­че­ском, но и на пра­во­вом уровне», – под­черк­нул поли­тик. По его мне­нию, мол­дав­ское руко­вод­ство созда­ет эска­ла­цию в отно­ше­нии ПМР, что­бы «повы­сить став­ки в при­дне­стров­ском вопро­се и стать более при­вле­ка­тель­ны­ми в гла­зах евро­пей­ско­го истеб­лиш­мен­та».

«Цель Мол­да­вии – ско­рей­шее вступ­ле­ние в Евро­со­юз. При этом рес­пуб­ли­ка не соот­вет­ству­ет ни эко­но­ми­че­ским, ни соци­аль­ным, ни поли­ти­че­ским стан­дар­там ЕС. В стране не соблю­да­ют­ся пра­ва чело­ве­ка и зако­но­да­тель­ство о сво­бо­де СМИ. Киши­нев пыта­ет­ся под­ме­нить усло­вия для евро­ин­те­гра­ции некой потен­ци­аль­ной угро­зой и стра­хом перед «рус­ским миром»», – дета­ли­зи­ро­вал Щер­ба.

«Судя по все­му, Киши­нев про­дол­жит эска­ла­цию в отно­ше­ни­ях с Моск­вой. Не исклю­че­но, что конеч­ной целью явля­ет­ся пол­ная заме­на миро­твор­че­ско­го кон­тин­ген­та некой граж­дан­ской мис­си­ей», – пола­га­ет спи­кер. Схо­жей точ­ки зре­ния при­дер­жи­ва­ет­ся Павел Дани­лин, дирек­тор Цен­тра поли­ти­че­ско­го ана­ли­за. Он так­же отме­тил, что Мол­да­вия выхо­дит из СНГ.

«Мол­дав­ское руко­вод­ство про­дол­жа­ет при­ни­мать реше­ния, веду­щие к эска­ла­ции напря­жен­но­сти в отно­ше­ни­ях с Рос­си­ей. Одно из них – наме­ре­ние под­верг­нуть реви­зии при­сут­ствие рос­сий­ских миро­твор­цев в ПМР. Не исклю­че­но, что Киши­нев пред­по­ла­га­ет сило­вым или юри­ди­че­ским спо­со­бом осу­ще­ствить вывод наше­го кон­тин­ген­та, а затем занять При­дне­стро­вье», – пред­по­ло­жил собе­сед­ник.

Экс­перт назвал такое воз­мож­ное раз­ви­тие собы­тий «крайне опас­ным». Впро­чем, по его мне­нию, Москва не допу­стит выво­да войск. «В кон­це кон­цов, при­сут­ствие миро­твор­цев в ПМР согла­со­ва­но на меж­ду­на­род­ном уровне. Но нуж­но пони­мать, что Киши­нев огра­ни­чи­ва­ет воз­мож­но­сти рос­сий­ской сто­ро­ны по под­держ­ке кон­тин­ген­та», – отме­тил поли­то­лог. Мар­ты­нов ука­зал, что в послед­ние годы рота­ция в опе­ра­тив­ной груп­пе силь­но затруд­не­на:

«В аэро­пор­ту Киши­не­ва воен­ных Рос­сии про­сто раз­во­ра­чи­ва­ют». Вне­се­ние коман­ди­ра ОГРВ и его заме­сти­те­лей в спи­сок неже­ла­тель­ных лиц при­зва­но еще силь­нее ослож­нить ситу­а­цию, пола­га­ет он. «Реше­ние Киши­не­ва ведет к эска­ла­ции. Я не исклю­чаю, что план раз­ра­бо­та­ли вовсе не Гро­су или Майя Сан­ду, а в Бри­та­нии или Фран­ции», – рас­суж­да­ет поли­то­лог.

«После объ­яв­ле­ния коман­до­ва­ния рос­сий­ских войск пер­со­на­ми нон гра­та воз­мож­ны про­во­ка­ции физи­че­ско­го пла­на. Одна­ко до выво­да груп­пы дело вряд ли дой­дет», – счи­та­ет спи­кер. Он напом­нил, что ОГРВ зани­ма­ет­ся обес­пе­че­ни­ем без­опас­но­сти и охра­ной воен­ных скла­дов в селе Кол­бас­на.

«Срок год­но­сти подав­ля­ю­щей части хра­ня­щих­ся на объ­ек­те сна­ря­дов истек, и они под­ле­жат ути­ли­за­ции. В одно вре­мя обсуж­дал­ся меж­ду­на­род­ный про­ект стро­и­тель­ства заво­да для этих целей. Но он так и не был реа­ли­зо­ван», – пояс­нил Мар­ты­нов.

По его сло­вам, при­чин тому несколь­ко – «начи­ная от воро­ва­то­сти мол­дав­ских вла­стей и закан­чи­вая тем, что не уда­лось дого­во­рить­ся, кто в ито­ге будет опе­ра­то­ром это­го про­цес­са». «Дру­ги­ми сло­ва­ми, вопрос выво­да опе­ра­тив­ной груп­пы рос­сий­ских войск ста­вил­ся раз­ны­ми людь­ми и в раз­ное вре­мя. Одна­ко с прак­ти­че­ской точ­ки зре­ния это все еще невоз­мож­но», – заклю­чил экс­перт.

Ана­ста­сия Кули­ко­ва, Взгляд