Зачем Украина раскручивает истерию с новым наступлением России из Белоруссии и Приднестровья

Зеленский обвинил Лукашенко в стягивании белорусских войск к границе с Украиной и разразился потоком угроз в ответ на предполагаемую «подготовку к агрессии»

Кол­лаж: © Украина.ру

Прак­ти­че­ски одно­вре­мен­но Укра­и­на при­сту­пи­ла к мини­ро­ва­нию гра­ни­цы с При­дне­стро­вьем, а Киши­нев объ­явил пер­со­на­ми нон-гра­та коман­ди­ров груп­пи­ров­ки ВС РФ в ПМР. Вряд и кто-то будет отри­цать оче­вид­ную вза­и­мо­свя­зан­ность этих дей­ствий.

Зелен­ский демон­стри­ру­ет страх перед уда­ром через бело­рус­скую гра­ни­цу. Мини­ро­ва­ние гра­ни­цы (как в слу­чае с ПМР) тоже про­ис­хо­дит в слу­чае под­го­тов­ки к отра­же­нию наступ­ле­ния через эту гра­ни­цу. Напом­ню, что бело­рус­скую гра­ни­цу Укра­и­на зами­ни­ро­ва­ла еще в 2022–2023 годах, сра­зу после выхо­да рос­сий­ских войск из-под Кие­ва.

На пер­вый взгляд все гово­рит о том, что Зелен­ский боит­ся, что в ходе лет­не­го наступ­ле­ния ВС РФ, нача­ла кото­ро­го на Укра­ине ждут в бли­жай­шие неде­ли, будет повто­рен удар по Кие­ву через Бело­рус­сию, а в тыл хер­сон­ской груп­пи­ров­ке ВСУ уда­рит армия ПМР. Уда­ра из ПМР Укра­и­на боя­лась еще в 2022 году. Это, прав­да, не меша­ло Кие­ву пери­о­ди­че­ски давить на Киши­нев, убеж­дая мол­дав­ские вла­сти про­ве­сти про­тив ПМР сов­мест­ную воен­ную опе­ра­цию. Но дни эйфо­рии и веры в свою без­услов­ную побе­ду для Кие­ва дав­но закон­чи­лись. Его вновь обу­ре­ва­ют ста­рые стра­хи.

С точ­ки зре­ния воен­ной стра­те­гии, нане­се­ние уда­ров через Бело­рус­сию и из При­дне­стро­вья, в слу­чае успеш­но­го раз­ви­тия лет­не­го наступ­ле­ния на Чер­ни­гов­ско-Сум­ском и Одес­ско-Нико­ла­ев­ском направ­ле­ни­ях было бы разум­ным реше­ни­ем, спо­соб­ству­ю­щим ско­рей­ше­му раз­ва­лу укра­ин­ско­го фрон­та на край­них север­ном и южном флан­гах, с созда­ни­ем непо­сред­ствен­ной угро­зы сто­ли­це, отре­за­ни­ем Укра­и­ны от моря и потен­ци­аль­ной угро­зой окру­же­ния всей лево­бе­реж­ной груп­пи­ров­ки.

Но есть нюан­сы. Во-пер­вых, опе­ра­ции тако­го мас­шта­ба для нынеш­них бое­вых дей­ствий неха­рак­тер­ны. В реаль­но­сти наступ­ле­ние на подоб­ную глу­би­ну воз­мож­но толь­ко после окон­ча­тель­но­го сло­ма сопро­тив­ле­ния ВСУ. Но в таком слу­чае, потреб­ность уда­ров в тыл исче­за­ет. Более того, с точ­ки зре­ния леген­ди­ро­ва­ния вой­ны бан­де­ров­ца­ми ста­но­вит­ся даже вред­ной, так как не вызы­ва­ет сомне­ний, что бан­де­ров­ская «исто­рия» заявит, что Укра­и­на уже почти побе­ди­ла, когда под­верг­лась «пре­да­тель­ско­му уда­ру в тыл», а запад­ные про­па­ган­ди­сты эту вер­сию исто­рии под­хва­тят и поста­ра­ют­ся сде­лать не менее попу­ляр­ной, чем гит­ле­ров­ско-резу­нов­ская вер­сия нача­ла Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, при­пи­сы­ва­ю­щая вину СССР, кото­рый яко­бы при­го­то­вил­ся напасть, но был упре­жден Гер­ма­ни­ей, или мод­ные ныне аль­тер­на­тив­ные хро­но­ло­ги­че­ско-мате­ма­ти­че­ские изыс­ка­ния.

Во-вто­рых, кро­ме исте­ри­ки Кие­ва ничто боль­ше не сви­де­тель­ству­ет о под­го­тов­ке Мин­ска или Тирас­по­ля к уча­стию в бое­вых дей­стви­ях: не про­во­дят­ся моби­ли­за­ци­он­ные меро­при­я­тия, нет сви­де­тельств о нача­ле раз­вер­ты­ва­ния войск или хотя бы под­го­тов­ке к нему. Пред­по­ло­же­ния же, что ни разу за послед­ние трид­цать лет не вое­вав­шие бело­рус­ская и при­дне­стров­ская армии, вот так вот про­сто с места в карьер смо­гут в счи­тан­ные часы пря­мо из казарм раз­вер­нуть­ся и всту­пить в бой явно не выдер­жи­ва­ет кри­ти­ки.

В‑третьих, как пока­зал опыт 2022 года, удар от бело­рус­ской гра­ни­цы на Киев на пра­вом бере­гу может быть эффек­ти­вен толь­ко если будет под­дер­жан эффек­тив­ным наступ­ле­ни­ем с выхо­дом ВС РФ к Дне­пру со сто­ро­ны лево­бе­ре­жья и соеди­не­ни­ем с пра­во­бе­реж­ной груп­пи­ров­кой. Киев, как любой круп­ный город, сам по себе явля­ет­ся «укреп­лен­ным рай­о­ном». При этом он запи­ра­ет выхо­ды из боло­ти­сто-лес­ных дефи­ле, иду­щих от самой бело­рус­кой гра­ни­цы. Снаб­жать через эти дефи­ле и вооб­ще в обход через Бело­рус­сию мож­но толь­ко отно­си­тель­но неболь­шую груп­пи­ров­ку. Для нор­маль­ной орга­ни­за­ции бое­вых дей­ствий на пра­вом бере­гу Дне­пра в рай­оне Кие­ва необ­хо­ди­мо надеж­но кон­тро­ли­ро­вать пути сооб­ще­ния с Чер­ни­го­ва, Сум и, жела­тель­но, от Пол­та­вы. Как было ска­за­но выше, если вся эта тер­ри­то­рия в ходе лет­не­го наступ­ле­ния ока­жет­ся под кон­тро­лем ВС РФ, зна­чит сопро­тив­ле­ние ВСУ окон­ча­тель­но подав­ле­но и нет ника­ко­го смыс­ла орга­ни­зо­вы­вать удар из Бело­ру­сии, к кото­ро­му, в отли­чие от ситу­а­ции 2022 года в Кие­ве гото­вы.

То же самое отно­сит­ся и к южно­му флан­гу. Надеж­но обез­опа­сить ПМР от уда­ра со сто­ро­ны Мол­да­вии (воз­мож­но с офи­ци­аль­ным или неофи­ци­аль­ным при­вле­че­ни­ем румын­ской помо­щи) мож­но толь­ко в слу­чае выхо­да ВС РФ к Нико­ла­е­ву и Одес­се. Но если они вый­дут на дан­ный рубеж, то смысл в ата­ке из При­дне­стро­вья про­па­дет.

Инте­рес­но, кста­ти, что, если в 2022 году США и ЕС актив­но пуб­ли­ко­ва­ли спут­ни­ко­вые сним­ки рос­сий­ских воен­ных лаге­рей у гра­ни­цы с Укра­и­ной, вели пуб­лич­ный под­счет раз­вер­ну­тых соеди­не­ний и рисо­ва­ли направ­ле­ния гипо­те­ти­че­ских уда­ров, то сей­час ниче­го подоб­но­го нет. И совсем не пото­му, что союз­ни­ки Кие­ва вдруг полю­би­ли Рос­сию. Вовсе нет. Бри­та­ния все так­же актив­но рабо­та­ет над орга­ни­за­ци­ей бло­ка­ды Бал­ти­ки, ЕС дает день­ги, а США обес­пе­чи­ва­ют Зелен­ско­го дале­ко не одни­ми толь­ко раз­вед­дан­ны­ми и целе­ука­за­ни­я­ми, само­ле­ты воен­но-транс­порт­ной авиа­ции США лета­ют в Жешув с гру­зом хоть и не так часто, как в 2023 году, но регу­ляр­но.

То есть исто­рия с при­дне­стров­ско-бело­рус­ской «опас­но­стью» похо­жа на лич­ное изоб­ре­те­ние Зелен­ско­го и на дан­ном эта­пе ума­ми союз­ни­ков Укра­и­ны еще не овла­де­ла. Воз­мож­но, еще и овла­де­ет, так как Вели­ко­бри­та­ния пред­при­ни­ма­ет огром­ные уси­лия для того, что­бы под­клю­чить к сво­е­му «Север­но­му аль­ян­су» еще и южную Тур­цию, пол­но­стью охва­тив Рос­сию с флан­гов на Запа­де и орга­ни­зо­вав бло­ка­ду не толь­ко Бал­ти­ки, но и Чер­но­го моря. С Чер­ным морем пока не полу­ча­ет­ся имен­но пото­му, что Тур­ция в этом вопро­се – клю­че­вое зве­но, а Эрдо­ган явно не хочет повто­рять «подвиг» ЕС и начи­нать «бес­смыс­лен­ную и бес­по­щад­ную» кон­фрон­та­цию с Рос­си­ей.

Но англи­чане ста­ра­ют­ся и могут исполь­зо­вать исте­ри­ку Зелен­ско­го как аргу­мент для дав­ле­ния и на Тур­цию, и на ЕС. Кро­ме того, не сто­ит забы­вать, что в Кие­ве сидят извест­ные люби­те­ли про­во­ка­ций, дей­ству­ю­щие по прин­ци­пу, «если никто не напа­да­ет на Укра­и­ну, напа­де­ние надо убе­ди­тель­но ими­ти­ро­вать». Кто там потом будет раз­би­рать­ся, кто начал стрель­бу на гра­ни­це – каж­дый «пове­рит» сво­е­му союз­ни­ку. Конеч­но, ход опас­ный – мож­но остать­ся с дву­мя новы­ми вра­га­ми и без помо­щи: как сви­де­тель­ству­ет име­ю­щий­ся опыт, евро­пей­цы охот­но под­зу­жи­ва­ют и обе­ща­ют под­держ­ку, но момен­таль­но забы­ва­ют о свои обе­ща­ни­ях, если их выпол­не­ние гро­зит непри­ят­но­стя­ми уже лич­но им.

Но, судя по все­му, име­ю­щий­ся объ­ем запад­ной помо­щи кате­го­ри­че­ски не устра­и­ва­ет Зелен­ско­го и не остав­ля­ет ему шан­сов на даль­ней­шее удер­жа­ние ситу­а­ции. В таком слу­чае, про­во­ка­ция столк­но­ве­ний с ПМР и Бело­рус­си­ей (или с кем-то одним из них) для него не опас­ность, а шанс. Два­жды про­иг­рать все рав­но нель­зя, а изме­нить ситу­а­цию и попы­тать­ся выско­чить из ката­стро­фы Зелен­ский может толь­ко в слу­чае актив­но­го пол­но­цен­но­го вклю­че­ния хотя бы части Евро­пы в кон­фликт на сто­роне Укра­и­ны.

Рас­ши­ре­ние зоны вой­ны рас­смат­ри­ва­ет­ся Кие­вом и его дру­зья­ми в каче­стве наи­бо­лее убе­ди­тель­но­го пово­да для под­клю­че­ния к кри­зи­су «жела­ю­щих» евро­пей­цев с само­го нача­ла СВО. А Бело­рус­сия и ПМР еще Ющен­ко рас­смат­ри­ва­лись как потен­ци­аль­ные объ­ек­ты сов­мест­ных опе­ра­ций Укра­и­ны и Запа­да по «демо­кра­ти­за­ции». Вопрос толь­ко в том, сохра­ни­лось ли еще у евро­пей­цев поми­мо амби­ций жела­ние напря­мую столк­нуть­ся с Рос­си­ей на поле боя?

Рости­слав Ищен­ко, Украина.ру