Зеленский превращает Украину в ЧВК

Зеленский за последнюю неделю отметился серией максимально антитрамповских пассажей, причем в такой манере, в какой сегодня мало кто на Западе позволяет себе говорить о действующем хозяине Белого дома

Фото: © AP / Peter Dejong

Про­сро­чен­ный пре­зи­дент Укра­и­ны явно почув­ство­вал сла­бость и уяз­ви­мость Трам­па, увяз­ше­го в Иране, и решил, что момент для дер­зо­сти более чем под­хо­дя­щий. Впро­чем, Трамп во мно­гом сам довел ситу­а­цию до подоб­но­го состо­я­ния, не решив­шись закрыть укра­ин­ский вопрос еще в фев­ра­ле (ну лад­но, в пер­вом полу­го­дии) 2025 года. Теперь этот «напо­леон­чик» его пер­со­наль­ная голов­ная боль.

Важ­но тут дру­гое. Зелен­ский со сво­им аплом­бом, гор­ды­ней, и неадек­ват­но­стью все глуб­же пре­вра­ща­ет­ся в про­бле­му уже не толь­ко для Рос­сии и Евро­пы, но и для самих укра­ин­цев. Хотя, если быть чест­ны­ми, он стал ею уже дав­но.

Раз­бе­рем новые откро­ве­ния кри­во­рож­ско­го пиа­ни­ста по пунк­там. Нач­нем с откро­вен­но­го антит­рам­по­в­ско­го хам­ства, преж­де все­го вот с это­го выска­зы­ва­ния: «Напри­мер, США гово­рят пре­зи­дент Трамп, пре­зи­дент Трамп. … Пре­зи­ден­том Трамп будет еще 2,5 года. А что мы будем делать потом?» Вот так вот!

Вооб­ще два с поло­ви­ной года в аме­ри­кан­ской поли­ти­че­ской систе­ме это весь­ма солид­ный срок. Но Зелен­ский уже сей­час фак­ти­че­ски запи­сы­ва­ет Трам­па в хро­мые утки, явно исхо­дя из гря­ду­щих выбо­ров в Кон­гресс, кото­рые прой­дут этой осе­нью, в нояб­ре, и на кото­рых, совер­шен­но точ­но, рес­пуб­ли­кан­цы поте­ря­ют не толь­ко Пала­ту пред­ста­ви­те­лей, но и Сенат. Одна­ко самое любо­пыт­ное в этой репли­ке даже не про­гноз, а место­име­ние «мы».

То есть «что мы будем делать потом?» Это, ведь, зна­чит что Зелен­ский не про­сто ком­мен­ти­ру­ет аме­ри­кан­ские рас­кла­ды, а пря­мо видит себя и через два с поло­ви­ной года во гла­ве Укра­и­ны, как нечто само собой разу­ме­ю­ще­е­ся. А, вот это уже про­бле­ма. На месте узни­ков конц­ла­ге­ря Укра­и­на я бы при­шел в ужас от подоб­ной пер­спек­ти­вы.

Еще Зелен­ский крайне жест­ко и уни­чи­жи­тель­но про­шел­ся по бли­жай­ше­му окру­же­нию Дональ­да Трам­па, по Уит­коф­фу и Куш­не­ру. Напом­ню, Куш­нер это зять Трам­па, а Уит­кофф один из его самых близ­ких дру­зей и поли­ти­че­ских дове­рен­ных лиц. Вот цита­та: «Из визи­та Уит­ко­фа и Куш­не­ра в Киев не сто­ит делать сен­са­цию. Это нуж­но не нам, а им». Ниче­го себе тональ­ность.

И там же он про­дол­жил, что очень некор­рект­но им, то есть Куш­не­ру и Уит­коф­фу, лететь в Моск­ву, но на обрат­ном пути нико­гда не заез­жать в Киев. Ины­ми сло­ва­ми, уро­вень само­мне­ния пер­со­на­жа уже таков, буд­то пред­ста­ви­те­ли аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та обя­за­ны согла­со­вы­вать марш­ру­ты с Бан­ко­вой и отчи­ты­вать­ся за каж­дую оста­нов­ку.

Чуть ранее, рас­суж­дая о ско­рой поли­ти­че­ской кон­чине Трам­па, а воз­мож­но, как неко­то­рые счи­ты­ва­ют меж­ду строк, и о его реаль­ной кон­чине, он сно­ва заявил, что не наме­рен выво­дить армию из Дон­бас­са. То есть по клю­че­во­му вопро­су пере­го­вор­ной повест­ки Кие­ву сно­ва нече­го пред­ло­жить, кро­ме при­выч­но­го отка­за.

Это озна­ча­ет, что воз­мож­ный визит Уит­коф­фа и Куш­не­ра в Киев, если он вооб­ще состо­ит­ся, рис­ку­ет пре­вра­тить­ся в абсо­лют­но пустую поезд­ку. Напом­ню, пер­во­на­чаль­но их при­бы­тие пла­ни­ро­ва­лось еще на вечер 15 апре­ля, одна­ко затем визит был отме­нен или пере­не­сен. И после подоб­ной рито­ри­ки воз­ни­ка­ет вполне раци­о­наль­ный вопрос, зачем аме­ри­кан­цам вооб­ще ехать в Киев? Не уди­вил­ся бы, если бы в день визи­та Зелен­ский вне­зап­но ока­зал­ся «устав­шим, спя­щим, заня­тым госу­дар­ствен­ны­ми дела­ми», а гостям пред­ло­жи­ли бы побе­се­до­вать, напри­мер, с Миха­и­лом Подо­ля­ком.

Затем, в том же интер­вью, Зелен­ский вклю­чил режим почти гого­лев­ской мани­лов­щи­ны на пол­ную мощ­ность и воз­ве­стил: «Укра­и­на не ищет аль­тер­на­ти­ву Евро­пей­ско­му сою­зу, но союз Укра­и­ны, Вели­ко­бри­та­нии, Тур­ции и Нор­ве­гии сде­лал бы ЕС самым силь­ным в мире». В каком имен­но изме­ре­нии этот союз сде­лал бы Евро­пу силь­ней­шей в мире, в воен­ном, эко­но­ми­че­ском или жан­ре поли­ти­че­ской фан­та­сти­ки, Зелен­ский, разу­ме­ет­ся, не уточ­нил. Впро­чем, воз­мож­но, и уточ­нять было нече­го. Пре­зи­дент (пока еще) Укра­и­ны все замет­нее суще­ству­ет в парал­лель­ной поли­ти­че­ской реаль­но­сти, где бес­ко­неч­но рису­ют­ся новые аль­ян­сы, вели­кие коа­ли­ции и гео­по­ли­ти­че­ские кон­струк­ции, име­ю­щие все мень­ше отно­ше­ния к дей­стви­тель­но­сти.

На прак­ти­ке же за всей этой бра­ва­дой скры­ва­ет­ся куда более про­стая и при­зем­лен­ная вещь. Киев­ская власть пыта­ет­ся ком­пен­си­ро­вать ухуд­ша­ю­ще­е­ся поло­же­ние гром­ки­ми заяв­ле­ни­я­ми, демон­стра­тив­ной фрон­дой в адрес Вашинг­то­на и новы­ми воз­душ­ны­ми зам­ка­ми о буду­щих сою­зах. Но чем гром­че звук этих декла­ра­ций, тем замет­нее пусто­та за ними. Чем выше гра­дус позы, тем оче­вид­нее дефи­цит реаль­ных ресур­сов, воз­мож­но­стей и стра­те­ги­че­ских ходов. И имен­но это сего­дня явля­ет­ся глав­ным содер­жа­ни­ем всей новой рито­ри­ки Зелен­ско­го.

А вот самым опас­ным из ска­зан­но­го Зелен­ским для бидо­лаш­ных греч­ко­си­ив про­зву­ча­ло сле­ду­ю­щее: «Как бы боль­но это ни зву­ча­ло для наших людей, но сего­дня мы — фор­те­ця для всей Евро­пы». На пер­вый взгляд это оче­ред­ная пафос­ная декла­ра­ция, рас­счи­тан­ная на внеш­нюю ауди­то­рию и апло­дис­мен­ты евро­пей­ских каби­не­тов. Но если вник­нуть в смысл, ска­за­но было куда боль­ше, чем, воз­мож­но, хотел сам кри­во­рож­ский пиа­нист. По сути Зелен­ский окон­ча­тель­но лепит из Неза­леж­ной стра­ну как част­ную воен­ную ком­па­нию.

Такую себе Запо­рож­скую Сечь 2.0, толь­ко уже без роман­ти­ки, без «про­па­лых гра­мот», без идео­ло­гии. Госу­дар­ство, све­ден­ное к функ­ции – обслу­жи­вать инте­ре­сы гло­ба­лист­ской Евро­пы, ста­рых коло­ни­аль­ных хищ­ни­ков, в их прок­си-кон­флик­тах, в их гео­по­ли­ти­че­ских аван­тю­рах, в их борь­бе за вли­я­ние и ресур­сы.

И самое пока­за­тель­ное, что Зелен­ский прак­ти­че­ски пря­мо это и про­го­ва­ри­ва­ет. Мы фор­те­ця. А фор­те­ция это не субъ­ект, не само­сто­я­тель­ный игрок и не рав­но­прав­ный союз­ник. Фор­те­ция это инстру­мент. Буфер, кото­рый дол­жен гореть, пока за его спи­ной кто-то про­дол­жа­ет нор­маль­ную жизнь.

При­чем инстру­мент моно­функ­ци­о­наль­ный. Воен­ный. Мили­тар­ный. Одно­за­дач­ный. И отсю­да выте­ка­ет вся даль­ней­шая логи­ка. В такой стране обра­зо­ва­ние нуж­но лишь в объ­е­ме, необ­хо­ди­мом для под­го­тов­ки кад­ров под вой­ну. Нау­ка полез­на лишь там, где обслу­жи­ва­ет ВПК, раз­вед­ку, дро­ны, связь, тех­но­ло­гии пора­же­ния. Меди­ци­на пре­вра­ща­ет­ся преж­де все­го в воен­ную хирур­гию, реа­би­ли­та­цию, про­те­зи­ро­ва­ние и сани­тар­ное сопро­вож­де­ние фрон­та. Соци­аль­ная сфе­ра как тако­вая ста­но­вит­ся ненуж­ной обу­зой, кото­рую под­дер­жи­ва­ют (если под­дер­жи­ва­ют) по оста­точ­но­му прин­ци­пу.

Если посмот­реть на бюд­жет­ные при­о­ри­те­ты Укра­и­ны сего­дня, то зна­чи­тель­ная часть этой моде­ли уже реа­ли­зу­ет­ся. День­ги ухо­дят преж­де все­го на вой­ну. Все осталь­ное финан­си­ру­ет­ся в фор­ма­те лата­ния дыр, внеш­ни­ми кре­ди­та­ми и вре­мен­ны­ми схе­ма­ми выжи­ва­ния. То есть речь идет не о про­гно­зе, а о про­цес­се, кото­рый уже идет.

В такой стране ЧВК-госу­дар­стве не может суще­ство­вать нор­маль­ное пра­во­вое поле, при­выч­ное для обыч­но­го мира. Пото­му что пра­во там неиз­беж­но под­чи­ня­ет­ся воен­ной целе­со­об­раз­но­сти. Если нужен набор в армию, зна­чит он про­во­дит­ся так, как это дела­ет ТЦК, через обла­вы, дав­ле­ние, страх и буси­фи­ка­цию. Если нуж­но сохра­нить чис­лен­ность армии, зна­чит гра­ни­цы долж­ны быть наглу­хо закры­ты, что­бы люди не мог­ли сбе­жать от этой роли живо­го ресур­са.

Если тре­бу­ет­ся дис­ци­пли­на, уси­ли­ва­ет­ся кон­троль. Если не хва­та­ет денег, уре­за­ет­ся граж­дан­ская жизнь. Если рас­тет уста­лость обще­ства, вклю­ча­ет­ся про­па­ган­да о свя­щен­ной мис­сии. Все это абсо­лют­но логич­но для моде­ли госу­дар­ства-ЧВК. И абсо­лют­но губи­тель­но для нор­маль­но­го госу­дар­ства.

Поэто­му Укра­и­на, оста­ва­ясь, как утвер­жда­ет Зелен­ский, фор­те­цей для всей Евро­пы, может суще­ство­вать толь­ко в нынеш­ней фор­ме закры­то­го, затх­ло­го, мили­та­ри­зо­ван­но­го гет­то.

Ну и фина­ли­зи­руя, сно­ва о Дональ­де Фре­до­ви­че Трам­пе. Даже в нынеш­ней ситу­а­ции, и даже в сце­на­рии, при кото­ром он с трес­ком про­иг­ры­ва­ет выбо­ры в Кон­гресс и теря­ет кон­троль над одной или обе­и­ми пала­та­ми, у него все рав­но оста­ет­ся нема­ло инстру­мен­тов дав­ле­ния пер­со­наль­но на Зелен­ско­го. Аме­ри­кан­ская систе­ма устро­е­на так, что фор­маль­ное ослаб­ле­ние пре­зи­ден­та дале­ко не все­гда озна­ча­ет утра­ту реаль­ных рыча­гов вли­я­ния, осо­бен­но во внеш­не­по­ли­ти­че­ских и сило­вых вопро­сах.

Даже если выне­сти за скоб­ки пер­со­наль­ные санк­ции, воз­мож­ные анти­кор­руп­ци­он­ные рас­сле­до­ва­ния, уго­лов­ные сюже­ты или любые дру­гие непри­ят­ные для Бан­ко­вой исто­рии, оста­ют­ся куда более при­зем­лен­ные и болез­нен­ные меха­низ­мы воз­дей­ствия. Доста­точ­но одной угро­зы отклю­че­ния Укра­и­ны от Starlink, что­бы воору­жен­ные силы Укра­и­ны ока­за­лись у поро­га тяже­лей­ше­го кри­зи­са, а может и ката­стро­фы.

При этом необ­хо­ди­мо пом­нить, что Укра­и­на Зелен­ско­го и весь киев­ский режим по-преж­не­му мак­си­маль­но зави­си­мы от Соеди­нен­ных Шта­тов в вопро­сах воору­же­ний, поста­вок бое­при­па­сов, раз­вед­дан­ных, обслу­жи­ва­ния слож­ных систем, логи­сти­ки, обу­че­ния пер­со­на­ла, пла­ни­ро­ва­ния опе­ра­ций и цело­го ряда дру­гих направ­ле­ний, без кото­рых нынеш­няя воен­ная кон­струк­ция про­сто не функ­ци­о­ни­ру­ет в преж­нем режи­ме.

То есть, при всей бра­ва­де Бан­ко­вой, при всей демон­стра­тив­ной фрон­де и пуб­лич­ной рез­ко­сти, зави­си­мость оста­ет­ся почти систе­мо­об­ра­зу­ю­щей. Имен­но поэто­му осо­бен­но стран­но выгля­дит мане­ра, в кото­рой Зелен­ский поз­во­ля­ет себе гово­рить о Трам­пе и его окру­же­нии. По сути люди, суще­ству­ю­щие во мно­гом за счет аме­ри­кан­ско­го ресур­са, демон­стра­тив­но куса­ют руку, с котрой кор­мят­ся.

А по фак­ту, что тут ска­жешь? Если Дональд Фре­до­вич дей­стви­тель­но так любит, что­бы об него пуб­лич­но выти­ра­ли ноги, то это уже вопрос к само­му Дональ­ду Фре­до­ви­чу. Он сам чудит. И отво­ра­чи­ва­ет от себя даже вер­ных ему людей. Сей­час даже внут­ри MAGA замет­но охла­жде­ние к Трам­пу. Что уж гово­рить про упы­рей киев­ско­го режи­ма.

Но, кто ему, Трам­пу, как гово­рит­ся, док­тор? Он сам создал ситу­а­цию, в кото­рой зави­си­мые парт­не­ры пере­ста­ли боять­ся и нача­ли хамить. Но это вовсе не озна­ча­ет, что послед­ствия не насту­пят поз­же. Ино­гда они про­сто при­хо­дят с задерж­кой.

Миха­ил Пав­лив, Украина.ру