«Чем мы хуже Ормуза?!»: В Индонезии задумались о плате за проход Малаккского пролива

Министр финан­сов Индо­не­зии Пур­бая Юдхи Саде­ва вызвал бур­ную дис­кус­сию пред­по­ло­же­ни­ем о том, что стра­на мог­ла бы взи­мать пла­ту с судов, про­хо­дя­щих через Малакк­ский про­лив. Хоть и при­знал, что эта идея вряд ли осу­ще­стви­ма. Заяв­ле­ния про­зву­ча­ли после того, как Иран ввел пла­ту за про­ход судов через Ормуз­ский про­лив.

Источ­ник фото: istockphoto.com

«Если мы раз­де­лим его на три части меж­ду Индо­не­зи­ей, Малай­зи­ей и Син­га­пу­ром, полу­чит­ся непло­хо, вер­но?» — доба­вил чинов­ник. Еще раз ого­во­рив, что для тако­го шага есть юри­ди­че­ские, гео­по­ли­ти­че­ские и прак­ти­че­ские огра­ни­че­ния.

Малакк­ский про­лив, соеди­ня­ю­щий Индий­ский оке­ан и Южно-Китай­ское море, — один из самых ожив­лен­ных мор­ских путей на пла­не­те: через него про­хо­дит при­мер­но чет­верть всей миро­вой тор­гов­ли. Вод­ный путь нахо­дит­ся под сов­мест­ным управ­ле­ни­ем Индо­не­зии, Малай­зии и Син­га­пу­ра в соот­вет­ствии с дав­ни­ми прин­ци­па­ми сво­бо­ды судо­ход­ства, закреп­лен­ны­ми в меж­ду­на­род­ном пра­ве. Вот и министр ино­стран­ных дел Син­га­пу­ра Виви­ан Бала­криш­нан под­черк­нул, что тран­зит­ный про­ход по меж­ду­на­род­ным вод­ным путям — это закон­ное пра­во, а не при­ви­ле­гия или плат­ная услу­га.

Одна­ко, если поли­ти­ки начи­на­ют гово­рить о подоб­ных вещах, зна­чит мор­ское пра­во тоже пере­хо­дит в кате­го­рию не рабо­та­ю­ще­го, как рань­ше. Раз­го­во­ры о тари­фах — ран­ний симп­том того, что игро­ки пыта­ют­ся вер­нуть ста­рую модель «гео­гра­фия как рен­та», пусть и с огляд­кой на новую реаль­ность, где глав­ные «стоп-кра­ны» — уже не толь­ко в воде, но и в систе­ме досту­па к рын­ку.

Мест, кото­рые еще мож­но «моне­ти­зи­ро­вать», на пла­не­те не так мно­го. Клю­че­вые точ­ки вро­де Бос­фо­ра, Дар­да­нелл и Суэц­ко­го кана­ла дав­но осва­и­ва­ют­ся. Впро­чем, ничто не меша­ет йемен­ским хуси­там, а так­же Эритрее и Джи­бу­ти сде­лать нечто подоб­ное с Баб-эль-Ман­деб­ским про­ли­вом. При­чем его — как и Ормуз — необя­за­тель­но пере­кры­вать физи­че­ски, доста­точ­но создать высо­кие рис­ки небез­опас­но­го про­хож­де­ния.

Одной из при­о­ри­тет­ных задач рос­сий­ской гео­по­ли­ти­ки на бли­жай­шую пер­спек­ти­ву долж­ны стать ана­лиз и про­гноз, что будет со стра­те­ги­че­ской логи­сти­кой через 15–20 лет. Что­бы перей­ти к поли­ти­ке забла­го­вре­мен­но­го кон­тро­ля клю­че­вых узлов на дан­ном направ­ле­нии.

Еле­на Пани­на