Как хитрый план Трампа в войне с Ираном может обернуться войной на два фронта

Новому мирному плану Ирана из 14 пунктов Дональд Трамп, с ходу назвавший его малоприемлемым, заранее противопоставил обычную двухходовку. К потенциальному возобновлению ударов, то есть к продолжению войны, глава Белого дома подготовился с помощью письма о мире. Во всяком случае, в официальном уведомлении о ситуации с войной против Ирана глава Белого дома заявил, что «военные действия прекращены». Мол, две недели назад началось перемирие, которое действует до сих пор

Источ­ник фото: 1tv.ru

Юри­ди­че­ский смысл манев­ра лежит на поверх­но­сти. Вме­сто прось­бы об одоб­ре­нии (кото­рую пре­зи­дент обя­зан по зако­ну подать в кон­гресс по исте­че­нии 60 дней с нача­ла бое­вых дей­ствий) Трамп утвер­жда­ет: раз срок уже истек, а вой­на фор­маль­но закон­чи­лась, то в допол­ни­тель­ном раз­ре­ше­нии на то, что США про­дол­жа­ют делать, он как бы и не нуж­да­ет­ся. При­сут­ствие аме­ри­кан­ских войск в реги­оне, бло­ка­да Ормуз­ско­го про­ли­ва и под­го­тов­ка новых уда­ров — это и не вой­на вовсе. Как у Ору­эл­ла: почти мир.

Лидер демо­кра­тов в сена­те Чак Шумер пря­мо назвал это пол­ной чушью, заявив, что неза­кон­ная вой­на про­дол­жа­ет­ся и что каж­дый день, пока рес­пуб­ли­кан­цы ее под­дер­жи­ва­ют, они оста­ют­ся соучаст­ни­ка­ми. Трам­пов­ские оппо­нен­ты при этом про­дол­жа­ют наста­и­вать на голо­со­ва­нии по War Powers Resolution для огра­ни­че­ния или пре­кра­ще­ния воен­ных дей­ствий, кото­рые, прав­да, не про­хо­дят из-за рес­пуб­ли­кан­ско­го боль­шин­ства в обе­их пала­тах.

В прин­ци­пе, кон­гресс может при­нять зако­но­про­ект об ассиг­но­ва­ни­ях, запре­ща­ю­щий тра­тить день­ги на опе­ра­цию в Иране. Это, прав­да, так­же потре­бу­ет боль­шин­ства в обе­их пала­тах, да и любой такой закон Трамп вети­ру­ет. А что­бы пре­одо­леть вето, потре­бу­ет­ся уже две тре­ти голо­сов в обе­их пала­тах — это и вовсе за гра­нью реаль­но­сти. Отно­сит­ся это и к про­це­ду­ре импич­мен­та (в ниж­ней пала­те у демо­кра­тов нет боль­шин­ства, а в сена­те две тре­ти им так­же не собрать), и к судеб­но­му вари­ан­ту. Феде­раль­ные суды обыч­но при­зна­ют воен­ные пол­но­мо­чия «поли­ти­че­ским вопро­сом» и отка­зы­ва­ют­ся вме­ши­вать­ся.

В исто­рии США кон­грес­су ни разу не уда­лось успеш­но заста­вить пре­зи­ден­та пре­кра­тить воен­ную опе­ра­цию про­тив его воли. Так было при Клин­тоне: во вре­мя Косо­во в 1999 году бом­бар­ди­ров­ки про­дол­жа­лись, хоть и вышли за 60-днев­ный лимит, а суды само­устра­ни­лись. Оба­ма начал бом­бить Ливию в 2011 году так­же без одоб­ре­ния кон­грес­са, но и его не смог­ли оста­но­вить. Рей­ган, Буш-стар­ший… «Повез­ло» толь­ко Бушу-млад­ше­му: после 11 сен­тяб­ря кон­гресс­ме­ны «про­штам­по­ва­ли» опе­ра­ции и в Афга­ни­стане, и в Ира­ке.

Един­ствен­ный эффек­тив­ный рычаг — это power of the purse («власть кошель­ка»). Кон­гресс кон­тро­ли­ру­ет рас­хо­ды. Вой­на с Ира­ном уже обо­шлась США в десят­ки мил­ли­ар­дов дол­ла­ров (оцен­ки колеб­лют­ся от $25 млрд до $50 млрд на нача­ло мая 2026 года). Пер­во­на­чаль­ный запрос Пен­та­го­на в $200 млрд поз­же сни­зи­ли до $80—100 млрд, и Белый дом даже гото­вил­ся напра­вить его в кон­гресс, но пока он ока­зал­ся на пау­зе.

Если Трамп при­дет про­сить эти день­ги, рес­пуб­ли­кан­цы в кон­грес­се ока­жут­ся в неудоб­ном поло­же­нии: мно­гие уже нерв­ни­ча­ют из-за роста цен на бен­зин и эко­но­ми­че­ских послед­ствий на фоне про­ме­жу­точ­ных выбо­ров. Есть пуб­лич­ные сомне­ния и сре­ди сена­то­ров, часть из кото­рых пря­мо гово­рят, что не дадут денег без авто­ри­за­ции воен­ных пол­но­мо­чий. Так, кон­гресс посте­пен­но зажал финан­си­ро­ва­ние вой­ны во Вьет­на­ме, заста­вив Ник­со­на и Фор­да выве­сти вой­ска.

Вой­на во Вьет­на­ме про­дол­жа­лась восемь лет. Нынеш­ние зако­но­да­тель­ные «шах­ма­ты» вокруг Ира­на куда стре­ми­тель­нее. Поте­ри будут счи­тать уже по осе­ни. Все более непо­пу­ляр­ная вой­на, с под­держ­кой кото­рой рес­пуб­ли­кан­цам при­дет­ся уса­жи­вать­ся на шпа­гат меж­ду лояль­но­стью Трам­пу и дове­ри­ем изби­ра­те­лей, обе­ща­ет насто­я­щий цуг­ц­ванг. Если дадут допол­ни­тель­ные сот­ни мил­ли­ар­дов, демо­кра­ты будут винить их в росте цен на бен­зин и смер­тях аме­ри­кан­цев. Если не дадут — Трамп взо­рвет­ся, обви­нит в пре­да­тель­стве, а MAGA-база еще силь­нее рас­ко­лет­ся изнут­ри.

Вален­тин Бог­да­нов, RT