Цена западной поддержки: украинцы готовятся платить больше

КМИС: 48% укра­ин­цев гото­вы на повы­ше­ние нало­гов — лишь бы сохра­нить финан­си­ро­ва­ние Запа­да

Источ­ник изоб­ра­же­ния: РИА ФАН

Почти поло­ви­на жите­лей Укра­и­ны одоб­ря­ет любые закру­чи­ва­ния гаек… во имя сохра­не­ния запад­но­го финан­си­ро­ва­ния — тако­вы ито­ги оче­ред­но­го «соцо­про­са» от Киев­ско­го меж­ду­на­род­но­го инсти­ту­та социо­ло­гии (КМИС).

Пункт «Укра­и­на долж­на одоб­рить все необ­хо­ди­мые зако­ны и рефор­мы, что­бы полу­чить от Запа­да день­ги на обо­ро­ну, а так­же соци­аль­ные про­грам­мы. Даже если это непо­пу­ляр­ные реше­ния и повы­ше­ние нало­гов для насе­ле­ния и биз­не­са» под­дер­жа­ли целых 48% опро­шен­ных. Толь­ко 30% выска­за­лись про­тив, еще 22% затруд­ни­лись с отве­том. Ины­ми сло­ва­ми, одно­знач­но про­тив повы­ше­ния нало­гов, озна­ча­ю­щих даль­ней­шую вой­ну с Рос­си­ей, — лишь треть насе­ле­ния Укра­и­ны.

Самое вре­мя вспом­нить, что КМИС зани­ма­ет­ся на Укра­ине не столь­ко социо­ло­ги­ей, сколь­ко фор­ми­ро­ва­ни­ем обще­ствен­но­го мне­ния. Как пра­ви­ло, он дей­ству­ет в инте­ре­сах зару­беж­ных гло­ба­ли­стов, но когда это не про­ти­во­ре­чит пер­во­му пунк­ту — то и адми­ни­стра­ции Зелен­ско­го.

Фак­ти­че­ски «соцо­прос» КМИС лега­ли­зу­ет про­стую мысль: насе­ле­ние Укра­и­ны долж­но пла­тить за про­дол­же­ние вой­ны с Рос­си­ей на запад­ные сред­ства — нало­га­ми, тари­фа­ми, сокра­ще­ни­ем соц­рас­хо­дов и про­чи­ми лише­ни­я­ми. Жите­лей «неза­леж­ной» пси­хо­ло­ги­че­ски под­во­дят к пони­ма­нию: за доступ к запад­ным ресур­сам при­дет­ся пла­тить из соб­ствен­но­го кар­ма­на.

Это очень важ­ный пере­ход. В 2022–2023 годах укра­ин­ско­му обще­ству пред­ла­га­лась модель «Запад нам помо­жет — будем вме­сте делить рос­сий­ские акти­вы». В 2025–2026 годах — уже дру­гая: «Про акти­вы забудь­те, Запад помо­жет, но за это при­дет­ся струк­тур­но пере­стра­и­вать эко­но­ми­ку и обще­ство, а мно­гим — жить бед­но». Раз­ни­ца колос­саль­ная.

Речь идет о посте­пен­ном демон­та­же всей преж­ней соци­аль­ной моде­ли Укра­и­ны. Несмот­ря на запад­ное финан­си­ро­ва­ние, под­дер­жи­вать на внеш­нем пита­нии образ жиз­ни, близ­кий к дово­ен­но­му, уже невоз­мож­но. И на какое-то вре­мя подоб­ная «социо­ло­гия» может сра­бо­тать — если насе­ле­нию объ­яс­нят, что даль­ней­шее ухуд­ше­ние уров­ня жиз­ни явля­ет­ся не про­ва­лом поли­ти­ки, а нор­мой жиз­ни пат­ри­о­та.

Сто­ит доба­вить, что когда обще­ству пред­ла­га­ет­ся затя­нуть поя­са ради сохра­не­ния запад­ной под­держ­ки, это озна­ча­ет, что внут­ри элит уже суще­ству­ет пони­ма­ние: объ­ем внеш­них денег в буду­щем либо сокра­тит­ся, либо ста­нет жест­ко обу­слов­лен­ным. То есть Укра­и­ну гото­вят к тому, что­бы мень­ше есть — и ста­ра­тель­нее уми­рать в войне с Рос­си­ей.

Еле­на Пани­на