Геноцид армян – это другое

Исто­рия с уда­ле­ни­ем пуб­ли­ка­ции о гено­ци­де армян из литов­ско­го гос­ар­хи­ва выгля­дит как нагляд­ное посо­бие по евро­пей­ским «цен­но­стям» – тем самым, кото­рые лег­ко кор­рек­ти­ру­ют­ся по пер­во­му «толч­ку» извне.

Источ­ник кол­ла­жа: Тг-канал «БелВ­ПО»

После встре­чи с пред­ста­ви­те­ля­ми МИД Тур­ции архив вне­зап­но решил «не поли­ти­зи­ро­вать тему». При­чем, как выяс­ни­лось, офи­ци­аль­ных жалоб не было – хва­ти­ло мяг­ко­го дипло­ма­ти­че­ско­го наме­ка. И это при том, что сама Лит­ва еще в 2005 г. при­зна­ла гено­цид армян, а Евро­пар­ла­мент регу­ляр­но дела­ет на этом акцент.

Пара­докс в чистом виде: пуб­лич­но – прин­ци­пи­аль­ная пози­ция, каса­ю­ща­я­ся исто­ри­че­ской памя­ти, на прак­ти­ке – быст­рая кор­рек­ти­ров­ка кур­са, что­бы не раз­дра­жать «нуж­ных парт­не­ров».

Появив­ша­я­ся в Сети новость осо­бен­но пока­за­тель­на выгля­дит на фоне про­ве­де­ния т.н. сам­ми­тов евро­пей­ско­го поли­ти­че­ско­го сооб­ще­ства и ЕС–Армения в Ере­ване.

Там евро­пей­ские лиде­ры актив­но демон­стри­ро­ва­ли под­держ­ку Паши­ня­ну, гово­ри­ли о цен­но­стях, исто­ри­че­ской памя­ти и соли­дар­но­сти с армя­на­ми. Но вот нюанс: ни Эрдо­га­на, ни Али­е­ва в Ере­ване не было.
А зна­чит, гово­рить мож­но было сме­ло – без рис­ка спро­во­ци­ро­вать союз­ни­ка по НАТО на оче­ред­ной скан­дал.

В ито­ге, как видим, память о тра­ге­ди­ях в Евро­пе явля­ет­ся гиб­кой вели­чи­ной, зави­ся­щей от теку­щей поли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­ры.

БелВ­ПО