Мнение: «Милитаризация Северной Европы чревата провокациями в отношении России», – Евгений Пашковский

Поли­то­лог Евге­ний Паш­ков­ский в эфи­ре про­грам­мы «Мне­ние» про­ком­мен­ти­ро­вал заяв­ле­ние посла Рос­сии в Нор­ве­гии о пере­хо­де Север­ной Евро­пы на «казар­мен­ное поло­же­ние».

«Рядом с гра­ни­цей Рос­сии, в Фин­лян­дии, Нор­ве­гии, в реги­оне Бал­тий­ско­го моря про­хо­дят воен­ные уче­ния. В том чис­ле сей­час госу­дар­ства Бал­тий­ско­го моря, такие как Шве­ция, Поль­ша, Гер­ма­ния и госу­дар­ства При­бал­ти­ки, отра­ба­ты­ва­ют вари­ан­ты бло­ки­ров­ки Бал­тий­ско­го моря для рос­сий­ско­го Бал­тий­ско­го фло­та. Так­же про­хо­дят прак­ти­че­ские уче­ния в Нор­ве­гии, где задей­ство­ва­ны англи­чане, у кото­рых есть воен­ная база, и она тоже нахо­дит­ся неда­ле­ко от рос­сий­ских гра­ниц. Этот реги­он сей­час актив­но мили­та­ри­зи­ру­ет­ся», — ска­зал Евге­ний Паш­ков­ский.

По сло­вам экс­пер­та, это свя­за­но с тем, что «идет гон­ка» за Арк­ти­ку, в кото­рой участ­ву­ют не толь­ко евро­пей­ские госу­дар­ства, но и Вели­ко­бри­та­ния, и Кана­да, и Соеди­нен­ные Шта­ты Аме­ри­ки.

«Тут соче­та­ние мно­гих фак­то­ров. Во-пер­вых, это допол­ни­тель­ные воен­ные бюд­же­ты, кото­рые выде­ля­ют­ся на мили­та­ри­за­цию реги­о­на. Во-вто­рых, это доста­точ­но серьез­ная нелю­бовь к Рос­сии по понят­ным при­чи­нам. <…> Каж­дая стра­на пре­сле­ду­ет свой соб­ствен­ный инте­рес. Дат­чане, по понят­ным при­чи­нам, — это стра­на с очень серьез­ны­ми эко­но­ми­че­ски­ми амби­ци­я­ми, но при этом с кро­шеч­ной арми­ей и, соот­вет­ствен­но, с очень невы­год­ным поло­же­ни­ем. То есть она гео­гра­фи­че­ски рас­по­ло­же­на очень выгод­но, но, с дру­гой сто­ро­ны, это фак­ти­че­ски озна­ча­ет, что в той или иной сте­пе­ни все­гда будет втя­ну­та в кон­фликт, пото­му что она кон­тро­ли­ру­ет про­ли­вы из Бал­тий­ско­го моря», — под­черк­нул собе­сед­ник веду­ще­го.

Паш­ков­ский напом­нил, что госу­дар­ства При­бал­ти­ки уже заяв­ля­ют о том, что они гото­вы предо­став­лять свое воз­душ­ное про­стран­ство для дро­нов Укра­и­ны. Для Бело­рус­сии крайне непри­ят­ное нахож­де­ние немец­кой тан­ко­вой диви­зии, кото­рая нахо­дит­ся бук­валь­но на гра­ни­це Бела­ру­си и Лит­вы.

«При­бал­ти­ка сама по себе не пред­став­ля­ет угро­зы, но в соче­та­нии с тем, что на тер­ри­то­рии При­бал­ти­ки в рам­ках восточ­но­го флан­га НАТО идет насы­ще­ние это­го реги­о­на воору­же­ни­я­ми, — это крайне непри­ят­ный сиг­нал. Так­же крайне непри­ят­но то, что уже ряд госу­дарств, напри­мер, Поль­ша, заяви­ли о том, что они гото­вы раз­ме­стить фран­цуз­ское ядер­ное ору­жие. Это так­же пока­зы­ва­ет, что услов­но аме­ри­кан­цы или фран­цу­зы могут отра­ба­ты­вать с тер­ри­то­рии Поль­ши, с тер­ри­то­рии госу­дар­ства При­бал­ти­ки ата­ки на Санкт-Петер­бург или на дру­гие какие-то бал­тий­ские пор­ты», — счи­та­ет гость про­грам­мы.

Паш­ков­ский счи­та­ет, что поли­ти­ка пре­вра­ще­ния стра­ны в плац­дарм вре­дит и наци­о­наль­ным инте­ре­сам этих госу­дарств, и преж­де все­го наро­ду.

«Поли­ти­ки при­хо­дят и ухо­дят, они пре­вра­ща­ют свою стра­ну в таран, а потом, соот­вет­ствен­но, уез­жа­ют в эми­гра­цию и сидят там в Кана­де или где-нибудь в Соеди­нен­ных Шта­тах Аме­ри­ки и пла­чут­ся о том, как у них все было хоро­шо», — под­черк­нул экс­перт.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front поли­то­лог Евге­ний Паш­ков­ский и посто­ян­ный веду­щий про­грам­мы — Алек­сей Давы­дов