Мнение: «США интересуют ресурсы Центральной Азии», – Дмитрий Орлов

Гене­раль­ный дирек­тор ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра «Стра­те­гия Восток–Запад» Дмит­рий Орлов в про­грам­ме «Мне­ние» заявил, что ресур­сы Цен­траль­ной Азии нуж­ны США боль­ше в поли­ти­че­ских инте­ре­сах, чем в эко­но­ми­че­ских.

«Собы­тия в Вене­су­э­ле и на Ближ­нем Восто­ке и инте­рес США к кри­ти­че­ским мине­ра­лам Цен­траль­ной Азии име­ет общую состав­ля­ю­щую, кото­рую, в свою оче­редь, мож­но раз­де­лить на три цели. Пер­вая – взять под кон­троль ресур­сы, необ­хо­ди­мые для соб­ствен­но­го выжи­ва­ния, вто­рая – кон­тро­ли­ро­вать тер­ри­то­рии тран­зи­та ресур­сов, и три – сни­зить зави­си­мость от поста­вок кри­ти­че­ски важ­ных мине­ра­лов из Китая. То есть здесь ника­ких дру­гих целей, не счи­тая жела­ния «вста­вить шпиль­ку» Рос­сии, нет», – ска­зал Дмит­рий Орлов.

Экс­перт пред­по­ло­жил, что путем уста­нов­ле­ния кон­тро­ля над ресур­са­ми Цен­траль­ной Азии США пыта­ют­ся «запу­ги­вать Китай». По его сло­вам, в Вашинг­тоне пони­ма­ют, что за место­рож­де­ния в Казах­стане суще­ству­ет кон­ку­рен­ция, а раз­ра­бот­ка и поис­ки недр могут потре­бо­вать боль­шое коли­че­ство вре­ме­ни и финан­сов, но они гото­вы запла­тить эту цену в поли­ти­че­ских инте­ре­сах.

«Кро­ме рис­ков, кото­рые я пере­чис­лил, есть еще два. Пер­вый – это извле­че­ние – крайне вред­ный для эко­ло­гии про­цесс. При выще­ла­чи­ва­нии ред­ко­зе­мов, дру­го­го вари­ан­та пока нет, при­ме­ня­ют­ся тяже­лые кис­ло­ты, кото­рые загряз­ня­ют поч­ву, воз­дух и так далее. И вто­рой – это логи­сти­ка. Дело в том, что пере­во­зить кри­ти­че­ские мине­ра­лы сей­час любая стра­на смо­жет толь­ко через Кас­пий­ский марш­рут. Я изу­чал на этот счет ана­ли­ти­че­ские выклад­ки, и эта пере­воз­ка вый­дет на 40% доро­же, чем если бы Шта­ты полу­ча­ли ресур­сы у сво­их сосе­дей», – отме­тил Орлов.

Собе­сед­ник веду­ще­го доба­вил, что в сло­жив­ших­ся обсто­я­тель­ствах стра­нам Цен­траль­ной Азии было бы разум­нее добы­вать ред­ко­зе­мель­ные метал­лы и мине­ра­лы само­сто­я­тель­но – толь­ко в этом слу­чае была бы выго­да для реги­о­на.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front гене­раль­ный дирек­тор ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра «Стра­те­гия Восток–Запад» Дмит­рий Орлов и посто­ян­ный веду­щий про­грам­мы – Алек­сей Давы­дов