Самолет США с ускорением несется к земле, а они радуются, что побили все рекорды скорости

Король Фридрих-Вильгельм III был дедом русского императора Александра II по матери Шарлотте Прусской (в православии Александра Федоровна). Он также известен тем, что стал на колени перед городом Москвой в благодарность за победу над Наполеоном и освобождение Пруссии от французского владычества

Источ­ник изоб­ра­же­ния: соц­се­ти

Король был настоль­ко потря­сен раз­гро­мом прус­ской армии в кам­па­ни­ях 1806–1807 годов, что согла­сил­ся с дово­да­ми воен­но­го мини­стра и началь­ни­ка прус­ско­го гене­раль­но­го шта­ба гене­рал-лей­те­нан­та Гер­хар­да фон Шар­н­хор­ста, кото­рый задол­го до этих печаль­ных собы­тий наста­и­вал на необ­хо­ди­мо­сти воен­ной рефор­мы, и актив­но под­дер­жал про­тив гене­ра­лов-кон­сер­ва­то­ров, наста­и­вав­ших на незыб­ле­мо­сти уста­нов­ле­ний Фри­дри­ха II Вели­ко­го сво­е­го мини­стра и его еди­но­мыш­лен­ни­ков (Лео­поль­да фон Бой­е­на, Кар­ла фон Кла­у­зе­ви­ца, Кар­ла фон Гроль­ма­на, Кри­сти­а­на фон Мас­сен­ба­ха и гра­фа Авгу­ста фон Гней­зе­нау), про­дол­жив­ших дело Шар­н­хор­ста после его смер­ти в 1813 году.

Так появи­лась пер­вая в Евро­пе совре­мен­ная армия, актив­но внед­ряв­шая инно­ва­ции, в то вре­мя как осталь­ные евро­пей­ские армии засты­ли в сво­ем раз­ви­тии на ста­дии напо­лео­нов­ских войн. Кста­ти, воен­ная рефор­ма рус­ско­го вну­ка прус­ско­го коро­ля, про­ве­ден­ная воен­ным мини­стром Милю­ти­ным на пол­ве­ка поз­же, во мно­гом сле­до­ва­ла прус­ским лека­лам, есте­ствен­но, с поправ­кой на стра­ну и вре­мя.

В 1862 году дру­гой внук Фри­дри­ха-Виль­гель­ма III, Виль­гельм I (буду­щий пер­вый импе­ра­тор вто­ро­го рей­ха), назна­чил Отто фон Бисмар­ка мини­стром-пре­зи­ден­том (пре­мьер-мини­стром) Прус­сии, и создан­ная Шар­н­хор­стом с еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми армия, ока­зав­шись в руках талант­ли­во­го поли­ти­ка, нача­ла быст­ро менять лицо Евро­пы, создав к 1871 году Гер­ман­скую импе­рию.

Но ничто не веч­но. Внук Виль­гель­ма I Виль­гельм II, насле­до­вав­ший пре­стол после трех­ме­сяч­но­го прав­ле­ния сво­е­го талант­ли­во­го отца Фри­дри­ха III, ока­зал­ся слиш­ком амби­ци­оз­ным и недо­ста­точ­но про­фес­си­о­наль­ным пра­ви­те­лем, что­бы понять поли­ти­че­ские прин­ци­пы Бисмар­ка, и отпра­вил ста­ро­го канц­ле­ра в отстав­ку.

Резуль­та­том отка­за от про­ду­ман­ной поли­ти­ки Бисмар­ка ста­ли две миро­вые вой­ны, в каж­дую из кото­рых Гер­ма­ния ввя­зы­ва­лась, обла­дая на нача­ло вой­ны силь­ней­шей арми­ей мира. И каж­дую с трес­ком про­иг­ры­ва­ла. Каж­дый раз при­чи­ной про­иг­ры­ша ста­но­ви­лась пере­оцен­ка сво­их воз­мож­но­стей, кото­рая тол­ка­ла гер­ман­ских поли­ти­ков на одно­вре­мен­ную кон­фрон­та­цию с боль­шин­ством силь­ней­ших дер­жав мира, обла­дав­ших зна­чи­тель­но более круп­ны­ми сово­куп­ны­ми эко­но­ми­че­ски­ми и чело­ве­че­ски­ми ресур­са­ми, чем Гер­ма­ния и ее сател­ли­ты (имен­но сател­ли­ты, так как на сто­роне Бер­ли­на высту­па­ли не рав­но­прав­ные парт­не­ры, а зави­си­мые от него госу­дар­ства).

Тем не менее и про­тив­ни­кам Гер­ма­нии при­шлось неслад­ко. Пер­вая миро­вая вой­на закон­чи­лась для Рос­сии фев­ра­лем и октяб­рем, а в резуль­та­те двух миро­вых войн Фран­ция и Вели­ко­бри­та­ния поте­ря­ли свои коло­ни­аль­ные импе­рии. В фак­ти­че­ском выиг­ры­ше ока­за­лись толь­ко США, боль­шую часть миро­вых войн про­си­дев­шие «в заса­де» и являв­ши­е­ся со све­жи­ми сила­ми делить тро­феи. В резуль­та­те США по фак­ту укра­ли у Фран­ции и Вели­ко­бри­та­нии их коло­ни­аль­ные импе­рии, вве­дя более эффек­тив­ную, нео­ко­ло­ни­аль­ную, фор­му экс­плу­а­та­ции. Затем они точ­но так же ута­щи­ли быв­шую совет­скую сфе­ру вли­я­ния и нача­ли актив­но пося­гать на пост­со­вет­ское про­стран­ство.

США нико­гда не обла­да­ли самой силь­ной арми­ей мира: одной из самых тех­ни­че­ски осна­щен­ных обла­да­ли, но у них все­гда имел­ся кон­ку­рент, чья спо­соб­ность уни­что­жить США (пусть и ценой соб­ствен­ной гибе­ли) не вызы­ва­ла сомне­ний. Самой силь­ной эко­но­ми­кой США обла­да­ли в тече­ние отно­си­тель­но корот­ко­го пери­о­да. К тому же они нико­гда не кон­тро­ли­ро­ва­ли эко­но­ми­че­ски весь мир, в отли­чие от, напри­мер, Бри­та­нии, 200 лет являв­шей­ся «мастер­ской мира». Базой аме­ри­кан­ско­го вли­я­ния все­гда был финан­со­вый капи­тал. Там, где про­иг­ры­ва­ли пуш­ки и про­мыш­лен­ни­ки, выиг­ры­вал дол­лар. В резуль­та­те роди­лась леген­да о неуяз­ви­мо­сти США, кото­рые «могут напе­ча­тать столь­ко дол­ла­ров, сколь­ко им надо, и все купить». Пока в эту леген­ду вери­ли поли­ти­ки, экс­пер­ты и жур­на­ли­сты все­го мира, она рабо­та­ла на США, но, когда в нее пове­ри­ли сами аме­ри­кан­цы, вклю­чая поли­ти­ков, экс­перт­ные сооб­ще­ства и СМИ, раз­ра­зи­лась ката­стро­фа.

Пре­ем­ни­ки Бисмар­ка во гла­ве с Виль­гель­мом I, а затем с Гит­ле­ром не пони­ма­ли, что у самой силь­ной армии есть пре­дел воз­мож­но­стей. Когда соот­но­ше­ние сил было слиш­ком нерав­ным, то даже воору­жен­ные меча­ми и копья­ми судан­цы и зулу­сы гро­ми­ли регу­ляр­ные англий­ские вой­ска, воору­жен­ные мага­зин­ны­ми вин­тов­ка­ми, нарез­ной артил­ле­ри­ей и даже пуле­ме­та­ми. Регу­ляр­ные же армии быст­ро учат­ся. Когда-то Напо­ле­он утвер­ждал, что, для того что­бы побеж­дать Суво­ро­ва, надо вое­вать, как Суво­ров. Исто­рия сыг­ра­ла с импе­ра­то­ром фран­цу­зов злую шут­ку: его раз­гро­ми­ли при Ватер­лоо сред­ние пол­ко­вод­цы, за деся­ти­ле­тия войн с ним научив­ши­е­ся вое­вать, как Напо­ле­он, пере­няв­шие его так­ти­че­ские при­е­мы. Регу­ляр­ные армии учат­ся быст­ро, поэто­му нем­цы начи­на­ли миро­вые вой­ны с гигант­ских успе­хов, а завер­ша­ли, будучи тоталь­но раз­гром­лен­ны­ми.

Один из глав­ных прин­ци­пов воен­ной стра­те­гии гово­рит, что если вра­гов мно­го и вме­сте они силь­нее тебя, то их необ­хо­ди­мо разъ­еди­нить и бить пооди­ноч­ке. В поли­ти­ке рабо­та­ет тот же прин­цип. Толь­ко если армии вра­га мож­но раз­де­лять уже после нача­ла воен­ных дей­ствий (как Напо­ле­он раз­де­лил пье­монт­скую и австрий­скую армии в кам­па­нии 1796 года и как пытал­ся раз­де­лить Блю­хе­ра и Вел­линг­то­на в 1815 году), то поли­ти­ки долж­ны раз­де­лять враж­деб­ные госу­дар­ства до нача­ла воен­ных дей­ствий, что­бы бить их по оче­ре­ди. В нынеш­них же усло­ви­ях, когда пря­мые воен­ные столк­но­ве­ния вели­ких дер­жав сме­ни­лись прок­си-вой­на­ми и финан­со­во-эко­но­ми­че­ски­ми вой­на­ми, необ­хо­ди­мо раз­де­лять про­тив­ни­ков и в том слу­чае, если воен­ные дей­ствия как тако­вые не преду­смот­ре­ны.

Вме­сто это­го США, обу­ре­ва­е­мые амби­ци­я­ми, сде­ла­ли все, что­бы спло­тить про­тив себя сво­их оппо­нен­тов. Если с 90‑х годов ХХ века на каж­дом углу заяв­лять, что вы счи­та­е­те Рос­сию и Китай сво­и­ми вра­га­ми номер один и сде­ла­е­те все, что­бы их под­чи­нить, то нече­го удив­лять­ся, что, когда вы в два­дца­тые годы сле­ду­ю­ще­го сто­ле­тия нач­не­те про­тив них актив­ную поли­ти­че­скую и эко­но­ми­че­скую кам­па­нию, раз­вя­же­те прок­си-вой­ны на пери­фе­рии зоны их жиз­нен­ных инте­ре­сов и напря­мую ата­ку­е­те их союз­ни­ков, вы встре­ти­те кон­со­ли­ди­ро­ван­ный отпор.

Бри­та­ния созда­ва­ла свою миро­вую импе­рию дол­го, отку­сы­вая по кусоч­ку, искус­но страв­ли­вая кон­ку­рен­тов. США же укра­ли бри­тан­ские и фран­цуз­ские коло­ни­аль­ные вла­де­ния прак­ти­че­ски момен­таль­но с исто­ри­че­ской точ­ки зре­ния. То, что доста­лось бри­тан­цам тяж­ким тру­дом несколь­ких поко­ле­ний коло­ни­за­то­ров, сва­ли­лось в аме­ри­кан­скую кор­зин­ку, как пере­спев­ший плод, созда­вая иллю­зию лег­ко­сти гло­баль­ных поли­ти­че­ских реше­ний. Точ­но так же «лег­кие» побе­ды Бисмар­ка, под­го­тов­лен­ные года­ми напря­жен­ной дипло­ма­ти­че­ской рабо­ты по изо­ля­ции оче­ред­ной жерт­вы, созда­ли у сле­ду­ю­щих поко­ле­ний гер­ман­ских поли­ти­ков иллю­зию, что для дости­же­ния быст­рой побе­ды доста­точ­но мощ­ной армии, руко­во­ди­мой эффек­тив­ным ген­шта­бом и желез­ной воли поли­ти­ков, а сколь­ко вам про­ти­во­сто­ит вра­гов, неваж­но.

Нем­цы запла­ти­ли за свои ошиб­ки доро­гую цену, но аме­ри­кан­цы так ниче­му и не научи­лись на чужих ошиб­ках. Ослеп­лен­ные сво­и­ми «успе­ха­ми», они реши­ли, что у нем­цев не полу­чи­лось пото­му, что те не были «избран­ным наро­дом», а у аме­ри­кан­цев полу­чит­ся, пото­му что они «град на хол­ме». В поли­ти­че­ском плане сего­дняш­ний Вашинг­тон сде­лал то же, что кай­зер в нача­ле ХХ века и Гит­лер в его сере­дине. Аме­ри­кан­цы, как в свое вре­мя нем­цы, пре­вра­ти­ли сво­их силь­ных союз­ни­ков в бес­прав­ных и бес­по­мощ­ных сател­ли­тов, кото­рые не столь­ко ока­зы­ва­ли помощь, сколь­ко сами нуж­да­лись в под­держ­ке и защи­те стар­ше­го парт­не­ра. Высту­пи­ли же они про­тив гло­баль­ной коа­ли­ции силь­ных дер­жав, каж­дая из кото­рых в отдель­но­сти спо­соб­на за себя посто­ять, а вме­сте могут весь мир кон­тро­ли­ро­вать.

Более того, так же как Антан­та в нача­ле ХХ века и Объ­еди­нен­ные нации в его сере­дине, рос­сий­ско-китай­ский аль­янс и его союз­ни­ки выдви­ну­ли про­грам­му хоть и эклек­тич­ную, но зна­чи­тель­но более при­ем­ле­мую для боль­шин­ства госу­дарств пла­не­ты, чем дви­гав­шая нем­ца­ми и дви­жу­щая аме­ри­кан­ца­ми идея гло­баль­но­го доми­ни­ро­ва­ния по пра­ву силь­но­го. Сла­бым госу­дар­ствам и наро­дам все­гда выгод­нее под­дер­жать того силь­но­го, кото­рый обе­ща­ет «поли­цен­трич­ный мир» (гло­баль­ный «кон­церт наций»), про­тив того, кото­рый тре­бу­ет послу­ша­ния без рас­суж­де­ний, ссы­ла­ясь на свое «пра­во силь­но­го».

И кай­зер, и Гит­лер, и нынеш­ние США при­шли к одно­му ито­гу: они с союз­ни­ка­ми-сател­ли­та­ми ока­за­лись как буд­то на бор­ту сорвав­ше­го­ся в неуправ­ля­е­мое пике само­ле­та или быст­ро и неот­вра­ти­мо тону­ще­го кораб­ля. Борь­ба за пара­шю­ты и спа­са­тель­ные кру­ги при­об­ре­та­ет все более откры­тый харак­тер, сател­ли­ты спе­шат оста­вить сво­е­го лиде­ра и спа­са­ют­ся кто во что горазд. В 1918 году гер­ман­ский фронт ока­зал­ся перед лицом ката­стро­фы, так как рух­ну­ли вто­ро­сте­пен­ные фрон­ты, пре­кра­ти­ли сра­жать­ся Тур­ция, Бол­га­рия, Авст­ро-Вен­грия. В 1945 году до кон­ца с Гит­ле­ром оста­лась толь­ко Вен­грия и то толь­ко пото­му, что нем­цы ее окку­пи­ро­ва­ли преж­де, чем регент коро­лев­ства вице-адми­рал Мик­лош Хор­ти успел заклю­чить сепа­рат­ный мир с Объ­еди­нен­ны­ми наци­я­ми.

С аме­ри­кан­ца­ми до кон­ца не остал­ся даже Зелен­ский, отпра­вив­ший­ся с Урсу­лой фон дер Ляй­ен и про­чи­ми евро­бю­ро­кра­та­ми в само­сто­я­тель­ное пла­ва­ние в сою­зе в Вели­ко­бри­та­ни­ей, уви­дев­шей в неот­вра­ти­мом пора­же­нии США свой шанс вер­нуть хотя бы часть гло­баль­ной импе­рии (разу­ме­ет­ся, в новом виде). Опо­зо­рив­ший­ся Бай­ден ушел, опо­зо­рив­ший­ся Трамп уйдет, но сле­ду­ю­щий пре­зи­дент США будет хуже пред­ше­ствен­ни­ков, посколь­ку воз­мож­но­стей и ресур­сов у него будет мень­ше, а тре­бу­ю­щих неот­лож­но­го реше­ния задач гораз­до боль­ше. Корен­ным обра­зом рефор­ми­ро­вать аме­ри­кан­скую поли­ти­ку новый пре­зи­дент тоже не смо­жет, так как нынеш­ние пред­став­ле­ния о «вели­чии» США и спо­со­бе его вос­ста­нов­ле­ния у всех аме­ри­кан­цев (всех групп эли­ты и у про­сто­го наро­да, неза­ви­си­мо от его поли­ти­че­ской ори­ен­та­ции) оди­на­ко­вы.

Их само­лет с уско­ре­ни­ем несет­ся к зем­ле, а они раду­ют­ся, что поби­ли все рекор­ды ско­ро­сти.

Рости­слав Ищен­ко, ИА Аль­тер­на­ти­ва