Три противоречия Ирана и США приведут ко второй волне конфликта – эксперт

Пре­по­да­ва­тель эко­но­ми­че­ско­го факуль­те­та РУДН, поли­то­лог Фар­хад Ибра­ги­мов в эфи­ре про­грам­мы «Мне­ние» на News Front заявил, что про­ти­во­ре­чия Ира­на и США по трем клю­че­вым вопро­сам могут при­ве­сти ко «вто­рой волне» кон­флик­та на Ближ­нем Восто­ке.

Источ­ник фото: AP Photo / Vahid Salemi

«Иран­цы и аме­ри­кан­цы не могут дого­во­рить­ся по трем осно­во­по­ла­га­ю­щим момен­там. Пер­вое – это вопрос, свя­зан­ный с ядер­ной про­грам­мой, аме­ри­кан­цы наста­и­ва­ют, что­бы Иран вывез весь обо­га­щен­ный уран в Шта­ты и ввел мора­то­рий на его обо­га­ще­ние сро­ком на 20 лет, иран­цы пред­ла­га­ют мора­то­рий на пять лет, и уже пошел торг в вопро­се вре­мен­но­го харак­те­ра, но тем не менее, о выво­зе обо­га­щен­но­го ура­на речи и быть не может. Боль­ше ска­жу, Иран не хочет выво­зить обо­га­щен­ный уран даже дру­же­ствен­ным стра­нам», – ска­зал Фар­хад Ибра­ги­мов.

Вто­рой вопрос, кото­рый не могут уре­гу­ли­ро­вать госу­дар­ства, – сня­тие всех пер­вич­ных и вто­рич­ных санк­ций с Ира­на, рас­ска­зал экс­перт. По его сло­вам, Теге­ран наста­и­ва­ет на том, что обсуж­де­ние ядер­ной про­грам­мы с Вашинг­то­ном долж­но пред­по­ла­гать встреч­ные шаги с обе­их сто­рон.

«И тре­тий момент, кото­рый так или ина­че опре­де­ля­ет гео­по­ли­ти­че­ское пре­вос­ход­ство Ира­на – это при­зна­ние гос­под­ства Ира­на над Ормуз­ским про­ли­вом со сто­ро­ны аме­ри­кан­цев. То есть если аме­ри­кан­цы, стис­нув зубы, при­зна­ют то, что Теге­ран дей­стви­тель­но явля­ет­ся еди­но­лич­ным хозя­и­ном Ормуз­ско­го про­ли­ва, это, конеч­но же, момен­таль­но повы­ша­ет гео­по­ли­ти­че­ские став­ки Ира­на, ниве­ли­ру­ют аме­ри­кан­ские пози­ции, и все араб­ские стра­ны, в том чис­ле Изра­иль, будут вынуж­де­ны с этим счи­тать­ся», – отме­тил Ибра­ги­мов.

Поли­то­лог напом­нил, что Изра­иль начи­нал опе­ра­цию про­тив Ира­на, что­бы добить­ся лидер­ства в реги­оне, и такой рас­клад для него будет крайне невы­год­ным, посколь­ку кон­троль над Ормуз­ским про­ли­вом пред­по­ла­га­ет выход на меж­ду­на­род­ную аре­ну.

«И на этих трех пунк­тах они никак не могут дого­во­рить­ся. Поэто­му я думаю, что при­хо­дит­ся ждать вто­ро­го раун­да уда­ров по Ира­ну», – заклю­чил пре­по­да­ва­тель эко­но­ми­че­ско­го факуль­те­та РУДН.

Напом­ним, ранее посол Паки­ста­на в Рос­сии Фай­сал Нияз Тир­ми­зи сооб­щил, что в свя­зи с кри­зи­сом в Ормуз­ском про­ли­ве Паки­стан нарас­тит закуп­ку неф­ти у Рос­сии.