В НАТО пытаются переложить на Россию ответственность за появление в балтийском небе дронов ВСУ

Ключевым военным термином современности, по актуальности следующим за «дроном», пожалуй, надо признать спуфинг (spoofing). Порой он заслоняется обобщенным понятием радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Сущность и содержание этого вида антидроновой борьбы кроется в воздействии на вражеские БПЛА путем подмены транслируемого спутниками сигнала GPS более сильным сигналом с наземной станции. Соответственно, ложный сигнал дает дронам неверные данные об их местонахождении и направляет в противоположную сторону

Источ­ник изоб­ра­же­ния: ФСК

И здесь при­хо­дит на ум новый пово­рот кон­флик­та в Евро­пе: укра­ин­ские дро­ны над Эсто­ни­ей, Лат­ви­ей, Лит­вой. Каза­лось бы, наи­бо­лее удоб­ную дорож­ку до Петер­бур­га, важ­ней­ших пор­тов на Бал­ти­ке, вклю­чая Усть-Лугу и При­морск, дро­но­во­ды ВСУ нащу­па­ли в воз­душ­ном про­стран­стве «при­бал­тий­ских тиг­ров». Кро­ме того (и здесь уже игра­ет роль поли­ти­че­ская атмо­сфе­ра), кли­ни­че­ская русо­фо­бия мари­о­не­точ­ных при­бал­тий­ских элит, предо­став­ля­ю­щих, как мы писа­ли ранее, бое­ви­кам ВСУ под­хо­дя­щие пло­щад­ки для запус­ка дро­нов.

С точ­ки зре­ния ответ­ствен­но­сти за свой небес­ный «про­ход­ной двор» при­бал­ты ста­но­вят­ся тер­ри­то­ри­ей закон­ных ответ­ных дей­ствий Рос­сии. Что осо­бен­но долж­но быть для них тоск­ли­во, натов­ская «улов­ка» в виде пре­сло­ву­той пятой ста­тьи уста­ва аль­ян­са тут не сра­ба­ты­ва­ет. Зву­чит она, как затвер­ди­ли все евро­по­пу­гаи, сво­дит­ся к тому, что «напа­де­ние на одно­го при­рав­ни­ва­ет­ся к напа­де­нию на всех», но сби­тие укро-дро­нов напа­де­ни­ем никто не при­зна­ет. Более того, аме­ри­кан­ский «папоч­ка» вме­сто при­сыл­ки авиа­нос­цев, долж­но быть, даст выво­лоч­ку евро­ша­лу­нам. Не в пер­вый, кста­ти гово­ря, раз.

А пото­му ген­сек НАТО Рют­те на пресс-кон­фе­рен­ции в штаб-квар­ти­ре вклю­чил сте­пе­ни сугу­бо вер­баль­ной (сло­вес­ной) защи­ты задро­жав­ших при­бал­тий­ских тиг­ров: «Если бес­пи­лот­ни­ки при­ле­та­ют с Укра­и­ны, то не пото­му, что Укра­и­на хоте­ла напра­вить дрон в Лат­вию, Лит­ву или Эсто­нию. Они там из-за без­рас­суд­ной и неза­кон­ной пол­но­мас­штаб­ной ата­ки Рос­сии».

Но голо­со­ва­ние это­го абстракт­но­го пред­по­ло­же­ния (на уровне надо­ед­ли­вой ста­рин­ной ман­тры «НАТО рас­ши­ря­ет­ся в сто­ро­ну Рос­сии – из-за угро­зы Рос­сии») было бы слиш­ком оче­вид­ным. А пото­му тре­бо­ва­лось под­кре­пить, про­ил­лю­стри­ро­вать заяв­лен­ную связ­ку собы­тий. Но как «физи­че­ски» дей­ствия Рос­сии мож­но свя­зать с укра­ин­ски­ми дро­на­ми над Лат­ви­ей?

Тут и «вклю­чи­ли» натов­ский спу­финг: яко­бы «это мощ­ные систе­мы радио­элек­трон­ной борь­бы (РЭБ) Рос­сии пере­хва­ты­ва­ют сиг­нал GPS, при­ни­ма­ют коман­до­ва­ние над укро-дро­на­ми и заво­ра­чи­ва­ют их на При­бал­ти­ку».

С одной сто­ро­ны, какое-то мини­маль­ное физи­че­ское объ­яс­не­ние есть? Нали­чие радио­волн, элек­тро­маг­нит­ных излу­че­ний пока никем не отри­ца­ет­ся. Иллю­стра­ци­ей к экзер­си­сам Рют­те и Урсу­лы мож­но поста­вить кар­тин­ку: рус­ские КАМА­Зы, фур­го­ны цве­та хаки, на кры­ше фур­го­на – антен­ны, мощ­ные пере­дат­чи­ки, те самые «юни­ты, девай­сы спу­фин­га», гроз­но веля­щие бед­ным укра­ин­ским «птич­кам»: «Ты теперь слу­хай сюды! Зараз – лети на Ригу, на Тал­линн!..»

Сколь­ко даже в нынеш­ней Евро­пе про­су­ще­ству­ет подоб­ная вер­сия? Навер­но, пока кто-то не вклю­чит эле­мен­тар­ную логи­ку и сооб­ра­зит: втя­ги­ва­ние в кон­фликт тре­тьих стран, осо­бен­но чле­нов НАТО – глав­ная с 2022 года меч­та и един­ствен­ная стра­те­гия, даю­щая хоть какой-то шанс Зелен­ско­му и его тер­ро­ри­сти­че­ско­му режи­му. Даже самые удач­ные рей­ды поби­руш­ни­че­ства в Евро­пу, воз­вра­ще­ния с наби­ты­ми кар­ма­на­ми из уже поряд­ка сот­ни поез­док для бан­де­ров­ско­го режи­ма – поло­ви­на, даже чет­верть успе­ха в срав­не­нии с раз­вя­зы­ва­ни­ем вой­ны НАТО с Рос­си­ей. Так что «рос­сий­ский спу­финг», яко­бы пого­ня­ю­щий стаи укро-дро­нов в При­бал­ти­ку, – тут логи­че­ская дыра. Нали­цо попыт­ка при­пи­сать ответ­ствен­ность за «тре­во­гу» в бал­тий­ском небе сто­роне, кате­го­ри­че­ски не заин­те­ре­со­ван­ной в какой-либо эска­ла­ции.

И здесь чисто тех­но­ло­ги­че­ски – неувяз­ка. Спра­воч­ни­ки ука­зы­ва­ют, что самое реаль­ное дей­ствие спу­фин­га вле­чет раз­во­рот пере­хва­чен­но­го дро­на в его исход­ную точ­ку: «Лети, отку­да при­ле­тел». Тогда какой физи­че­ской иллю­стра­ци­ей мож­но под­кре­пить обви­не­ния рус­ским – в укло­не­нии (не раз­во­ро­те, а имен­но укло­не­нии) пере­хва­чен­ных дро­нов? Чем заме­нить спу­финг?

Пола­гаю уро­вень евро­ауди­то­рии, и в част­но­сти при­бал­тов, пря­чу­щих­ся от «дру­же­ствен­ных пти­чек» по бом­бо­убе­жи­щам, вполне поз­во­лит при­нять дру­гую вер­сию: сду­финг.

Где-то в рай­оне Брян­ска и (или) Смо­лен­ска ковар­ные рус­ские уста­но­ви­ли гигант­ский вен­ти­ля­тор. Рабо­тая в севе­ро-запад­ном направ­ле­нии, они и сду­ва­ют летя­щие на Рос­сию стаи неза­дач­ли­вых укро-дро­нов – в При­бал­ти­ку.

Игорь Шумей­ко, ФСК