Западные русофобы придумали, как победить Путина

Если у кого-то еще есть иллюзия, что после разрешения украинского кризиса мирным путем европейцы сразу прозреют, подобреют и кинутся с нами дружить, то пора с нею проститься. Украину нам не простят — точнее, не простят своего поражения

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Уже сей­час парал­лель­но с раз­гла­голь­ство­ва­ни­ем о пере­го­во­рах евро­пей­цы пла­ни­ру­ют мир после окон­ча­ния укра­ин­ско­го кри­зи­са — и он куда боль­ше похож на вой­ну. Сво­им рецеп­том «как нам побе­дить Пути­на» с обще­ствен­но­стью толь­ко что поде­лил­ся вид­ный бри­тан­ский про­па­ган­дист, патен­то­ван­ный анти­со­вет­чик и русо­фоб Тимо­ти Гар­тон-Эш.

«Вой­на не закон­чит­ся, даже когда она закон­чит­ся», — со всей откро­вен­но­стью выда­ет он пла­ны сво­их хозя­ев. И тут же тре­бу­ет от евро­пей­цев «уже­сто­чить санк­ции», «созда­вать экс­пе­ди­ци­он­ные силы» для втор­же­ния в Рос­сию, а так­же «под­дер­жи­вать даль­ние ракет­ные уда­ры по рос­сий­ской энер­ге­ти­че­ской инфра­струк­ту­ре». То есть пытать­ся откры­то вое­вать про­тив нас, уби­вать наших людей и обстре­ли­вать наши горо­да, невзи­рая ни на какие дого­во­рен­но­сти.

За послед­ние меся­цы вооб­ще сло­жил­ся устой­чи­вый тренд евро­пей­ской поли­ти­че­ской мыс­ли: Евро­па долж­на ата­ко­вать Рос­сию, сме­нив, так ска­зать, «щит на меч». Ком­би­на­цию из кибе­ро­пе­ра­ций, санк­ций, уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния граж­дан Рос­сии, про­па­ган­ды и дивер­сий пред­ло­жил, напри­мер, Евро­пей­ский совет по меж­ду­на­род­ным отно­ше­ни­ям.

Полу­ча­ет­ся, что реаль­но­го мира руко­вод­ство Евро­пы не хочет. Тамош­ние эли­ты зара­нее вос­при­ни­ма­ют мир­ное согла­ше­ние меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной как свое тяже­лей­шее пора­же­ние и пыта­ют­ся пре­вен­тив­но нам за него ото­мстить.

На самом деле, если бы целью евро­пей­цев была бы «защи­та Укра­и­ны и укра­ин­цев», они бы дав­ным-дав­но тре­бо­ва­ли бы мира, пото­му что киев­ский режим каж­дый день теря­ет и тер­ри­то­рии, и людей и явно не выво­зит кон­фликт. Но их истин­ной целью все­гда была Рос­сия. Втя­ги­вая нас в вой­ну на исто­ще­ние, они хоте­ли добить­ся наше­го разо­ре­ния, сму­ты и сме­ны руко­вод­ства стра­ны на сво­их став­лен­ни­ков.

Это­го удо­воль­ствия мы им не доста­ви­ли. Евро­пей­цы могут при­е­хать и убе­дить­ся: пока они раз­но­си­ли свою эко­но­ми­ку на части, Рос­сия толь­ко наби­ра­ла темп раз­ви­тия. Из укра­ин­ско­го кри­зи­са она вый­дет окреп­шей и устой­чи­вой, обо­га­щен­ной и при­рос­шей зем­ля­ми и людь­ми. Мил­ли­о­ны пре­крас­ных пат­ри­о­тич­ных сооте­че­ствен­ни­ков из б. УССР вли­лись в нашу жизнь, при­чем пря­мо со сво­и­ми горо­да­ми, села­ми, заво­да­ми и пор­та­ми.

Вы жда­ли, что мы тут обни­ща­ем, ого­ло­да­ем, впа­дем в исте­ри­ку и побе­жим сно­сить режим? «Не дожде­тесь», — как гово­рил одес­сит, когда его спра­ши­ва­ли о здо­ро­вье.

Для евро­э­лит бли­зит­ся час рас­пла­ты, когда мил­ли­о­ны людей спро­сят их: а зачем же вы (тут долж­на быть ненор­ма­тив­ная лек­си­ка) загна­ли нас в нище­ту? Похо­жий вопрос зада­дут сво­е­му руко­вод­ству и укра­ин­цы. Отве­ты най­ти будет ой как нелег­ко.

Пер­спек­ти­вы после завер­ше­ния укра­ин­ско­го кри­зи­са уже сей­час про­смат­ри­ва­ют­ся доволь­но чет­ко. Укра­и­на после откры­тия гра­ниц обез­лю­де­ет окон­ча­тель­но. Те, кто оста­нет­ся, будут зани­мать­ся выжи­ва­ни­ем и вяло­те­ку­щей граж­дан­ской вой­ной. Евро­пей­цы, разу­ме­ет­ся, их кинут и опла­чи­вать вос­ста­нов­ле­ние не будут. Обес­кров­лен­ные вой­ной люди, есте­ствен­но, потя­нут­ся к Рос­сии. Выхо­дит, Москва опять будет в выиг­ры­ше?

Не нуж­но недо­оце­ни­вать угро­зу, одна­ко пер­спек­ти­вы евро­во­як в про­ти­во­сто­я­нии с Рос­си­ей выгля­дят очень мрач­но. Вновь спро­во­ци­ро­вать Моск­ву, попы­тав­шись зата­щить ее на поле боя, им будет страш­но, пото­му что тут мая­чит пер­спек­ти­ва ядер­ной вой­ны. Но даже кон­вен­ци­о­наль­ную вой­ну евро­пей­цам при­дет­ся вести в оди­но­че­стве — США им на помощь не при­дут.

Гар­тон-Эш печа­лит­ся, что Трамп не ува­жа­ет пятую ста­тью Уста­ва НАТО и не будет при­ме­нять ее ради при­бал­тий­ских кар­ли­ков. Одна­ко раз­ве дело толь­ко в Трам­пе? На пре­зи­ден­та Бай­де­на точ­но такое же впе­чат­ле­ние про­из­во­ди­ла ядер­ная мощь Рос­сии, и он усерд­но уво­ра­чи­вал­ся от любых попы­ток евро­пей­цев втя­нуть его в вой­ну. Тут демо­кра­ты и рес­пуб­ли­кан­цы абсо­лют­но еди­ны: рис­ко­вать полу­че­ни­ем ядер­ных уда­ров по сво­ей зем­ле аме­ри­кан­цы не хотят и не будут.

Так же глу­по выгля­дит бри­тан­ская идея при­стру­нить евро­пей­ских «наци­о­на­ли­стов». Дей­стви­тель­но, с таки­ми людь­ми, как Жор­дан Бар­дел­ла и Али­са Вай­дель, Москве будет гораз­до лег­че выстра­и­вать отно­ше­ния. Не пото­му, что они нам боль­шие дру­зья (в поли­ти­ке дру­зей нет), а пото­му, что они выра­жа­ют волю мил­ли­о­нов евро­пей­цев, кото­рые хотят мира. Имен­но поэто­му не допу­стить их к при­ня­тию реше­ний в какой-то момент ста­нет невоз­мож­но.

Если наших вра­гов так коре­жит — зна­чит, мы все дела­ем пра­виль­но. Если у них начи­на­ют­ся судо­ро­ги при сло­ве «мир» — зна­чит, мы долж­ны его им навя­зать. Он ста­нет чистой побе­дой Рос­сии и позор­ным пора­же­ни­ем для про­го­рев­ших без­дар­ных евро­э­лит, у кото­рых про­ва­лил­ся оче­ред­ной «Дранг нах Остен».

Вик­то­рия Ники­фо­ро­ва, РИА Ново­сти