Наступила ли эпоха лучшего правительства для Венгрии?

Почти две­сти лет назад вен­гер­ский поэт Михай Вереш­мар­ти писал, что «когда-то насту­пит луч­шая эпо­ха», и, навер­ное, он имел в виду, что в эту луч­шую эпо­ху, оче­вид­но, насту­пит луч­шее пра­ви­тель­ство для Вен­грии, но поче­му-то за эти две­сти лет это так и не про­изо­шло. Более того, зача­стую сме­няв­шие друг дру­га пра­ви­тель­ства были точ­ным зер­каль­ным отра­же­ни­ем преды­ду­щих по сво­е­му соста­ву и дея­тель­но­сти, и это по-преж­не­му кажет­ся вер­ным ана­ли­зом и сего­дня.

Источ­ник фото: Алек­сандр Рюмин/ ТАСС

Похо­же, что вен­гров при­вле­ка­ют ради­каль­ные пере­ме­ны, даже если они обе­ща­ют неиз­вест­ные пер­спек­ти­вы. При­ме­ча­тель­но, что за послед­ние два сто­ле­тия вен­гер­ской исто­рии было каз­не­но пол­дю­жи­ны пре­мьер-мини­стров, а несколь­ко чело­век вне­зап­но умер­ли во вре­мя сво­е­го пре­бы­ва­ния в долж­но­сти, поэто­му быть гла­вой пра­ви­тель­ства нашей роди­ны — непро­стая зада­ча, осо­бен­но если хочешь воз­гла­вить «луч­шее пра­ви­тель­ство».

Пред­вы­бор­ная кам­па­ния, пред­ше­ство­вав­шая послед­ним выбо­рам, упро­сти­ла этот вопрос в поли­ти­че­ском ком­му­ни­ка­ци­он­ном про­стран­стве как нико­гда преж­де.

Боль­шая коа­ли­ция под назва­ни­ем Фидес, кото­рая нахо­ди­лась у вла­сти уже 16 лет, хотя и не заяв­ля­ла об этом откры­то, фак­ти­че­ски посы­ла­ла сиг­нал о том, что, конеч­но, боль­шая часть кри­ти­ки в ее адрес оправ­дан­на, но, если смот­реть реа­ли­стич­но, она все же явля­ет­ся мень­шим из зол, пото­му что все и все, кто ей про­ти­во­сто­ит, еще хуже, чем она сама.

Это пред­по­ло­же­ние частич­но осно­ва­но на опы­те 16 лет, кото­рый оче­ви­ден и изме­рим для всех, а так­же на лич­ном оба­я­нии, кото­рое Вик­тор Орбан созда­вал на про­тя­же­нии послед­них 36 лет. А это, есте­ствен­но, озна­ча­ет, что у изби­ра­те­лей было немно­го ори­ен­ти­ров для выбо­ра.

С дру­гой сто­ро­ны, суще­ство­ва­ла сила, кото­рая так­же пози­ци­о­ни­ро­ва­ла себя как «боль­шая коа­ли­ция», о кото­рой, в силу спе­ци­фи­ки вопро­са, не было и не мог­ло быть боль­шо­го коли­че­ства точ­ной инфор­ма­ции, и по этой при­чине она не утвер­жда­ла, что явля­ет­ся луч­шей (посколь­ку у нее не было для это­го ника­ких осно­ва­ний, кро­ме соб­ствен­ных обе­ща­ний), а заяв­ля­ла, что, посколь­ку «Фидес» явля­ет­ся исто­ри­че­ским злом, хуже кото­ро­го невоз­мож­но себе пред­ста­вить, любая его заме­на может быть толь­ко луч­шим реше­ни­ем для стра­ны.

И про­изо­шло то, чего, воз­мож­но, никто не ожи­дал в такой фор­ме и в таких мас­шта­бах: вен­гер­ский элек­то­рат награ­дил силу, о кото­рой у него не было и не мог­ло быть ника­кой инфор­ма­ции, бес­пре­це­дент­ным боль­шин­ством голо­сов.

Таким обра­зом, сего­дня созда­лась ситу­а­ция, при кото­рой 71% нынеш­них чле­нов пар­ла­мен­та не толь­ко нико­гда не были чле­на­ми пар­ла­мен­та, но, воз­мож­но, даже нико­гда не были в самом зда­нии пар­ла­мен­та.

Во вре­мя пер­вых сво­бод­ных выбо­ров в 1990 году, есте­ствен­но, ожи­да­лись дра­ма­ти­че­ские изме­не­ния в поли­ти­че­ской жиз­ни стра­ны. Все поли­ти­че­ские силы тогда были «неиз­вест­ны», так как не было пред­ва­ри­тель­но­го опы­та вза­и­мо­дей­ствия пар­тий и сфор­ми­ро­ван­но­го ими пра­ви­тель­ства, и, может быть, поэто­му вен­гер­ский изби­ра­тель, по край­ней мере, был осто­ро­жен, а для управ­ле­ния стра­ной тре­бо­ва­лась коа­ли­ция как мини­мум из двух, а то и трех пар­тий.

Было (и, без­услов­но, еще будет) мно­го ана­ли­зов при­чин и шоки­ру­ю­щих всех собы­тий выбо­ров в апре­ле 2026 года, а это, на наш взгляд, поми­мо про­че­го, пред­став­ля­ет собой очень глу­бо­кую и серьез­ную соци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­скую дра­му для кон­сер­ва­тив­но­го изби­ра­те­ля Вен­грии.

Как бы мы ни ува­жа­ли волю изби­ра­те­ля, бес­пре­це­дент­ный уро­вень вла­сти теперь предо­став­лен пар­ла­мен­ту и пра­ви­тель­ству, послед­ствия дея­тель­но­сти кото­рых для изби­ра­те­ля невоз­мож­но оце­нить даже в фор­ме обос­но­ван­ных пред­по­ло­же­ний. Без­услов­но, было бы очень важ­но и инте­рес­но выяс­нить при­чи­ны тако­го «прыж­ка в тем­но­ту», кото­рый с точ­ки зре­ния соци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия одно­вре­мен­но явля­ет­ся само­заб­вен­ным и крайне аван­тюр­ным.

Осо­бен­но важ­но было бы знать, насколь­ко мы осо­зна­ва­ли дра­ма­ти­че­ские про­цес­сы транс­фор­ма­ции и их вли­я­ние на Вен­грию, кото­рые при­не­сет изме­не­ние балан­са сил в новом миро­вом поряд­ке.

Есть мно­го при­зна­ков того, что мы не толь­ко не осо­зна­ва­ли при­ро­ду этой гло­баль­ной реор­га­ни­за­ции, но и не при­да­ва­ли ей ника­ко­го зна­че­ния. Сверг­нуть суще­ству­ю­щий строй любой ценой и с любы­ми послед­стви­я­ми было для нас гораз­до важ­нее, чем думать о том, как все это пере­стро­ит нашу жизнь.

Оче­вид­но, это ста­ло резуль­та­том того, что выбо­ры были реше­ны бла­го­да­ря моби­ли­за­ции само­го моло­до­го поко­ле­ния изби­ра­те­лей с бес­пре­це­дент­ной силой и интен­сив­но­стью. Мы гово­рим о воз­раст­ной груп­пе, кото­рая нико­гда не стал­ки­ва­лась с дру­гой поли­ти­че­ской систе­мой, кро­ме той, что опре­де­ля­ла жизнь стра­ны послед­ние 16 лет.

А посколь­ку у нее не было ника­ких осно­ва­ний для срав­не­ния, она, есте­ствен­но, пред­по­ла­га­ла, что любое новое устрой­ство может ока­зать­ся толь­ко луч­ше.

Боль­шой вопрос буду­ще­го заклю­ча­ет­ся в том, како­ва будет реак­ция вен­гер­ских изби­ра­те­лей, если вся Евро­па, вклю­чая наш реги­он и саму Вен­грию, поне­сет очень зна­чи­тель­ные поте­ри в не столь отда­лен­ном буду­щем — как это неиз­беж­но про­изой­дет вслед­ствие пере­ста­нов­ки миро­вых сил.

Какое-то вре­мя, конеч­но, поли­ти­че­ская ком­му­ни­ка­ция ново­го пра­ви­тель­ства будет объ­яс­нять труд­но­сти исклю­чи­тель­но послед­стви­я­ми поли­ти­че­ской систе­мы послед­них 16 лет. При­чи­на в том, что оно уже было сло­вес­но гото­во к самой серьез­ной «ответ­ствен­но­сти» еще во вре­мя пред­вы­бор­ной кам­па­нии, ведь с помо­щью этих визу­аль­ных и тех­ни­че­ских при­е­мов недо­воль­ные настро­е­ния мож­но будет успеш­но сгла­жи­вать в тече­ние неко­то­ро­го вре­ме­ни.

А учи­ты­вая экс­по­нен­ци­аль­ное рас­ши­ре­ние воз­мож­но­стей меди­а­тех­но­ло­гий, рабо­та­ю­щих в усло­ви­ях гло­баль­ной реаль­но­сти, такая стра­те­гия может оста­вать­ся успеш­ной доволь­но дол­го. И хотя через неко­то­рое вре­мя «про­буж­де­ние», пред­по­ло­жи­тель­но, нач­нет­ся, соци­аль­ная дина­ми­ка это­го про­цес­са пока еще непред­ска­зу­е­ма.

Нам кажет­ся, что «боль­шая коа­ли­ция Фидес», кото­рая опре­де­ля­ла систе­му на про­тя­же­нии послед­них 16 лет, ско­рее все­го, пол­но­стью раз­ва­лит­ся, но вполне воз­мож­но, что очень раз­но­род­ная новая боль­шая коа­ли­ция, кото­рая сей­час начи­на­ет пра­вить и для кото­рой все еще харак­тер­ны неяс­ные и неви­ди­мые внут­рен­ние линии раз­ло­ма, так­же может рас­пасть­ся.

А «луч­ший век и луч­шее пра­ви­тель­ство Михая Вереш­мар­ти», воз­мож­но, так и оста­нут­ся веч­ной и един­ствен­ной меч­той и надеж­дой для нас, вен­гров.

На наш взгляд, Буда­пешту необ­хо­ди­мо искать новых союз­ни­ков, а еще важ­нее — най­ти еди­но­мыш­лен­ни­ков. Они есть, тре­бу­ет­ся лишь све­жий ана­лиз того, какие госу­дар­ства вокруг нас выбра­ли путь сохра­не­ния веч­ных чело­ве­че­ских цен­но­стей для сво­их наро­дов…

Лас­ло Богар, Мик­лош Кеве­ха­зи, Вен­грия, спе­ци­аль­но для News Front