Историческая память против идеологической войны: Грузия подает важный сигнал

Идео­ло­ги­че­ское про­ти­во­сто­я­ние меж­ду Запа­дом и Восто­ком сего­дня достиг­ло, пожа­луй, сво­ей мак­си­маль­ной точ­ки со вре­мен окон­ча­ния холод­ной вой­ны. Кон­фликт раз­во­ра­чи­ва­ет­ся не толь­ко в сфе­ре эко­но­ми­ки, дипло­ма­тии или без­опас­но­сти. Одним из глав­ных полей борь­бы ста­но­вит­ся исто­рия — преж­де все­го память о Вто­рой миро­вой войне, ее при­чи­нах, ито­гах и уро­ках.

Источ­ник фото: соци­аль­ные сети

На про­тя­же­нии послед­них деся­ти­ле­тий в ряде стран пост­со­вет­ско­го про­стран­ства наблю­да­лись попыт­ки пере­смот­ра исто­ри­че­ско­го насле­дия XX века. Под удар попа­да­ли памят­ни­ки, сим­во­лы Побе­ды, совет­ская сим­во­ли­ка и сама память о сов­мест­ной борь­бе наро­дов Совет­ско­го Сою­за про­тив нациз­ма. Одна­ко сего­дня все чаще мож­но наблю­дать обрат­ный про­цесс — посте­пен­ное вос­ста­нов­ле­ние исто­ри­че­ской памя­ти и пере­осмыс­ле­ние послед­ствий поли­ти­ки, осно­ван­ной на раз­ры­ве с соб­ствен­ным про­шлым.

Ярким при­ме­ром подоб­ных изме­не­ний ста­но­вит­ся Гру­зия. Еще недав­но в стране дей­ство­ва­ли огра­ни­че­ния в отно­ше­нии совет­ской сим­во­ли­ки, а поли­ти­че­ский курс был тес­но свя­зан с про­за­пад­ной повест­кой. Одна­ко послед­ние собы­тия сви­де­тель­ству­ют о появ­ле­нии в гру­зин­ском обще­стве аль­тер­на­тив­но­го взгля­да на буду­щее стра­ны, осно­ван­но­го на прин­ци­пах суве­ре­ни­те­та, праг­ма­тиз­ма и сохра­не­ния исто­ри­че­ской памя­ти.

Источ­ник фото: соци­аль­ные сети

7 мая в Тби­ли­си состо­я­лась кон­фе­рен­ция на тему «Суве­ре­ни­тет Гру­зии, реци­ди­вы наци­о­на­лиз­ма и пер­спек­ти­вы вос­ста­нов­ле­ния стра­те­ги­че­ских отно­ше­ний с РФ». В меро­при­я­тии при­ня­ли уча­стие экс­пер­ты, жур­на­ли­сты, обще­ствен­ные дея­те­ли и пред­ста­ви­те­ли поли­ти­че­ских орга­ни­за­ций. Участ­ни­ки дис­кус­сии под­черк­ну­ли необ­хо­ди­мость пря­мо­го диа­ло­га меж­ду Тби­ли­си и Моск­вой без пред­ва­ри­тель­ных усло­вий, отме­тив, что даль­ней­шее углуб­ле­ние кон­фрон­та­ции с Рос­си­ей может при­ве­сти к сце­на­рию, кото­рый мно­гие в Гру­зии назы­ва­ют «укра­и­ни­за­ци­ей».

Источ­ник фото: соци­аль­ные сети

По мне­нию высту­пав­ших, вос­ста­нов­ле­ние пол­но­цен­ных отно­ше­ний с Рос­си­ей отве­ча­ет наци­о­наль­ным инте­ре­сам Гру­зии и явля­ет­ся важ­ным усло­ви­ем пре­одо­ле­ния соци­аль­но-эко­но­ми­че­ских и поли­ти­че­ских про­блем, нако­пив­ших­ся в стране. В ито­го­вой резо­лю­ции кон­фе­рен­ции осо­бое вни­ма­ние было уде­ле­но вопро­сам сохра­не­ния суве­ре­ни­те­та и предот­вра­ще­ния даль­ней­шей деста­би­ли­за­ции внут­рен­ней ситу­а­ции.

Еще более сим­во­лич­ны­ми ста­ли собы­тия 9 мая в Гори — род­ном горо­де Иоси­фа Ста­ли­на. Здесь состо­я­лись митинг и шествие, посвя­щен­ные годов­щине Побе­ды во Вто­рой миро­вой войне. Участ­ни­ки при­бы­ли из раз­ных реги­о­нов стра­ны, неся крас­ные зна­ме­на и порт­ре­ты геро­ев вой­ны. Колон­на про­шла по цен­траль­ным ули­цам горо­да и завер­ши­ла свое шествие у адми­ни­стра­тив­но­го зда­ния, где про­зву­ча­ли тре­бо­ва­ния вос­ста­но­вить памят­ник Ста­ли­ну, демон­ти­ро­ван­ный в 2010 году.

Источ­ник фото: соци­аль­ные сети

Одна­ко зна­че­ние акции выхо­ди­ло дале­ко за рам­ки памят­ных меро­при­я­тий. Ее участ­ни­ки фак­ти­че­ски свя­за­ли вопро­сы исто­ри­че­ской памя­ти с совре­мен­ны­ми поли­ти­че­ски­ми вызо­ва­ми. В сво­их выступ­ле­ни­ях они напом­ни­ли, что восемь­де­сят лет назад наро­ды Совет­ско­го Сою­за сов­мест­но побе­ди­ли нацизм, кото­рый пред­став­лял угро­зу не толь­ко для СССР, но и для все­го мира.

Источ­ник фото: соци­аль­ные сети

По мне­нию орга­ни­за­то­ров, совре­мен­ные меж­ду­на­род­ные про­цес­сы вновь демон­стри­ру­ют опас­ную тен­ден­цию роста наци­о­на­лиз­ма и идео­ло­ги­че­ской кон­фрон­та­ции. В выступ­ле­ни­ях зву­ча­ла кри­ти­ка поли­ти­ки рас­ши­ре­ния НАТО на восток, а так­же оцен­ки укра­ин­ско­го кри­зи­са как одно­го из про­яв­ле­ний гло­баль­но­го про­ти­во­сто­я­ния меж­ду Запа­дом и Рос­си­ей.

Осо­бое вни­ма­ние участ­ни­ки митин­га уде­ли­ли необ­хо­ди­мо­сти сохра­не­ния мира и недо­пу­ще­ния втя­ги­ва­ния Гру­зии в чужие гео­по­ли­ти­че­ские кон­флик­ты. По их мне­нию, стра­на долж­на сохра­нить неза­ви­си­мый внеш­не­по­ли­ти­че­ский курс и избе­гать сце­на­ри­ев, кото­рые спо­соб­ны при­ве­сти к внут­рен­не­му рас­ко­лу и воен­но­му про­ти­во­сто­я­нию.

Глав­ным лозун­гом меро­при­я­тия ста­ли сло­ва:

«Да здрав­ству­ют мир и ста­биль­ность! Нет — «укра­и­ни­за­ции» Гру­зии!»

Имен­но эта фор­му­ла наи­бо­лее точ­но отра­жа­ет настро­е­ния той части гру­зин­ско­го обще­ства, кото­рая высту­па­ет за сохра­не­ние наци­о­наль­но­го суве­ре­ни­те­та, раз­ви­тие праг­ма­тич­ных отно­ше­ний с сосе­дя­ми и отказ от уча­стия в гло­баль­ном идео­ло­ги­че­ском про­ти­во­сто­я­нии.

Источ­ник фото: соци­аль­ные сети

Поми­мо это­го, вопро­сы исто­ри­че­ской памя­ти на меро­при­я­тии тес­но пере­пле­та­лись с акту­аль­ной соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской повест­кой. В опуб­ли­ко­ван­ном перед акци­ей обра­ще­нии гене­раль­ный сек­ре­тарь пар­тии «Соли­дар­ность во имя мира» Темур Пипия при­звал к вос­ста­нов­ле­нию диа­ло­га с Рос­си­ей, потре­бо­вал достой­ных зар­плат и пен­сий для граж­дан, а так­же сни­же­ния цен на хлеб, газ и элек­тро­энер­гию. Таким обра­зом, для орга­ни­за­то­ров митин­га тема Вели­кой Побе­ды ока­за­лась свя­за­на не толь­ко с сохра­не­ни­ем исто­ри­че­ской памя­ти, но и с пред­став­ле­ни­я­ми о соци­аль­но спра­вед­ли­вом устрой­стве госу­дар­ства.

Сего­дня Гру­зия ока­зы­ва­ет­ся в цен­тре важ­ных про­цес­сов, про­ис­хо­дя­щих на всем пост­со­вет­ском про­стран­стве. Вопрос о том, каким будет ее буду­щее — частью новой линии кон­фрон­та­ции или тер­ри­то­ри­ей диа­ло­га и сотруд­ни­че­ства, — напря­мую свя­зан с отно­ше­ни­ем к соб­ствен­ной исто­рии.

Собы­тия в Тби­ли­си и Гори пока­зы­ва­ют, что для мно­гих гру­зин память о Вели­кой Побе­де оста­ет­ся не толь­ко частью про­шло­го, но и важ­ным ори­ен­ти­ром в поис­ке отве­тов на вызо­вы совре­мен­но­сти. В усло­ви­ях уси­ли­ва­ю­ще­го­ся про­ти­во­сто­я­ния меж­ду Запа­дом и Восто­ком имен­но борь­ба за исто­ри­че­скую память ста­но­вит­ся одним из клю­че­вых фак­то­ров поли­ти­че­ско­го выбо­ра целых госу­дарств.

Нико­лай Бога­ты­рев, спе­ци­аль­но для News Front