Юрий Селиванов: Цели ясны. Сроки определены. Запад готовится…

Именно потому, что никакой рациональной цели у самой натовской Европы в будущей большой войне нет, потому что она сама инструмент этого замысла, она будет воевать с нами только потому, что сама себе не хозяйка

Источ­ник изоб­ра­же­ния: reforger.armaplatform.com

Так назы­ва­е­мая «гла­ва евро­ди­пло­ма­тии» Кая Кал­лас совер­шен­но точ­но не раз­би­ра­ет­ся в воен­ных вопро­сах, как соб­ствен­но и во всех про­чих. Поэто­му когда она  вдруг ста­ла раз­ли­чать такие  нюан­сы, как отли­чие воен­ной орга­ни­за­ции НАТО  от гипо­те­ти­че­ской евро­пей­ской, кото­рой пока не суще­ству­ет и даже назва­ла точ­ное коли­че­ство госу­дарств-чле­нов ЕС, армии кото­рых вхо­дят в НАТО, ста­ло ясно, что с ней очень плот­но пора­бо­та­ли. И  это заяв­ле­ние нечто боль­шее, чем про­сто еще один  мало­гра­мот­ный всхлип этой дамоч­ки.

«8 июня 2026 г.: Гла­ва евро­ди­пло­ма­тии Кая Кал­лас высту­пи­ла про­тив созда­ния общей армии Ево­ро­со­ю­за.  Это заяв­ле­ние она сде­ла­ла на пресс-кон­фе­рен­ции по ито­гам нефор­маль­ной встре­чи мини­стров обо­ро­ны ЕС на Кип­ре.
«Поче­му я не под­дер­жи­ваю созда­ние допол­ни­тель­ной армии? Пото­му что у каж­до­го госу­дар­ства-чле­на (ЕС) есть одна армия. Из них 23 стра­ны так­же явля­ют­ся чле­на­ми НАТО. Если вы пере­да­е­те эту армию в рас­по­ря­же­ние НАТО, то вы не може­те исполь­зо­вать ее где-либо еще. Вы не може­те создать еще одну армию – про­сто парал­лель­ную», – ска­за­ла Кал­лас.

Она под­черк­ну­ла, что очень важ­но «не созда­вать струк­ту­ры, кото­рые могут создать пута­ни­цу». По сло­вам гла­вы евро­ди­пло­ма­тии, госу­дар­ства-чле­ны ЕС долж­ны пони­мать, «кто что дела­ет в кри­зис­ной ситу­а­ции».
Кал­лас так­же сооб­щи­ла, что в ЕС уже созда­ны «кри­зис­ные реа­ги­ру­ю­щие груп­пы» для про­ти­во­дей­ствия гибрид­ным ата­кам, кото­рые ока­за­лись «доволь­но успеш­ны­ми», и их необ­хо­ди­мо раз­ви­вать и даль­ше.
«Но не для того, что­бы созда­вать аль­тер­на­тив­ную армию уже суще­ству­ю­щим арми­ям», – доба­ви­ла она».

Не знаю, кому и что в этой свя­зи может пока­зать­ся, но на мой взгляд, вполне оче­ви­ден сле­ду­ю­щий факт.  Евро­со­юз и НАТО по- преж­не­му одно целое и рас­ста­вать­ся они в обо­зри­мой пер­спек­ти­ве точ­но не соби­ра­ют­ся. А посколь­ку  глав­ным чле­ном НАТО  все так же явля­ют­ся США, то може­те сами сде­лать вывод о сте­пе­ни реаль­но­сти так назы­ва­е­мо­го «евро­ат­лан­ти­че­ско­го рас­ко­ла».

Впро­чем,  есть и дру­гие сиг­на­лы насчет его пол­ной мифич­но­сти. Напри­мер прак­ти­че­ски одно­вре­мен­ные заяв­ле­ния той же Кал­лас и гос­сек­ре­та­ря США Рубио, о том, что Евро­со­юз и и США вполне еди­ны в сво­ей под­держ­ке киев­ско­го режи­ма.

Озна­ча­ет ли это, что ника­кой раз­ни­цы меж­ду ними нет? Не совсем так. Сего­дня уже мож­но вполне опре­де­лен­но гово­рить о рас­пре­де­ле­нии функ­ци­о­наль­ных ролей Евро­пы и США в рам­ках их, по-преж­не­му,  общей гло­баль­ной стра­те­гии. И  новые под­твер­жде­ния тому появ­ля­ют­ся  прак­ти­че­ски еже­днев­но.

«8 июня 2026 г.: Евро­па гото­ва взять на себя глав­ную роль в пере­го­во­рах с Пути­ным вме­сто США, заявил пресс-сек­ре­тарь канц­ле­ра Гер­ма­нии Сте­фан Кор­не­ли­ус.
«Новым, на мой взгляд, явля­ет­ся то, что этот про­цесс сей­час наби­ра­ет новые обо­ро­ты в Евро­пе. Еще одним новым собы­ти­ем явля­ет­ся то, что мы про­дол­жа­ем пере­го­вор­ный про­цесс, кото­рый в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни воз­глав­ля­ли США. Мы дела­ем это в тес­ной коор­ди­на­ции с США», – ска­зал Кор­не­ли­ус».

То, что «Евро­па гото­ва взять на себя глав­ную роль в пере­го­во­рах с Пути­ным вме­сто США» озна­ча­ет на прак­ти­ке толь­ко одно – ника­ких по-насто­я­ще­му мир­ных пере­го­во­ров с Рос­си­ей не будет. А будет толь­ко про­дол­же­ние и рас­ши­ре­ние вой­ны. Тем более, что сам Брюс­сель нака­ля­ет уро­вень кон­фрон­та­ции в режи­ме нон-стоп:

«ЕС рас­ши­рил пол­но­мо­чия мор­ской опе­ра­ции IRINI и раз­ре­шил про­во­дить осмотр судов, кото­рые свя­зы­ва­ют с рос­сий­ским «тене­вым фло­том», заяви­ла Кая Кал­лас.
«Наша опе­ра­ция IRINI изме­ни­ла пра­ви­ла веде­ния дея­тель­но­сти, и теперь мы так­же при­сту­па­ем к осмот­ру судов. Речь идет о раз­ра­бот­ке сов­мест­но­го под­хо­да к тому, как раз­ные стра­ны рабо­та­ют с эти­ми суда­ми, посколь­ку они пред­став­ля­ют реаль­ную опас­ность. И, конеч­но, речь идет о том, что­бы не поз­во­лить Рос­сии финан­си­ро­вать эту вой­ну», — заяви­ла Кал­лас перед встре­чей мини­стров обо­ро­ны стран ЕС на Кип­ре.
Опе­ра­ция IRINI была нача­та Евро­пей­ским Сою­зом в 2020 году с целью кон­тро­ля за соблю­де­ни­ем эмбар­го ООН на постав­ки ору­жия в Ливию. В зада­чи опе­ра­ции так­же вхо­дят мони­то­ринг неза­кон­ной пере­воз­ки неф­ти, борь­ба с кон­тра­бан­дой и кон­троль мор­ских марш­ру­тов в цен­траль­ной части Сре­ди­зем­но­го моря».

С точ­ки зре­ния коди­фи­ци­ро­ван­но­го и обще­при­ня­то­го меж­ду­на­род­но­го пра­ва сте­пень «закон­но­сти» это­го «ЕС рас­ши­рил пол­но­мо­чия мор­ской опе­ра­ции IRINI и раз­ре­шил про­во­дить осмотр судов, кото­рые свя­зы­ва­ют с рос­сий­ским «тене­вым фло­том» рав­на нулю. Точ­но так же, как в свое вре­мя «сте­пень закон­но­сти» напа­де­ния гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии на Совет­ский Союз, или нынеш­ней агрес­сии «коа­ли­ции Эпш­тей­на», в соста­ве США и Изра­и­ля, про­тив Ира­на.

То есть все это, наря­ду с сот­ня­ми дру­гих ана­ло­гич­ных слу­ча­ев на про­тя­же­нии всей исто­рии Запа­да, есть, не что иное, как сто­про­цент­ный, рафи­ни­ро­ван­ный бан­ди­тизм и раз­бой в миро­вом мас­шта­бе.
И если кто-то дума­ет, что его это не каса­ет­ся, и с этим миро­вым зве­рем мож­но «поре­шать» какие-то вопро­сы и заклю­чить «выгод­ные сдел­ки», то он про­сто дво­еч­ник по пред­ме­ту миро­вой исто­рии, кото­рый вооб­ще не в кур­се о чем она.
В част­но­сти о том, что все попыт­ки Рос­сии заклю­чить такие «сдел­ки», будь то перед втор­же­ни­ем Напо­лео­на, перед Крым­ской вой­ной, или с Гит­ле­ром, закон­чи­лись оди­на­ко­во. И вы зна­е­те как имен­но. И не надо стро­ить иллю­зий, что на этот раз будет ина­че. Для это­го сам Запад дол­жен пере­стать быть самим собой. А это в прин­ци­пе невоз­мож­но.

Да, конеч­но, они сей­час не в луч­шей фор­ме и пока не гото­вы к пол­но­цен­ной войне с Рос­си­ей. Слиш­ком дол­го почи­ва­ли на лав­рах сво­е­го мифи­че­ско­го кон­ца све­та.

«Зенит­ных ракет для систем Patriot в Укра­ине не хва­тит в любом слу­чае, даже если США пере­да­дут новые раке­ты, пишет изда­ние Defense Express, срав­ни­вая коли­че­ство рос­сий­ских бал­ли­сти­че­ских ракет, запус­ка­е­мых по Укра­ине, с коли­че­ством бое­при­па­сов для ПВО, кото­рые про­из­во­дят США.
Сей­час, соглас­но офи­ци­аль­ным дан­ным, аме­ри­кан­ская ком­па­ния Lockheed Martin в месяц про­из­во­дит око­ло 52 ракет PAC‑3 MSE, исполь­зу­е­мых «пэтри­о­та­ми». В то же вре­мя Рос­сия еже­ме­сяч­но выпус­ка­ет око­ло 113 раз­лич­ных видов бал­ли­сти­че­ских ракет, что вдвое боль­ше.
Таким обра­зом даже пере­да­чи всех про­из­во­ди­мых запа­сов было бы недо­ста­точ­но. Вме­сте с тем, миро­вые запа­сы этих ракет исто­щи­лись в целом из-за вой­ны США с Ира­ном и огром­но­го рас­хо­да зенит­ных бое­при­па­сов стра­на­ми Пер­сид­ско­го зали­ва».

Но это Брюс­сель не силь­но тре­во­жит. Ведь у них пока еще есть  Укра­и­на. Кото­рая  может и без ракет обой­тись. Ведь там даже есть поли­ти­ки, кото­рые обе­ща­ли сра­жать­ся с рус­ски­ми даже лопа­та­ми. К тому же Аме­ри­ка отнюдь не пла­ни­ру­ет отка­зы­вать­ся от  сво­ей веду­щей роли в этой войне и про­дол­жа­ет постав­лять Кие­ву ору­жие. И будет постав­лять все боль­ше по мере нара­щи­ва­ния его про­из­вод­ства в самих США

«4 июня 2026 г.: США нарас­тят закуп­ку зенит­ных управ­ля­е­мых ракет для систем ПВО.

Армия США запро­си­ла в обо­рон­ном бюд­же­те на 2027 год сред­ства на закуп­ку 857 ЗУР для про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны THAAD, кото­рые будут направ­ле­ны для уси­ле­ния Индо-Тихо­оке­ан­ско­го реги­о­на (т.е. в про­ти­во­вес Китаю). Деся­тью дня­ми ранее Lockheed Martin объ­яви­ла о нача­ле стро­и­тель­ства ново­го пред­при­я­тия Building 47 (в Трое, Ала­ба­ма), кото­рое долж­но помочь нарас­тить выпуск ракет THAAD с 96 ед./год до 400.

Кро­ме того, запра­ши­ва­ет­ся запра­ши­ва­ет финан­си­ро­ва­ние на закуп­ку 2798 пере­хват­чи­ков Patriot PAC‑3 MSE, сто­и­мо­стью 12,2 млрд дол­ла­ров, что ста­нет одной из самых круп­ных заку­пок ЗУР в исто­рии Пен­та­го­на. В бюд­же­те на 2026 финан­со­вый год было преду­смот­ре­но финан­си­ро­ва­ние на закуп­ку 357 ракет PAC‑3 MSE. Под эти зака­зы Lockheed Martin так­же обя­зал­ся уве­ли­чить про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти с 650 ракет в год до 2000 ед. к 2033 году».

Так что евро-русо­фо­бы будут  очень ста­рать­ся, что­бы успеть к уже назна­чен­но­му ими сро­ку.

«Пре­мьер-министр Вели­ко­бри­та­нии Кир Стар­мер заявил, что Рос­сия может быть гото­ва к напа­де­нию на НАТО уже к 2030 году.

«По оцен­ке наших раз­вед­служб и дру­гих стран НАТО, напа­де­ние Рос­сии на НАТО может про­изой­ти уже в 2030 году. Так что вы пони­ма­е­те, какую сроч­ность и важ­ность мы сей­час при­да­ем это­му вопро­су», — ска­зал он во вре­мя визи­та к про­из­во­ди­те­лю бес­пи­лот­ни­ков на юго-запа­де Англии.

Похо­жие пре­ду­пре­жде­ния в послед­ние меся­цы зву­ча­ли и от дру­гих запад­ных чинов­ни­ков. Ген­сек НАТО Марк Рют­те в декаб­ре гово­рил о рис­ке рос­сий­ско­го напа­де­ния на тер­ри­то­рию аль­ян­са в тече­ние пяти лет. Гене­раль­ный инспек­тор бун­дес­ве­ра Кар­стен Брой­ер в свою оче­редь заяв­лял, что Рос­сия может быть спо­соб­на к круп­но­му напа­де­нию на НАТО уже с 2029 года.

Началь­ник Ген­шта­ба Вели­ко­бри­та­нии Ричард Най­тон ранее ска­зал BBC, что это «самый опас­ный пери­од» за его 35 лет воен­ной служ­бы. По его сло­вам, Вели­ко­бри­та­ния и ее союз­ни­ки долж­ны нара­щи­вать обо­ро­ну, что­бы удер­жать про­тив­ни­ков от необ­ду­ман­ных дей­ствий.

Стар­мер пообе­щал пред­ста­вить деся­ти­лет­ний план укреп­ле­ния бри­тан­ской обо­ро­ны до сам­ми­та НАТО, кото­рый нач­нет­ся 7 июля».

 

Та что рас­слаб­лять­ся нам, мяг­ко гово­ря, нет ни одной при­чи­ны. А то вре­мя, кото­рое нам еще оста­лось до сро­ков прак­ти­че­ской реа­ли­за­ции пла­нов неиз­ле­чи­мых запад­ных  агрес­со­ров, в оче­ред­ной раз раз­меч­тав­ших­ся о пол­ном изве­де­нии Рос­сии, нель­зя потра­тить попу­сту.  Тем более, что есть нема­ло жела­ю­щих устро­ить все так, что­бы Рос­сия про­бук­со­ва­ла на холо­стом ходу.

Юрий Сели­ва­нов, спе­ци­аль­но для News Front