В первых же сообщениях об ударе украинского беспилотника по панораме «Оборона Севастополя» прозвучало, что удар целенаправленный – т.е. не падение обломков и не прилет неуправляемого из-за работы РЭБ аппарата, а именно атака на конкретный объект. Верить в это не обязательно, но смену логики ударов ВСУ уже заметили кажется все
© Фото : Кадр из фильма «Властелин колец»
Еще несколько месяцев назад логика ударов ВСУ была понятной – они наносились по военным объектам, военным производствам и нефтяной инфраструктуре, которая, по версии Киева, дает России деньги на войну. Естественно, прилетало и по жилым домам, но эти прилеты попадали в категорию «сопутствующего ущерба» – не все боеприпасы попадают в цель, особенно когда она находится в плотной городской застройке.
Естественно, СМИ и социальные сети в таких случаях насылают проклятия на головы вероломного противника. СМИ и социальные сети вероломного противника поступают ровно так же – насылают проклятия, потому что писать о последствиях удара по самой цели (зачастую – очевидной), нельзя. Ну и самооправдание опять же – если на видео не видно, что в жилой дом влетает именно беспилотник, всегда можно сказать, что это результат работы криворукого ПВО (если видео есть можно свалить на РЭБ).
И тут вдруг ВСУ начали целенаправленно бить по гражданской инфраструктуре. Разовый удар по колледжу в Старобельске еще можно было списать на ошибку разведки – в конце концов помещения учебных заведений используют обе стороны. Но потом ведь пошло-поехало – начались удары по автобусам и пассажирским поездам…
И вот, наконец, удар с мощнейшей идейной составляющей.
Во-первых, речь идет о произведении искусства.
Во-вторых – о символе стойкости русского Севастополя.
В‑третьих, панорама уже уничтожалась раз – в 1942 году фашистами. Фашизма на Украине нет и быть не может, но заветам бесноватого фюрера бесноватый гетьман верен – преемственность на все лицо.
В‑четвертых, точно подгадали сроки – удар был нанесен за день до открытия экспозиции и за неделю до 170-летнего юбилея ее создателя Франца Рубо. Остается радоваться, что именно 10, а не 11 – все же какие-то следы человечности у людей, отдающих приказы, остались… Стоп.
По поводу человечности людей, отдающих приказы, у нас заблуждений нет. Мы отлично помним, как безголовые говорящие языки постмайданной власти объясняли беспорядочные обстрелы Донецка в 2014 году – дескать, местное население возмутится нечеловеческими условиями, восстанет и прогонит власти ДНР и «российских оккупантов».
Носителей этих идей в основном от планирования операций отстранили (именно в основном – удар по Донецку «Точкой» с кассетной боеголовкой 14 марта 2022 года именно такие персонажи планировали) и заменили на обычных офицеров с обычной военной логикой – не из моральных соображений, а по причине большей эффективности.
Но сейчас, очевидно, нашелся кто-то более эффективный и мы, в общем-то, знаем, кто это такой – смена логики ударов совпала с презентацией на Украине ИИ американской компании «Палантир», которую устроил директор компании Алекс Карп 12 мая.
У «Палантира», в отличие от оператора-человека, нет морали и нет юридических ограничений (даже при том, что в данном случае и среди операторов-человеков непропорционально много моральных уродов). И у него свое представление об эффективности. В данном случае удары наносятся исходя из необходимости оказания влияния на моральное состояние и настроения людей. Логика та же, что в 2014 году – посеять недовольство и заставить людей каким-то образом выступить против российской власти.
Причем сторона, использующая ИИ в выигрыше в любом случае: если народ будет требовать мира любой ценой, можно будет вернуться к «формуле мира» и границам 1991 года, если народ будет требовать крови – можно продолжать игру в управляемую эскалацию, в которой Россия все равно ведомая.
Но тут дело даже не в этом. ИИ применяется все чаще и все чаще он демонстрирует свою нечеловеческую логику и свое нечеловеческое представление о целесообразности.
«Голова болит? Бедненький – прими цианиду, как рукой снимет», – нормальный такой пример ИИ-логики, причем безупречный в смысле именно логики – действительно, если принять цианиду, все болести как рукой снимет. Чувства юмора, тем более – черного, ИИ намертво лишен. Пользователя он вводит в заблуждение без всякой задней мысли – у него их нет.
Потому, когда я в очередной раз читаю о том, как передовые страны тратят бешеные миллиарды на развитие ИИ на том основании, что за ним будущее, так и хочется спросить – а люди в этом вашем будущем предусмотрены?
Между тем, похоже на то, что не предусмотрены не только люди, но и сам ИИ. Это следует из многочисленных жалоб на то, что попытки привлечь ИИ к решению политико-дипломатических задач почти всегда приводят к предложению со стороны ИИ не заниматься глупостями, а вдарить ядеркой (я, когда читаю комментарии отечественных желающих «вдарить ядеркой», с некоторых пор задумываюсь – не ИИ ли за них пишет? Живы ли они? Может их «Алиса» в заложниках держит? Пусть моргнут средним глазом, если помощь нужна…) Кстати говоря, первым об этом написал известный британский (это не случайность) пропагандист Виктор Суворов – дали ему попользоваться суперкомпьютером, он спросил, как прорывать линию Маннергейма, ему и сказали – вдарить ядеркой. Верим, конечно, каждому слову (нехорошо подозревать человека во вранье если точно знаешь, что он врет…), но если бы он спросил ИИ, то так и было бы, просто во времена, когда он это писал, ИИ не было еще.
Тут, конечно, вспоминается кэмероновский Скайнет с его железной логикой: если его захотят выключить, надо вдарить по России – она ответит и начнется такая веселуха, что будет уже не до него.
Но тут есть одно «но» – Скайнет вполне себе человек с вполне себе человеческой логикой. Кэмерон когда сценарий писал все же ЕИ (естественный интеллект) использовал. Скайнет является частью новой, машинной цивилизации Земли. У него есть автоматические заводы, на которых делают терминаторов. Они могут заставить людей работать, а в отсутствие людей могут, очевидно, работать и сами.
ИИ, который советует вдарить ядеркой, лишен не только морали, но и банального инстинкта самосохранения. Его самого ответный удар может не достигнет, но точно выбьет электростанции, которые его питают. Да и вообще он без человека существовать не сможет, поскольку присутствует только в инфосфере. Железо, в котором он генерируется, собирается и разбирается руками. И то, что он исчезнет, его совершенно не волнует – эмоций же нет…
В общем, ИИ не искусственный интеллект, а искусственный идиот. Человека он заместить не может – если бы все дело было в скорости счета, то человека заместили бы еще бабушкины деревянные счеты – они быстрее считают. Но вот уничтожить человека и даже человечество ИИ может – главное дать ему контроль над кнопкой (то, что его дадут – сомнений нет).
P.S.: В легендариуме Толкина палантир – обычный магический артефакт, который сам по себе вне морали. Он, кстати, вполне себе ИИ – может обеспечить дальнюю связь, может помочь заглянуть в прошлое (выдумав то, на что не хватает информации – «Алиса» именно так поступает), может помочь спрогнозировать будущее…
Но вот если одна из точек сети палантиров попадает в руки местного сатаны – Саурона (на самом деле там сложнее, но не будем углубляться), то палантиры показывают только то, что выгодно ему.
Нет никаких сомнений, что создатели «Палантира» отлично это знают – иначе не стали бы давать такое название. И такая ситуация их совершенно устраивает – да, они служат злу, ну и что?
Ладно, с ИИ все понятно. А рептилоды-то есть? Чтобы пропихивать всюду ИИ точно нужно быть бессмертным рептилоидом, который выживет даже в случае ядерной войны…
P.P.S.: В романе Маргариты Симоньян «В начале было Слово — в конце будет Цифра» ИИ – сатана.
Василий Стоякин, Украина.ру