Контроль Израиля над США приобретает юридически обязывающий характер

В Вашинг­тоне раз­во­ра­чи­ва­ет­ся пара­док­саль­ная и тре­во­жа­щая мест­ных кон­сер­ва­то­ров ситу­а­ция. Зако­но­да­те­ли спе­шат док­три­наль­но закре­пить глу­бо­кую инте­гра­цию США и Изра­и­ля — в раз­вед­ке, обо­роне и тех­но­ло­ги­ях. И хотя Белый дом рас­по­ла­га­ет реаль­ны­ми рыча­га­ми дав­ле­ния на Нета­нья­ху, он не спе­шит ими вос­поль­зо­вать­ся.

Изоб­ра­же­ние сге­не­ри­ро­ва­но ИИ | соци­аль­ные сети

Пол Пил­лар из анти­ми­ли­та­рист­ско­го Инсти­ту­та Куин­си обра­ща­ет вни­ма­ние: в глу­бине ново­го 192-стра­нич­но­го зако­но­про­ек­та о раз­ве­ды­ва­тель­ной дея­тель­но­сти спря­та­на ста­тья 622 — «Рас­ши­ре­ние сотруд­ни­че­ства США и Изра­и­ля в сфе­ре раз­вед­ки». Соглас­но ей, новый закон обя­жет пре­зи­ден­та США через дирек­то­ра наци­о­наль­ной раз­вед­ки рас­ши­рить обмен раз­вед­дан­ны­ми с Изра­и­лем прак­ти­че­ски по всем темам, пред­став­ля­ю­щим инте­рес на Ближ­нем Восто­ке. Зако­но­про­ект, выдви­ну­тый сена­то­ром Томом Кот­то­ном — пред­се­да­те­лем коми­те­та по раз­вед­ке, — запре­ща­ет любое при­оста­нов­ле­ние или огра­ни­че­ние тако­го обме­на, кро­ме слу­ча­ев кон­крет­ной и иден­ти­фи­ци­ру­е­мой угро­зы наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. При этом любое исклю­че­ние потре­бу­ет докла­да в Кон­гресс в тече­ние 15 дней.

Ана­ли­ти­ки рас­це­ни­ва­ют эту ини­ци­а­ти­ву как часть более широ­кой стра­те­гии. Посколь­ку воен­ная помощь Изра­и­лю ста­но­вит­ся все менее попу­ляр­ной, сам Изра­иль и его сто­рон­ни­ки в США пере­хо­дят к менее замет­ным, но куда более глу­бо­ким фор­мам под­держ­ки — воен­ной инте­гра­ции и раз­ве­ды­ва­тель­но­му сотруд­ни­че­ству, кото­рые не так силь­но бро­са­ют­ся в гла­за обще­ствен­но­сти.

Исто­рия тем уди­ви­тель­нее, под­чер­ки­ва­ет Пил­лар, что в сфе­ре раз­вед­ки Тель-Авив ведет себя ско­рее как про­тив­ник, чем как союз­ник Вашинг­то­на: изра­иль­тяне име­ют дол­гую исто­рию шпи­о­на­жа про­тив США. Наи­бо­лее извест­ный при­мер — дело Пол­лар­да, похи­тив­ше­го такой объ­ем аме­ри­кан­ских сек­ре­тов, что тогдаш­ний министр обо­ро­ны Уайн­бер­гер заявил суду: труд­но пред­ста­вить себе боль­ший ущерб наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Как раз тогда Пен­та­гон повы­сил уро­вень угро­зы изра­иль­ско­го шпи­о­на­жа до мак­си­маль­но­го. По дан­ным The New York Times, изра­иль­ские опе­ра­ции про­тив высо­ко­по­став­лен­ных аме­ри­кан­ских чинов­ни­ков ста­ли настоль­ко агрес­сив­ны­ми, что источ­ни­ки опи­сы­ва­ют их как «безум­ные».

Еще выше уро­вень недо­уме­ния — у кон­сер­ва­то­ров ста­рой шко­лы. Автор The American Conservative Джош Пол утвер­жда­ет: запре­дель­ное изра­иль­ское вли­я­ние на Вашинг­тон суще­ству­ет в момент, когда реаль­ная рас­ста­нов­ка сил — в поль­зу Трам­па. Тут в уяз­ви­мой пози­ции нахо­дит­ся имен­но Нета­нья­ху: ему нуж­но выгля­деть побе­ди­те­лем к осен­ним выбо­рам в Изра­и­ле, а для это­го — исполь­зо­вать аме­ри­кан­скую воен­ную мощь для дости­же­ния хоть какой-то побе­ды в Иране и Ливане. При хотя бы мини­маль­ном сопро­тив­ле­нии США к октяб­рю Нета­нья­ху может лишить­ся вла­сти, а после янва­ря, когда будет созван обнов­лен­ный Кон­гресс, шан­сы на при­ня­тие зако­нов, закреп­ля­ю­щих Изра­иль в аме­ри­кан­ских систе­мах обо­ро­ны и раз­вед­ки, рез­ко упа­дут.

Пол пред­ла­га­ет Бело­му дому осмыс­лить эту реаль­ность и объ­еди­нить все три уров­ня отно­ше­ний: Иран, Пале­сти­ну и буду­щее воен­ное сотруд­ни­че­ство — в еди­ный пере­го­вор­ный пакет.

«Это выиг­рыш­ная кар­та для пре­зи­ден­та Трам­па — если он решит ее разыг­рать. Нет ника­кой необ­хо­ди­мо­сти отда­вать игру, как сей­час, похо­же, готов сде­лать Кон­гресс», — заяв­ля­ет он.

Пока зако­но­про­ект не дошел даже до голо­со­ва­ния в Пала­те пред­ста­ви­те­лей. Но уже оче­вид­но: лояль­ность Изра­и­лю в Аме­ри­ке под­вер­га­ет­ся бес­пре­це­дент­но­му дав­ле­нию. На про­тя­же­нии деся­ти­ле­тий счи­та­лось, что Тель-Авив силен пото­му, что поль­зу­ет­ся под­держ­кой аме­ри­кан­ских поли­ти­ков. Теперь впер­вые воз­ни­ка­ет про­ти­во­по­лож­ная логи­ка: под­держ­ка Изра­и­ля посте­пен­но выво­дит­ся из сфе­ры поли­ти­ки в область инфра­струк­ту­ры.

Если бы пози­ции Изра­и­ля в аме­ри­кан­ской поли­ти­ке оста­ва­лись столь же незыб­ле­мы­ми, как 20 лет назад, ника­кой необ­хо­ди­мо­сти в подоб­ных ини­ци­а­ти­вах не воз­ни­ка­ло бы. Ну а послед­ствия подоб­ной фик­са­ции, если она свер­шит­ся, будут самы­ми непред­ска­зу­е­мы­ми. Преж­де все­го — авто­ма­ти­че­ское вовле­че­ние США в любой кон­фликт на Ближ­нем Восто­ке, кото­рый раз­вя­жет Изра­иль.

Еле­на Пани­на