В эфире программы «Мнение» политолог Станислав Ткаченко прокомментировал решение премьер-министра Великобритании Кира Стармера уйти в отставку.
«Это печальная и долгая история. Если говорить очень кратко, два года назад лейбористы победили консерваторов в рамках протестного голосования. Консерваторы за предыдущие годы власти всех достали в Великобритании, поэтому избиратели искали новые лица и новые идеи, лейбористы им это все обещали. То, что произошло потом, это феноменально. Это войдет в учебники политологии, как в течение одного года можно растерять такую электоральную поддержку. Напомню, что лейбористы на выборах двухлетней давности получили 403 из 650 мест. Они получили абсолютное большинство в парламенте и могли в палате общин формировать рейтинг, какой им вздумается, что они и сделали. Дальше начались проблемы, связанные с тем, что одно дело обещать, а другое дело действовать в реальной политике», – сказал Станислав Ткаченко.
Ткаченко назвал основные ошибки политика Кира Стармера, которые привели к его отставке.
«Вместо смягчения денежной политики лейбористы пошли на поводу у Банка Англии, что привело к сокращению бюджета. <…> Избиратели были страшно разочарованы тем, как правительство управляет экономикой, как оно решает задачи, связанные с недофинансированием, образованием или медициной», – отметил гость программы.
Эксперт также напомнил о том, что есть еще миграционная и кадровые причины.
«Миграционные проблемы в Великобритании исторически были, но в прежние десятилетия британское общество умело абсорбировать мигрантов легальных и нелегальных. Они рассасывались по своим общинам и особой угрозы быту, культуре и жизни англичан не доставляли. В 21 веке эта проблема стала меняться по своей природе. Мигранты стали приходить во власть, они стали большую роль играть в бизнесе, они на региональном уровне во многих муниципалитетах просто установили свою власть. И вот эта миграционная проблема отчасти экономическая, отчасти политическая. И Стармер даже не показал, как он хочет решать эту проблему. И последнее назначение Питера Мандельсона послом Соединенных Штатов, человека, который был глубоко повязан в деле Эпштейна. Это была катастрофа», – считает политолог.
По мнению собеседника ведущего, выборов в Британии не будет,партия будет искать новых лидеров и менять правительство. Энди Бернем может стать новым лидером, но его опыт ограничен городским хозяйством.
«В других европейских государствах в предыдущие столетия, даже в десятилетия, находились обязательные бизнес-элиты и политические лидеры, которые понимали выгодность сотрудничества с Россией. В истории Франции можно выделить фигуру Шарля де Голля, в Германии — Герхарда Шредера, Гельмута Коля и Сильвио Берлускони в Италии. Однако в Великобритании не наблюдалось подобных политических деятелей. В самой политической культуре Великобритании есть представление о том, что РФ очень далеко и не является непосредственной угрозой, но она серьезный достойный противник. Поэтому англичане в основном воевали с нами чужими руками либо организовывали перевороты», – напомнил Станислав Ткаченко.
В заключение политолог добавил, что новый премьер-министр, не имея никакого опыта во внешней политике, вероятно, передаст внешнюю политику на аутсорсинг военным и дипломатическим службам Великобритании.
В студии программы «Мнение» агентства News Front политолог Станислав Ткаченко и ведущий программы – Алексей Давыдов