Алексей Пушков: Три вопроса Радославу Сикорскому

В последнее время участились заявления европейских политиков о подготовке к войне с Россией. Последним в этом ряду стал глава МИД Польши Радослав Сикорский, заявивший о готовности Польши к военному противостоянию с Россией. И в качестве подтверждения перечисливший сильные стороны польской армии, а также решимость поляков отстаивать интересы страны

Фото: Ната­лия Губер­на­то­ро­ва

При этом как Сикор­ский, так и дру­гие евро­пей­ские поли­ти­ки и воен­ные стра­те­ги рас­суж­да­ют о какой-то абстракт­ной войне, кото­рая будет идти по их соб­ствен­ным пра­ви­лам и раз­во­ра­чи­вать­ся имен­но так, как им хоте­лось бы. Одна­ко вой­ны – это схват­ка без пра­вил, у них своя, зача­стую непред­ска­зу­е­мая логи­ка. С этим столк­ну­лись, к при­ме­ру, США сна­ча­ла в Афга­ни­стане, а затем и в Иране – с извест­ным резуль­та­том.

В свя­зи с этим заяв­ле­ни­ем счи­таю нуж­ным задать Сикор­ско­му несколь­ко неудоб­ных вопро­сов.

Вопрос пер­вый. Отда­ет ли себе отчет Сикор­ский, что вступ­ле­ние Поль­ши как стра­ны НАТО в пря­мое воен­ное столк­но­ве­ние с Рос­си­ей создаст пря­мую угро­зу для рос­сий­ской госу­дар­ствен­но­сти, посколь­ку чре­ва­то при­со­еди­не­ни­ем к ней в раз­ных фор­мах дру­гих стран НАТО, ины­ми сло­ва­ми – вой­ной меж­ду НАТО и Рос­си­ей? И пони­ма­ет ли он, что в этом слу­чае Рос­сии при­дет­ся задей­ство­вать весь име­ю­щий­ся в ее рас­по­ря­же­нии воен­ный потен­ци­ал – с воз­мож­ны­ми ката­стро­фи­че­ски­ми послед­стви­я­ми для Поль­ши?

Вопрос вто­рой. Уве­рен ли Сикор­ский, что воен­ный потен­ци­ал Поль­ши поз­во­лит ей успеш­но вое­вать с Рос­си­ей? Нака­нуне вто­рой миро­вой вой­ны поля­ки заве­ря­ли всех и самих себя, что у них доста­точ­но сил и бое­во­го духа, что­бы одо­леть любо­го про­тив­ни­ка. Что из это­го вышло, хоро­шо извест­но.

Вопрос тре­тий. Уве­рен ли Сикор­ский, что в слу­чае пол­но­мас­штаб­но­го воен­но­го кон­флик­та с Рос­си­ей пря­мую помощь ей ока­жут Соеди­нен­ные Шта­ты, как, впро­чем, и Фран­ция с Бри­та­ни­ей, рискуя ввя­зать­ся в ядер­ный кон­фликт с Рос­си­ей? Ины­ми сло­ва­ми, уве­рен ли он, что в Вашинг­тоне, Пари­же и Лон­доне гото­вы уме­реть за Вар­ша­ву?

Не думаю, что у Сикор­ско­го есть реаль­ные отве­ты на эти вопро­сы. А раз так, то под­ни­мать тему вой­ны с Рос­си­ей, не гово­ря о ее воз­мож­ных послед­стви­ях для Поль­ши, не толь­ко нера­зум­но, но и совер­шен­но без­от­вет­ствен­но. Такая без­от­вет­ствен­ность и гонор пра­вя­щей поль­ской эли­ты уже не раз доро­го обхо­ди­лись поль­ско­му наро­ду на про­тя­же­нии его исто­рии. Вар­ша­ве бы выну­дить Киев – сво­е­го кли­ен­та и полу­ча­те­ля поль­ской воен­ной помо­щи – отка­зать­ся от куль­та Бан­де­ры и Мель­ни­ка – закля­тых вра­гов и убийц поля­ков. Но Поль­ша даже на это, судя по все­му, неспо­соб­на. А тут воз­на­ме­ри­лась с Рос­си­ей вое­вать…

Алек­сей Пуш­ков