Марин Ле Пен может баллотироваться в президенты Франции

Марин Ле Пен через суд вернула себе право участвовать в выборах президента Франции в 2027 году — произошло это спустя год после вынесения судебного запрета

Фото: REUTERS/Abdul Saboor

Апел­ля­ци­он­ный суд оста­вил в силе ее обви­ни­тель­ный при­го­вор за неце­ле­вое исполь­зо­ва­ние средств ЕС и обя­зал носить элек­трон­ный брас­лет на лодыж­ке в тече­ние одно­го года. Одна­ко сокра­тил срок запре­та на заня­тие госу­дар­ствен­ных долж­но­стей. Впро­чем, Ле Пен, кото­рая явля­ет­ся одним из клю­че­вых кан­ди­да­тов на выбо­рах-2027, наме­ре­на оспо­рить и это. Осно­ва­ние: огра­ни­че­ния поме­ша­ют ей про­во­дить пред­вы­бор­ную кам­па­нию.

Ситу­а­ция, когда кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты оста­ет­ся осуж­ден­ным и обя­зан носить элек­трон­ный брас­лет, но при этом не исклю­ча­ет­ся из гон­ки, инте­рес­на и симп­то­ма­тич­на. Еще несколь­ко меся­цев назад каза­лось, что сце­на­рий поли­ти­че­ско­го исклю­че­ния Ле Пен прак­ти­че­ски пред­ре­шен. Одна­ко по мере при­бли­же­ния выбо­ров ста­ло ясно: Париж уже не может себе это­го поз­во­лить. Рей­тинг Ле Пен, ее пра­вой руки Жор­да­на Бар­дел­лы и анти­мак­ро­нист­ских сил высок настоль­ко, что если убрать из выбо­ров лиде­ра круп­ней­шей оппо­зи­ци­он­ной силы, неиз­беж­но вста­ет вопрос о леги­тим­но­сти самих выбо­ров.

Фак­ти­че­ски, суд был вынуж­ден выбрать мень­шее из зол. Либо подо­рвать дове­рие к судеб­ной систе­ме, либо допу­стить к выбо­рам поли­ти­ка, кото­ро­го офи­ци­аль­ный Париж счи­та­ет угро­зой суще­ству­ю­ще­му поли­ти­че­ско­му кур­су.

Нель­зя исклю­чать, что теперь шан­сы Ле Пен еще и вырас­тут. Для про­тестно­го лиде­ра уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние дале­ко не все­гда сулит поли­ти­че­ское пора­же­ние. Ино­гда оно ста­но­вит­ся источ­ни­ком допол­ни­тель­ной леги­тим­но­сти. Часть обще­ства начи­на­ет вос­при­ни­мать судеб­ное дав­ле­ние как под­твер­жде­ние того, что кан­ди­дат дей­стви­тель­но пред­став­ля­ет угро­зу для дей­ству­ю­щей эли­ты.

Но гораз­до важ­нее дру­гое: суд во Фран­ции фак­ти­че­ски пре­вра­тил­ся в участ­ни­ка пре­зи­дент­ской кам­па­нии. Види­мо, Румы­ния, где суд отме­нил резуль­та­ты выбо­ров пре­зи­ден­та, была лишь нача­лом тен­ден­ции. И, веро­ят­но, это не послед­ний слу­чай, когда суды в Евро­пе вли­я­ют на состав участ­ни­ков буду­щих выбо­ров.

Надо ска­зать, что в Ели­сей­ском двор­це дол­гое вре­мя счи­та­ли: про­бле­му «Наци­о­наль­но­го объ­еди­не­ния» мож­но решить изо­ля­ци­ей. Пар­тию объ­яв­ля­ли непри­ем­ле­мой, отка­зы­ва­лись от коа­ли­ций с ней, рас­счи­ты­ва­ли на мораль­ную деле­ги­ти­ми­за­цию… Эта стра­те­гия частич­но рабо­та­ла, пока рей­тинг пар­тии оста­вал­ся в пре­де­лах про­тестной ниши.

Сего­дня ситу­а­ция иная, и фран­цуз­ских пра­вых — как и «Аль­тер­на­ти­ву для Гер­ма­нии» — уже невоз­мож­но про­сто исклю­чить из поли­ти­че­ско­го про­цес­са. Более того, ока­за­лось, что эли­та Пятой рес­пуб­ли­ки боль­ше не уве­ре­на, что спо­соб­на выне­сти поли­ти­че­ские послед­ствия судеб­ной бло­ки­ров­ки глав­но­го оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка.

Как видим, тра­ди­ци­он­ные меха­низ­мы кон­ку­рен­ции в либе­раль­ных демо­кра­ти­ях все хуже справ­ля­ют­ся с ростом круп­ных про­тестных дви­же­ний. Чем боль­ше элек­то­раль­но­го веса наби­ра­ют такие дви­же­ния, тем труд­нее одно­вре­мен­но соблю­дать прин­ци­пы откры­той поли­ти­че­ской кон­ку­рен­ции и сохра­нять преж­нюю модель управ­ле­ния.

Имен­но эта дилем­ма, а не толь­ко выбо­ры 2027 года во Фран­ции, могут стать одной из опре­де­ля­ю­щих тем евро­пей­ской поли­ти­ки вто­рой поло­ви­ны 2020‑х годов.

Еле­на Пани­на