Мнение: «Главная победа в том, что Россия отстояла суверенитет», – Борис Якеменко

В эфи­ре про­грам­мы «Мне­ние» исто­рик, зам­ди­рек­то­ра по нау­ке Цен­тра исто­ри­че­ской экс­пер­ти­зы и госу­дар­ствен­но­го про­гно­зи­ро­ва­ния при РУДН Борис Яке­мен­ко про­ком­мен­ти­ро­вал пуб­ли­ка­цию Financial Times о том, что раз­вед­ка Соеди­нен­ных Шта­тов помо­га­ет Укра­ине при пла­ни­ро­ва­нии уда­ров по рос­сий­ским НПЗ.

«На самом деле, мне пред­став­ля­ет­ся, что то, что сего­дня про­ис­хо­дит, это такая реша­ю­щая ста­дия про­ти­во­сто­я­ния, пото­му что Запад явно пере­стра­и­ва­ет свою так­ти­ку, помощь уси­ли­ва­ет­ся, [пре­зи­дент США Дональд — ред.] Трамп об этом начи­на­ет гово­рить. Разу­ме­ет­ся, При­бал­ти­ка будет очень актив­но в этом всем участ­во­вать и про­пус­кать через себя все, что угод­но. Мы пре­крас­но пони­ма­ем, что Укра­и­на — это про­сто повод для того, что­бы с нами раз­де­лать­ся. Уже неод­но­крат­но при­хо­ди­лось гово­рить о том, что ни одно­му запад­но­му обы­ва­те­лю обыч­но­му нет ника­ко­го дела до того, что про­ис­хо­дит на Укра­ине. Точ­но так же, если чест­но спро­сить любо­го рос­сий­ско­го граж­да­ни­на, обыч­но­го чело­ве­ка, силь­но ли инте­ре­су­ет его какая-нибудь меж­пле­мен­ная вой­на где-нибудь в Габоне, то, навер­ное, он отве­тит при­мер­но то же самое», — ска­зал Борис Яке­мен­ко.

По сло­вам экс­пер­та, помощь Укра­ине будет рас­ши­рять­ся. Цель Кол­лек­тив­но­го Запа­да уни­что­жить Рос­сию, а не помочь Укра­ине или изме­нить миро­вой поря­док.

«Я при­вык дове­рять руко­вод­ству стра­ны. Во-пер­вых, пото­му что я голо­со­вал за Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча Пути­на. Во-вто­рых, я все­це­ло дове­ряю нашим воен­ным, и поэто­му я нико­гда не хотел бы в дан­ном слу­чае сове­то­вать им, что делать, или выра­жать какие-то сомне­ния, пото­му что так понят­но, где мы ока­жем­ся. Если каж­дый из нас будет сове­то­вать воен­ным, как вое­вать, и иметь соб­ствен­ную логи­ку собы­тий, на его взгляд, пра­виль­но. Поэто­му мне пред­став­ля­ет­ся, что если наше руко­вод­ство дей­ству­ет имен­но так, зна­чит, оно отда­ет себе отчет, поче­му имен­но оно так дей­ству­ет. Мы сего­дня часто слы­шим о том, что нам вооб­ще дав­но пора «рас­чех­лить» ядер­ное ору­жие и пока­зать им всем, «где раки зиму­ют». На Запа­де такие же мыс­ли у них бро­дят. И мы очень близ­ки дей­стви­тель­но к гло­баль­но­му кон­флик­ту», — отме­тил гость про­грам­мы.

Исто­рик заявил, что Рос­сия изо всех сил стре­мит­ся отсро­чить гло­баль­ный воен­ный кон­фликт.

«Запад­ные стра­ны запу­та­лись в дол­гах, в мигран­тах, в куче соци­аль­ных и поли­ти­че­ских про­блем. Их воз­глав­ля­ют полит­тех­но­ло­ги­че­ские ничто­же­ства. Там нет серьез­ных лиде­ров. И когда вот это все накап­ли­ва­ет­ся, то неволь­но рож­да­ет­ся мысль о том, что, может быть, все-таки попро­бо­вать такой ради­каль­ный вари­ант. Ведь вой­на что поз­во­ля­ет сде­лать? Как извест­но, побе­ди­те­лей не судят. Во-вто­рых, вой­на спи­сы­ва­ет все дол­ги. В‑третьих, вой­на поз­во­ля­ет быст­ро сде­лать то, что эво­лю­ци­он­ным путем дела­ет­ся дол­го и так далее. То есть как бы на нее мож­но все сва­лить. И такой соблазн появ­ля­ет­ся в голо­ве у мно­гих запад­ных поли­ти­ков», – под­черк­нул собе­сед­ник веду­ще­го.

Гость про­грам­мы счи­та­ет, что нуж­но сле­дить за При­дне­стро­вьем и Кали­нин­град­ской обла­стью, так как они могут стать точ­ка­ми нача­ла кон­флик­та. «Мы нахо­дим­ся в пред­бан­ни­ке воз­мож­ной ката­стро­фы, и я наде­юсь, что она не про­изой­дет», – доба­вил зам­ди­рек­то­ра по нау­ке Цен­тра исто­ри­че­ской экс­пер­ти­зы и госу­дар­ствен­но­го про­гно­зи­ро­ва­ния при РУДН.

«Ядер­ное ору­жие — хоро­ший аргу­мент в идео­ло­ги­че­ских спо­рах, но не в воен­ном кон­флик­те, когда побе­ди­те­лей не быва­ет. Мало того, пока спо­ри­ли о том, при­ме­нять ядер­ное ору­жие или не при­ме­нять, на пер­вый план вышел искус­ствен­ный интел­лект, кото­рый поз­во­ля­ет дей­ство­вать не менее эффек­тив­но, при­чем точеч­но, истреб­ляя толь­ко тех, кто имен­но вам нехо­рош, остав­ляя всю инфра­струк­ту­ру, пере­про­ши­вая моз­ги. И так далее. То есть сего­дня уже с ядер­ным ору­жи­ем, как вот дей­стви­тель­но послед­ним аргу­мен­том, мы уже как-то немно­го запоз­да­ли, про­ско­чи­ли. Им хоро­шо пугать, но его пло­хо при­ме­нять. Поэто­му мне кажет­ся, что мы доста­точ­но сде­ла­ли для того, что­бы отсто­ять свою неза­ви­си­мость перед Запа­дом. Это глав­ная побе­да, она уже совер­ши­лась. Мы отсто­я­ли свой суве­ре­ни­тет за эти четы­ре года», — заклю­чил Борис Яки­мен­ко.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front исто­рик, зам­ди­рек­то­ра по нау­ке Цен­тра исто­ри­че­ской экс­пер­ти­зы и госу­дар­ствен­но­го про­гно­зи­ро­ва­ния при РУДН Борис Яке­мен­ко и веду­щий про­грам­мы – Алек­сей Давы­дов