Взрыв в Монако обнажили конфликт украинских элит

Появились прямые свидетельства того, что украинские спецслужбы причастны к терактам в Европе: исполнительница покушения на украинского олигарха в Монако была затем убита сотрудником украинской разведки. Кому было выгодно слить данную информацию – и почему происходящее может иметь отношение к политическим играм западных кураторов киевского режима?

Фото: @ SEBASTIEN NOGIER/EPA/TASS

Дело о под­ры­ве укра­ин­ско­го оли­гар­ха Ермо­ла­е­ва в Мона­ко при­об­ре­та­ет все боль­шие раз­мах и интри­гу. Под Кие­вом най­ден труп Але­ны Бере­зов­ской, кото­рую подо­зре­ва­ли в поку­ше­нии на это­го дне­про­пет­ров­ско­го биз­не­сме­на. А глав­ное, задер­жа­ны подо­зре­ва­е­мые в убий­стве Бере­зов­ской. И один из них – дей­ству­ю­щий офи­цер Глав­но­го управ­ле­ния раз­вед­ки МО Укра­и­ны по фами­лии Реут.

Более того, выяс­ни­лось, что задер­жан­ные пере­во­ди­ли Бере­зов­ской день­ги. Это выгля­дит как пере­чис­ле­ние пла­ты аген­ту или же инфор­ма­то­ру.

Перед нами зри­мое под­твер­жде­ние тех подо­зре­ний, кото­рые уже выска­зы­ва­ли фран­цуз­ские спец­служ­бы. А имен­но, что за поку­ше­ни­ем сто­ит Служ­ба без­опас­но­сти Укра­и­ны (СБУ). По сути, это скан­дал: ино­стран­ная раз­вед­ка устра­и­ва­ет тер­акт на чужой тер­ри­то­рии. Подоб­ные обви­не­ния (фаль­шив­ка со Скри­па­ля­ми) в свое вре­мя ради­каль­но подо­рва­ли отно­ше­ния Рос­сии и Вели­ко­бри­та­нии.

В слу­чае с Ермо­ла­е­вым про­смат­ри­вал­ся и мотив, так­же напря­мую свя­зан­ный с Укра­и­ной. Быв­ший сотруд­ник Гене­раль­но­го дирек­то­ра­та внеш­ней без­опас­но­сти Фран­ции Клод Мони­ке сооб­щил, что «несколь­ко недель назад Вадим Ермо­ла­ев рас­смат­ри­вал воз­мож­ность орга­ни­за­ции в Евро­пей­ском пар­ла­мен­те экс­перт­ных слу­ша­ний по вопро­су кор­руп­ции на Укра­ине». Может быть, это не понра­ви­лось кому-то из руко­вод­ства киев­ско­го режи­ма.

По дру­гим вер­си­ям, Ермо­ла­ев мог финан­си­ро­вать изби­ра­тель­ную кам­па­нию оппо­ни­ру­ю­ще­го Зелен­ско­му экс-глав­ко­ма Залуж­но­го. Кро­ме того, поку­ше­ние мог­ло быть свя­за­но с рабо­той мошен­ни­че­ских колл-цен­тров в Дне­про­пет­ров­ске (тут надо иметь в виду, что в общем слу­чае к их рабо­те при­част­ны спец­служ­бы – как пра­ви­ло, СБУ, но не толь­ко). В нача­ле года наблю­да­лась актив­ная фаза пере­де­ла «рын­ка» колл-цен­тров – имен­но в Дне­про­пет­ров­ске.

Все три вер­сии не про­ти­во­ре­чат друг дру­гу – Ермо­ла­ев дей­стви­тель­но мог быть масте­ром на все руки. В Дне­про­пет­ров­ске его зна­ют как не слиш­ком чисто­го на руку совла­дель­ца мно­го­про­филь­но­го хол­дин­га. В основ­ном он застрой­щик и в боль­шую поли­ти­ку не лез, но на Укра­ине ино­гда все очень быст­ро меня­ет­ся.

Сам факт лик­ви­да­ции испол­ни­тель­ни­цы гром­ко­го убий­ства опять же наме­ка­ет на дей­ствия спец­служб. СБУ в таких слу­ча­ях, как пра­ви­ло, ста­ра­ет­ся подо­рвать неза­дач­ли­во­го тер­ро­ри­ста вме­сте с жерт­вой.

Ско­рее все­го, в дан­ном слу­чае так сде­лать было невоз­мож­но, поэто­му эва­ку­а­ция испол­ни­тель­ни­цы на Укра­и­ну выгля­де­ла логич­но. При убий­стве ее в Евро­пе у СБУ мог­ли воз­ник­нуть серьез­ные про­бле­мы (тру­пы, даже утоп­лен­ные в море, име­ют обык­но­ве­ние всплы­вать), а вот Укра­и­на – «чер­ная дыра», в кото­рой… труп вне­зап­но всплыл. Навер­ня­ка на него ука­зал сам же испол­ни­тель убий­ства.

Так же было с пре­сло­ву­той голо­вой Гон­гад­зе – киев­ско­го жур­на­ли­ста, уби­то­го в 2000 году, место­на­хож­де­ние чьей голо­вы было ука­за­но испол­ни­те­лем убий­ства в 2009 году. Сюжет с Гон­гад­зе, кста­ти, имел боль­шие послед­ствия для тогдаш­не­го пре­зи­ден­та Укра­и­ны Лео­ни­да Куч­мы.

Одна­ко теку­ще­го гла­ву киев­ско­го режи­ма Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го дан­ный инци­дент задел незна­чи­тель­но – по край­ней мере, с поли­ти­че­ской точ­ки зре­ния, для его обще­ния с запад­ны­ми хозя­е­ва­ми. Вокруг Зелен­ско­го и так уже мно­го все­го наво­ро­че­но – и кор­руп­ци­он­ные дела, и при­част­ность к дивер­сии на «Север­ном пото­ке», нанес­шей суще­ствен­ный эко­но­ми­че­ский ущерб Гер­ма­нии…

Пока Зелен­ский выпол­ня­ет свою роль в раз­ду­ва­нии кон­флик­та с Рос­си­ей, Запад его тро­гать не будет. Буду­ще­го же у него ника­ко­го нет, пото­му оно нико­го и не инте­ре­су­ет. На насто­я­щий момент суще­ству­ет непуб­лич­ная дого­во­рен­ность, что Укра­и­на может про­во­дить спе­цо­пе­ра­ции на тер­ри­то­рии Евро­пы и никто ее не тро­нет.

Но вот рас­ста­нов­ка сил в самом Кие­ве – это дру­гое дело. Какая же из укра­ин­ских спец­служб реаль­но сто­я­ла за пре­ступ­ле­ни­ем и кому выгод­но было опуб­ли­ко­вать инфор­ма­цию о при­част­но­сти к это­му пре­ступ­ле­нию воен­ной раз­вед­ки (ГУР)?

Напра­ши­ва­ют­ся две основ­ные вер­сии. Пер­вая – испол­ни­тель­ни­цу тер­ак­та наня­ло ГУР, и сотруд­ник ГУР Реут убрал ее по при­ка­за­нию сво­е­го началь­ства, что­бы зачи­стить сле­ды. В таком слу­чае дело было выгод­но рас­крыть дру­гой укра­ин­ской спец­служ­бе, СБУ – что­бы под­ста­вить быв­ше­го руко­во­ди­те­ля ГУР, а ныне – гла­ву Офи­са пре­зи­ден­та Кирил­ла Буда­но­ва (в спис­ке экс­тре­ми­стов и тер­ро­ри­стов).

СБУ и ГУР дей­стви­тель­но кон­ку­ри­ру­ют, при­чем после нача­ла СВО кон­ку­рен­ция эта осо­бен­но жест­кая. Напри­мер, в мар­те 2022 года сотруд­ни­ки СБУ пря­мо в цен­тре Кие­ва уби­ли сотруд­ни­ка ГУР Дени­са Кире­ева – участ­ни­ка пере­го­во­ров с Рос­си­ей в Стам­бу­ле.

Вто­рая вер­сия несколь­ко более слож­ная – опе­ра­цию про­тив Ермо­ла­е­ва пла­ни­ро­ва­ло СБУ, а их сотруд­ни­цу убрал сотруд­ник ГУР. Тут все неоче­вид­но, преж­де все­го пото­му, что в таком слу­чае у ГУР нет види­мой необ­хо­ди­мо­сти лик­ви­ди­ро­вать сви­де­тель­ни­цу, кото­рая мог­ла быть исполь­зо­ва­на про­тив СБУ. Воз­мож­но, она не пошла на сотруд­ни­че­ство, воз­мож­но – убий­ство хоте­ли спих­нуть на СБУ, воз­мож­но – про­сто экс­цесс испол­ни­те­ля.

В любом слу­чае, дело вокруг не само­го круп­но­го укра­ин­ско­го биз­не­сме­на пере­шло в фазу кон­флик­та в укра­ин­ской вер­хуш­ке. Как мини­мум, обостре­ния про­ти­во­сто­я­ния меж­ду ГУР и СБУ. Как мак­си­мум – под­рыв пози­ций Буда­но­ва, гла­вы Офи­са пре­зи­ден­та.

Более того, кон­фликт выплес­нул­ся в Евро­пу, застав­ляя потеть евро­пей­ские спец­служ­бы и поли­ти­ков, кото­рым все труд­нее объ­яс­нять насе­ле­нию, зачем предо­став­лять помощь этим тер­ро­ри­зи­ру­ю­щим ЕС укра­ин­цам.

Немед­лен­ной поли­ти­че­ской реак­ции на это дело – отста­вок и т. д. – в Кие­ве, ско­рее все­го, не будет. Устра­и­вать скан­дал с кад­ро­вы­ми выво­да­ми – зна­чит при­знать, что кто-то неправ и ломать слож­ную систе­му сдер­жек и про­ти­во­ве­сов, суще­ству­ю­щую в укра­ин­ском руко­вод­стве. Тем более что все зна­чи­мые фигу­ры свя­за­ны с цен­тра­ми вли­я­ния на Запа­де и любая отстав­ка долж­на быть резуль­та­том тор­га. Ско­рее все­го, «дело Ермо­ла­е­ва» при­пом­нят фигу­ран­там тихонь­ко на ушко – в тот момент, когда надо будет что-то решать с пере­го­во­ра­ми /или с выбо­ра­ми.

А вот если скан­дал при­ве­дет к отстав­кам, тогда мож­но будет гово­рить о суще­ствен­ном кри­зи­се. При­чем не столь­ко на Укра­ине, сколь­ко в про­укра­ин­ской коа­ли­ции на Запа­де. Зна­чит, кто-то из запад­ных кура­то­ров тех или иных укра­ин­ских фигур дал сла­би­ну.

В упо­мя­ну­той коа­ли­ции тоже идет сопер­ни­че­ство за кон­троль над Укра­и­ной. Разу­ме­ет­ся, каж­дая из сто­рон хочет потя­нуть оде­я­ло на себя – сохра­нить сво­их аген­тов вли­я­ния и сни­зить вес или даже вовсе убрать сопер­ни­ков. А сопер­ни­ча­ют на Укра­ине глав­ным обра­зом спец­служ­бы США и Вели­ко­бри­та­нии (хотя в целом кар­ти­на, ско­рее все­го, слож­нее).

Укра­ин­ско­му же руко­вод­ству ско­рее хочет­ся сохра­нить рав­но­ве­сие, пото­му что пере­кос в чью-то поль­зу обер­нет­ся ответ­кой со сто­ро­ны постра­дав­ших. А постра­дав­ши­ми в дан­ном слу­чае явля­ют­ся фран­цу­зы – имен­но в их зоне ответ­ствен­но­сти про­изо­шел резо­нанс­ный тер­акт, устро­ен­ный людь­ми, свя­зан­ны­ми с их союз­ни­ка­ми из США и Вели­ко­бри­та­нии. Так что может быть, что перед нами все­го лишь наруж­ная часть боль­шой игры, устро­ен­ной запад­ны­ми спец­служ­ба­ми в Кие­ве. И не жале­ю­щи­ми ради это­го не то что Ермо­ла­е­ва с Бере­зов­ской, но даже Мона­ко.

Васи­лий Сто­я­кин, ВЗГЛЯД