Лицензия на Patriot: что она даст Украине — и даст ли вообще?

Реак­ция на идею Трам­па «пере­дать Укра­ине лицен­зию на Patriot» может быть выра­же­на одним сло­вом — «бред», но мы попро­бу­ем обсу­дить этот бред более деталь­но.

Источ­ник фото: Bernd Wüstneck, DPA, Global Look Press

В насто­я­щее вре­мя у США объ­ем про­из­вод­ства ракет для ЗРК Patriot состав­ля­ет 600 с неболь­шим ракет в год — и в пре­де­лах 20 пус­ко­вых уста­но­вок. Это поз­во­ля­ет ком­плек­то­вать две пол­ные бата­реи (по восемь уста­но­вок в каж­дой) еже­год­но. Еще несколь­ко сотен ракет про­из­во­дит­ся по лицен­зии в Евро­пе.

Рас­ши­ре­ние это­го про­из­вод­ства идет дол­го и труд­но, в нача­ле 2030‑х пла­ни­ру­ет­ся вый­ти на циф­ру 2 тыс. ракет в год. При этом один не самый круп­ный налет может потре­бо­вать рас­хо­да 100 и более ракет, а в ходе горя­чей фазы теку­ще­го кон­флик­та с Ира­ном с кон­ца фев­ра­ля по нача­ло апре­ля это­го года было израс­хо­до­ва­но несколь­ко тысяч ракет для ЗРК дан­но­го типа. Потреб­но­сти Укра­и­ны, учи­ты­вая регу­ляр­ные рос­сий­ские уда­ры, изме­ря­ют­ся десят­ка­ми ракет в сут­ки, что озна­ча­ет не менее 10 тыс. в год, это крат­но пре­вы­ша­ет общие аме­ри­ка­но-евро­пей­ские мощ­но­сти, для кото­рых Укра­и­на — потре­би­тель отнюдь не пер­вой оче­ре­ди.

Гово­рить о про­из­вод­стве ЗРК на Укра­ине цели­ком невоз­мож­но — даже в режи­ме отвер­точ­ной сбор­ки: в про­из­вод­ствен­ной коопе­ра­ции из несколь­ких сотен пред­при­я­тий нет резер­вов, кото­рые поз­во­ли­ли бы дать допол­ни­тель­ные постав­ки ком­плек­ту­ю­щих, узлов и агре­га­тов для Кие­ва.

То же самое каса­ет­ся и ракет, наи­бо­лее дефи­цит­но­го рас­ход­ни­ка. Узкие места про­из­вод­ства — ракет­ные дви­га­те­ли, голов­ки само­на­ве­де­ния — явля­ют­ся дефи­ци­том в самих США, и пере­дан­ная Укра­ине лицен­зия этот дефи­цит никак не вос­пол­нит. Тем более его не вос­пол­нит и укра­ин­ская про­мыш­лен­ность, нахо­дя­ща­я­ся под посто­ян­ны­ми уда­ра­ми. Учи­ты­вая, что зенит­ные раке­ты на Укра­ине и при СССР не дела­ли, это будет осво­е­ние совсем незна­ко­мо­го про­дук­та, и ждать тут каких-то быст­рых резуль­та­тов не име­ет смыс­ла.

Зачем Трамп это гово­рит? Лицен­зию Укра­и­на если даже и полу­чит, то ее реа­ли­за­ция — это дело уже после­во­ен­но­го вре­ме­ни. Пред­ста­вить себе раз­вер­ты­ва­ние ракет­но­го про­из­вод­ства подоб­но­го уров­ня на Укра­ине в нынеш­них усло­ви­ях невоз­мож­но, а сбор­ка ракет из ком­плек­тов сама по себе ниче­го не даст: узкие места у США в дан­ном слу­чае не на сбо­роч­ных мощ­но­стях. Несколь­ко про­ще пред­ста­вить сбор­ку пус­ко­вых уста­но­вок: там высо­ко­тех­но­ло­гич­ных ком­по­нен­тов суще­ствен­но мень­ше. Про­из­вод­ство рада­ров для Patriot тоже при­дет­ся созда­вать несколь­ко лет.

А пере­да­вать ВСУ раке­ты, конеч­но, будут. В каком-то доступ­ном коли­че­стве, не очень боль­шом, за евро­пей­ские день­ги.

RT