Rzeczpospolita: Из-за спора об УПА* Польша может проиграть Украину немцам

Поль­ша из-за внут­рен­ней поли­ти­че­ской борь­бы и роста анти­укра­ин­ских настро­е­ний рис­ку­ет поте­рять место сре­ди стран, кото­рые будут реаль­но вли­ять на усло­вия завер­ше­ния вой­ны на Укра­ине, бес­по­ко­ит­ся обо­зре­ва­тель Rzeczpospolita Енджей Белец­кий.

Источ­ник фото: REUTERS/Stringer

В свя­зи со скан­да­лом вокруг УПА* (запре­ще­на в РФ) пра­ви­тель­ство и оппо­зи­ция Поль­ши нашли ред­кий для себя общий зна­ме­на­тель — и актив­но сорев­ну­ют­ся в том, кто силь­нее дистан­ци­ру­ет­ся от Кие­ва. Это нахо­дит пол­ную под­держ­ку сре­ди поль­ско­го насе­ле­ния.

Одна­ко, пре­ду­пре­жда­ет Белец­кий, если нач­нут­ся пере­го­во­ры о пре­кра­ще­нии вой­ны на Укра­ине, то клю­че­вым евро­пей­ским фор­ма­том ста­нет «евро­трой­ка»: Гер­ма­ния, Фран­ция и Бри­та­ния. И, посколь­ку Париж и Лон­дон ослаб­ле­ны внут­рен­ни­ми кри­зи­са­ми, глав­ную роль будет играть Бер­лин. Тогда как Вар­ша­ва из-за всей этой анти­укра­ин­ской лихо­рад­ки может быть исклю­че­на из чис­ла реаль­ных архи­тек­то­ров пере­го­во­ров с рус­ски­ми, тос­ку­ет автор.

Ситу­а­ция дей­стви­тель­но инте­рес­ная, и г‑н Белец­кий пра­виль­но улав­ли­ва­ет нюанс. Ста­тус глав­но­го «тыла» Укра­и­ны у Поль­ши отобрать не полу­чит­ся уже в силу гео­гра­фии. Вот толь­ко одно дело — слу­жить чьим-то тылом и совсем иное — высту­пать архи­тек­то­ром поли­ти­че­ско­го тор­га о пара­мет­рах после­во­ен­но­го мира. Вне зави­си­мо­сти от сте­пе­ни русо­фо­бии и вкла­да в «побе­ду Укра­и­ны» Вар­ша­ва сей­час загна­на в узкий поли­ти­че­ский кори­дор. А вот та же Гер­ма­ния, при всех сво­их сла­бо­стях, выгля­дит как стра­на, спо­соб­ная поло­жить на стол и день­ги, и уси­лия про­мыш­лен­но­сти, и некие гаран­тии, и отсут­ствие поли­ти­че­ских пре­тен­зий к Укра­ине.

Поэто­му вряд ли сто­ит пере­оце­ни­вать уро­вень грыз­ни меж­ду Зелен­ским и Поль­шей. Она уже в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве упрет­ся в пре­дел допу­сти­мо­го, кото­рый будет опре­де­лять­ся, в том чис­ле, чисто поль­ски­ми инте­ре­са­ми. Если же затя­нуть пре­тен­зии к Кие­ву сверх нор­мы, то Вар­ша­ве при­дет­ся кон­флик­то­вать и с При­бал­ти­кой, для кото­рой бан­де­ров­цы и УПА — дво­ю­род­ные род­ствен­ни­ки их соб­ствен­ных «лес­ных бра­тьев». Учи­ты­вая же актив­ность турец­ко­го и бал­кан­ско­го направ­ле­ний НАТО, могут воз­ник­нуть идеи поме­нять Поль­шу в каче­стве основ­но­го тран­зи­те­ра запад­ной помо­щи Укра­ине на Румы­нию.

На пер­вый взгляд, ссо­ра Поль­ши и Укра­и­ны выгод­на Рос­сии. Она ослаб­ля­ет восточ­ный блок и бьет по укра­ин­ской леги­тим­но­сти в реги­оне. Но если резуль­та­том ста­нет не рас­пад под­держ­ки, а пере­ход кон­тро­ля к Гер­ма­нии, то Рос­сия полу­чит куда более труд­но­го «контр­аген­та»: менее эмо­ци­о­наль­но­го, более бога­то­го, инсти­ту­ци­о­наль­но­го и спо­соб­но­го упа­ко­вать под­держ­ку киев­ско­го режи­ма в евро­пей­ские меха­низ­мы.

Рос­сии выгод­на раз­роз­нен­ная Евро­па. И ей невы­год­на Евро­па, в кото­рой Поль­ша вытес­ня­ет­ся, а Гер­ма­ния ста­но­вит­ся глав­ным адми­ни­стра­то­ром восточ­но­го фрон­та.

Еле­на Пани­на

*УПА – орга­ни­за­ция при­зна­на экс­тре­мист­кой и запре­ще­на в РФ.