Симбиоз обороны и активной дипломатии позволил вывести иранскую доктрину сдерживания на новый уровень

В современной политической публицистике национальная безопасность и устойчивое развитие представляют собой неотделимые друг от друга процессы, формирующиеся за счет сочетания силы «на земле» и динамики дипломатии

Фото: © REUTERS / Alkis Konstantinidis

Сим­би­оз обо­ро­ны и актив­ной дипло­ма­тии поз­во­лил выве­сти иран­скую док­три­ну сдер­жи­ва­ния на новый уро­вень. Подоб­ная орга­нич­ность побу­ди­ла реги­о­наль­ных и меж­ду­на­род­ных игро­ков при­знать стра­те­ги­че­скую волю стра­ны. И теперь все видят: агрес­сия про­тив Ира­на обре­че­на на про­счет и про­вал. Ведь иран­ская дипло­ма­тия, опи­ра­ю­ща­я­ся на соци­аль­ный капи­тал и народ­ную леги­тим­ность, настоль­ко проч­на, что миро­вые дер­жа­вы, дела­ю­щие став­ку на жест­кую силу, не в состо­я­нии ее подо­рвать.

В этой свя­зи реше­ние вер­хов­но­го лиде­ра Ира­на про­воз­гла­сить 2026‑й «годом эко­но­ми­ки сопро­тив­ле­ния под сенью наци­о­наль­но­го един­ства и наци­о­наль­ной без­опас­но­сти» отра­жа­ет клю­че­вой прин­цип док­три­ны раз­ви­тия, наце­лен­ной на обре­те­ние внут­рен­не­го потен­ци­а­ла. Этот мак­ро­под­ход уста­нав­ли­ва­ет связь меж­ду эко­но­ми­че­ским раз­ви­ти­ем, внут­рен­ней спло­чен­но­стью и внеш­ним сдер­жи­ва­ни­ем, фор­ми­руя осно­ву для само­до­ста­точ­но­сти и повы­ше­ния систем­ной устой­чи­во­сти к меж­ду­на­род­ным вызо­вам. Эта дорож­ная кар­та пере­осмыс­ли­ва­ет теку­щий гео­по­ли­ти­че­ский кон­текст и пред­став­ля­ет собой транс­фор­ма­ци­он­ный под­ход, кото­рый опре­де­лен­но гаран­ти­ру­ет внут­рен­нюю ста­биль­ность Ира­на и его меж­ду­на­род­ный авто­ри­тет.

Стратегическое отчаяние США и Израиля

Ана­лиз пове­ден­че­ских моде­лей Дональ­да Трам­па и Бинья­ми­на Нета­нья­ху в реги­оне Запад­ной Азии ука­зы­ва­ет на сво­е­го рода струк­тур­ное отча­я­ние нака­нуне круп­ных гео­по­ли­ти­че­ских пере­мен. В этом кон­тек­сте интен­си­фи­ка­ция целе­на­прав­лен­ных убийств и уве­ли­че­ние чис­ла чело­ве­че­ских жертв сви­де­тель­ству­ют не о пре­вос­ход­стве жест­кой силы, а ско­рее о стра­те­ги­че­ском тупи­ке этих акто­ров перед лицом «оси сопро­тив­ле­ния».

Без­дей­ствие же меж­ду­на­род­ных инсти­ту­тов в ответ на этот кри­зис под­ры­ва­ет леги­тим­ность суще­ству­ю­ще­го миро­по­ряд­ка и созда­ет осно­ву для фор­ми­ро­ва­ния новых гло­баль­ных коа­ли­ций.

Новый фронт сдерживания: «цифровая дипломатия»

Меж­ду­на­род­ная ста­би­ли­за­ция тре­бу­ет новых инстру­мен­тов в обла­сти мяг­ко­го сдер­жи­ва­ния. В нынеш­ней атмо­сфе­ре гео­по­ли­ти­че­ских кон­флик­тов внеш­не­по­ли­ти­че­ское ведом­ство Ислам­ской Рес­пуб­ли­ки Иран откры­ло новые фрон­ты в соци­аль­ной сети X, что в рам­ках «циф­ро­вой дипло­ма­тии» пред­став­ля­ет собой инстру­мент, поз­во­ля­ю­щий напря­мую разъ­яс­нять прин­ци­пи­аль­ные под­хо­ды и пози­цию стра­ны, а так­же ней­тра­ли­зо­вать идео­ло­ги­че­ский тер­ро­ризм Запа­да.

Факт при­вле­че­ния вни­ма­ния меж­ду­на­род­но­го обще­ствен­но­го мне­ния к пра­во­вым и суве­рен­ным пози­ци­ям Ира­на сви­де­тель­ству­ет о том, что стра­на так­же спо­соб­на про­яв­лять ини­ци­а­ти­ву и исполь­зо­вать мяг­кое сдер­жи­ва­ние на идео­ло­ги­че­ском и когни­тив­ном фрон­тах.

Переход к новому международному порядку

Уси­ли­ва­ю­ща­я­ся инте­гра­ция меж­ду Ира­ном, Рос­си­ей и Кита­ем, осно­ван­ная на общем пони­ма­нии послед­ствий одно­по­ляр­ной систе­мы и про­ти­во­дей­ствии таким инстру­мен­там дав­ле­ния, как одно­сто­рон­ние санк­ции, явля­ет­ся объ­ек­тив­ным отра­же­ни­ем пере­хо­да меж­ду­на­род­но­го поряд­ка к мно­го­сто­рон­но­сти. Меж­ду тем офи­ци­аль­ная дипло­ма­тия Ира­на, опи­ра­ясь на прин­ци­пы «чести, муд­ро­сти и целе­со­об­раз­но­сти», соче­та­ет док­три­ну балан­са (при­ме­не­ния) силы «на зем­ле» с пере­осмыс­ле­ни­ем суве­рен­ных нар­ра­ти­вов в кибер­про­стран­стве.

Этот стра­те­ги­че­ский под­ход поз­во­ля­ет управ­лять вызо­ва­ми, воз­ни­ка­ю­щи­ми от одно­сто­рон­них под­хо­дов. Яркий при­мер — дипло­ма­ти­че­ская коор­ди­на­ция Пеки­на и Моск­вы в Сове­те Без­опас­но­сти ООН для защи­ты мно­го­сто­рон­но­сти. Нако­нец, стра­те­ги­че­ские вызо­вы запад­ных дер­жав в Запад­ной Азии и при­ня­тие Ира­ном новых моде­лей «умно­го сдер­жи­ва­ния» при­ве­ли, поми­мо сни­же­ния эффек­тив­но­сти санк­ций, к все­сто­рон­не­му сотруд­ни­че­ству меж­ду Теге­ра­ном, Моск­вой и Пеки­ном в каче­стве ста­би­ли­зи­ру­ю­ще­го фак­то­ра в сфе­рах энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти и миро­вой тор­гов­ли. Эта тен­ден­ция фор­ми­ру­ет новую гео­мет­рию меж­ду­на­род­ной вла­сти, осно­ван­ную на стра­те­ги­че­ской раци­о­наль­но­сти.

Оцен­ка этих тен­ден­ций дока­зы­ва­ет, что Иран укре­пил свое стра­те­ги­че­ское пре­вос­ход­ство и уро­вень сдер­жи­ва­ния за счет синер­гии внут­рен­них воз­мож­но­стей, транс­на­ци­о­наль­ных коа­ли­ций, а так­же борь­бы нар­ра­ти­вов. Орга­нич­ная связь меж­ду эко­но­ми­че­ской устой­чи­во­стью, обо­рон­ным авто­ри­те­том и актив­ной дипло­ма­ти­ей обес­пе­чи­ва­ет осно­ву для пре­одо­ле­ния гео­по­ли­ти­че­ских вызо­вов.

Эта модель гео­мет­рии силы укре­пи­ла стра­те­ги­че­ское поло­же­ние стра­ны в пере­ход­ном меж­ду­на­род­ном поряд­ке и отра­жа­ет ста­биль­ность суве­ре­ни­те­та перед лицом внеш­не­го дав­ле­ния. В этом кон­тек­сте раз­ви­тие все­сто­рон­них отно­ше­ний меж­ду Ира­ном и Рос­сий­ской Феде­ра­ци­ей как дву­мя клю­че­вы­ми игро­ка­ми явля­ет­ся кра­е­уголь­ным кам­нем для сдер­жи­ва­ния одно­сто­рон­них мер и фор­ми­ро­ва­ния мно­го­по­ляр­но­го поряд­ка, а стра­те­ги­че­ское вза­и­мо­дей­ствие игра­ет неотъ­ем­ле­мую роль в ста­би­ли­за­ции без­опас­но­сти, эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии, а так­же реги­о­наль­ном и гло­баль­ном балан­се сил.

Казем Джа­ла­ли, посол Ира­на в Рос­сии, РИА Ново­сти