Британский Минфин готовится раскулачивать тех, кто выиграл от кризиса

Канцлер казначейства Джон Хили рассматривает введение налога на сверхприбыль крупнейших банков и нефтегазовых компаний в своем первом бюджете 28 октября. Задача вполне понятная – закрыть дыру примерно в 4,7 миллиарда фунтов в текущих финансовых расчетах и восстановить бюджетный резерв, не повышая напрямую налоги на обычных британцев

Фото: стоп-кадр

И кан­ди­да­ты для тако­го нало­га подо­бра­ны поли­ти­че­ски почти иде­аль­но. Четы­ре круп­ней­ших бри­тан­ских бан­ка зара­бо­та­ли 29,2 мил­ли­ар­да фун­тов толь­ко за пер­вое полу­го­дие 2026 года – на 21% боль­ше, чем годом ранее. Высо­кие став­ки Бан­ка Англии ока­за­лись очень непри­ят­ны­ми для ипо­теч­ных заем­щи­ков, зато крайне выгод­ны­ми для бан­ков­ской систе­мы. Один HSBC полу­чил 19,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров при­бы­ли до нало­гов за пол­го­да. Сей­час бан­ки допол­ни­тель­но пла­тят лишь 3% над­бав­ку к кор­по­ра­тив­но­му нало­гу на при­быль свы­ше 100 мил­ли­о­нов фун­тов. Проф­со­ю­зы пред­ла­га­ют рез­ко ее уве­ли­чить.

С неф­те­га­зо­вы­ми ком­па­ни­я­ми ситу­а­ция еще забав­нее. Вой­на на Ближ­нем Восто­ке разо­гна­ла Brent при­мер­но к 90 дол­ла­рам за бар­рель и одно­вре­мен­но под­ня­ла сто­и­мость газа. Бри­тан­ские потре­би­те­ли полу­ча­ют из-за это­го более доро­гие сче­та, а про­из­во­ди­те­ли сырья – допол­ни­тель­ную при­быль. Поэто­му для пра­ви­тель­ства идея выгля­дит прак­ти­че­ски бес­про­иг­рыш­но: забрать часть денег у тех, кто зара­бо­тал на энер­ге­ти­че­ском кри­зи­се, и вер­нуть их в бюд­жет. Тем более что евро­пей­ские стра­ны уже обсуж­да­ют похо­жие меры.

Прав­да, неф­тя­ни­ков в Бри­та­нии уже обла­га­ют нало­га­ми по пол­ной про­грам­ме. Обыч­ная став­ка нало­га на добы­чу состав­ля­ет 30%, еще 10% заби­ра­ет спе­ци­аль­ный сбор и свер­ху дей­ству­ет 38%-й Energy Profits Levy. В сум­ме номи­наль­ная нало­го­вая нагруз­ка на при­быль Север­но­го моря может дости­гать 78%. Поэто­му отрасль зако­но­мер­но пре­ду­пре­жда­ет, что еще один налог про­сто уско­рит сво­ра­чи­ва­ние инве­сти­ций и добы­чи в бри­тан­ском сек­то­ре. Полу­чит­ся доволь­но харак­тер­ная ситу­а­ция – Бри­та­ния пыта­ет­ся одно­вре­мен­но повы­сить энер­ге­ти­че­скую неза­ви­си­мость и сде­лать добы­чу соб­ствен­ной неф­ти и газа все менее при­вле­ка­тель­ной.

С бан­ка­ми начи­на­ет­ся похо­жее бода­ние. Гла­ва JPMorgan Джей­ми Дай­мон уже лич­но пре­ду­пре­ждал Хили, что новый налог может заста­вить финан­со­вые кор­по­ра­ции пере­но­сить рабо­чие места и инве­сти­ции из Лон­до­на. Осо­бен­но пикант­но это зву­чит на фоне того, что JPMorgan соби­ра­ет­ся вло­жить око­ло 3 мил­ли­ар­дов фун­тов в новую штаб-квар­ти­ру на Canary Wharf. То есть пра­ви­тель­ству нуж­но одно­вре­мен­но доить Сити и убеж­дать Сити, что Бри­та­ния оста­ет­ся луч­шим местом для веде­ния биз­не­са.

Пра­ви­тель­ство Бер­нэ­ма обе­ща­ло не повы­шать основ­ные нало­ги на дохо­ды граж­дан, а денег при этом тре­бу­ет­ся все боль­ше – на обо­ро­ну, инфра­струк­ту­ру, жилье и госу­дар­ствен­ные услу­ги. Поэто­му бри­тан­ская нало­го­вая поли­ти­ка посте­пен­но пре­вра­ща­ет­ся в поиск тех отрас­лей, с кото­рых мож­но собрать несколь­ко мил­ли­ар­дов не вызвав бун­та изби­ра­те­лей. Сна­ча­ла неф­тя­ни­ки, теперь бан­ки. Для Хили это дей­стви­тель­но самый без­бо­лез­нен­ный спо­соб пере­жить пер­вый бюд­жет. Вопрос лишь в том, сколь­ко раз еще мож­но объ­яв­лять при­быль биз­не­са «сверх­при­бы­лью», преж­де чем сам биз­нес нач­нет ухо­дить туда, где ее про­сто назы­ва­ют при­бы­лью.

Бри­та­ния сего­дня