Мнение: «Нынешнему ЕС трудно переварить новые страны, но геополитические амбиции диктуют свое», – Денис Батурин

Поли­то­лог Денис Бату­рин в про­грам­ме «Мне­ние» заявил, что Евро­со­юз эко­но­ми­че­ски не может оси­лить при­ня­тие новых госу­дарств, поэто­му Вен­грии было пору­че­но высту­пать про­тив евро­ин­те­гра­ции Укра­и­ны.

Денис Бату­рин рас­ска­зал, что за заяв­ле­ни­ем пре­мьер-мини­стра Вен­грии Пете­ра Мадь­я­ра о недо­пу­сти­мо­сти уско­рен­ной евро­ин­те­гра­ции Укра­и­ны сто­ит сра­зу несколь­ко целей. По сло­вам экс­пер­та, таким обра­зом Мадь­яр не толь­ко выра­зил свою пози­цию, но так­же пыта­ет­ся «вытор­го­вать» себе лич­ные пре­фе­рен­ции, вести диа­лог с внут­рен­ней ауди­то­ри­ей и исполь­зо­вать укра­ин­ский про­ект как точ­ку дав­ле­ния на Евро­со­юз.

«Мадь­яр таким обра­зом ста­вит себя, свою стра­ну, в поло­же­ние опре­де­лен­ной вли­я­тель­но­сти в рам­ках Евро­со­ю­за. Ведь каж­дая из стран Евро­со­ю­за стре­мит­ся иметь осо­бое поло­же­ние в Евро­со­ю­зе, как бы это ни зву­ча­ло, и как бы ни ста­ра­лись ниве­ли­ро­вать эти момен­ты евро­бю­ро­кра­ты. <…> Вен­грия нашла укра­ин­скую тему с точ­ки зре­ния отста­и­ва­ния инте­ре­сов диас­по­ры, наци­о­наль­ной поли­ти­ки и, соот­вет­ствен­но, понят­но, что вопрос вступ­ле­ния новых госу­дарств для Евро­со­ю­за в отно­ше­нии ряда госу­дарств все­гда был болез­нен­ным», – отме­тил Бату­рин.

Поли­то­лог под­черк­нул, что ана­ли­зи­руя выступ­ле­ния запад­ных пред­ста­ви­те­лей вла­сти, сто­ит раз­де­лять пуб­лич­ную поли­ти­ку от непуб­лич­ной. Он под­черк­нул, что изна­чаль­но Пете­ру Мадь­я­ру было пору­че­но «ото­дви­нуть Укра­и­ну в непо­нят­ную пер­спек­ти­ву» в вопро­се при­ня­тия ее в Евро­пей­ский союз.

«Эта линия вза­и­мо­дей­ствия — отно­ше­ние к Укра­ине как к пер­спек­тив­но­му чле­ну Евро­со­ю­за. Ведь никто в помо­щи Укра­ине не отка­зы­вал ни в энер­го­ре­сур­сах, ни в дру­гой помо­щи, кото­рую ока­зы­ва­ет Вен­грия. А в отно­ше­нии Евро­со­ю­за, еще раз повто­рюсь, Мадь­яр про­сто избрал ту же так­ти­ку, кото­рая была у Вик­то­ра Орба­на. Вла­стя­ми Вен­грии она при­зва­на при­зна­на самой эффек­тив­ной. Было бы глу­по ее про­сто так отбра­сы­вать толь­ко пото­му, что Мадь­яр сме­нил Орба­на», – заявил собе­сед­ник веду­ще­го.

Денис Бату­рин доба­вил, что Евро­со­юз про­дол­жа­ет сохра­нять амби­ции на рас­ши­ре­ние, но эко­но­ми­че­ское поло­же­ние не поз­во­ля­ет орга­ни­за­ции «пере­ва­рить в себе» новые стра­ны, из-за чего Тур­ция, Укра­и­на, Арме­ния и Гру­зия дол­гое вре­мя нахо­дят­ся в под­ве­шен­ном состо­я­нии.

«Погло­ще­ние тех или иных стран, когда Евро­со­юз был эко­но­ми­че­ски силен, ста­би­лен и так далее, тоже при­во­ди­ло к опре­де­лен­ной раз­ба­лан­си­ров­ке. Все­гда наблю­да­лось нера­вен­ство с точ­ки зре­ния евро­пей­ских суб­си­дий в эко­но­ми­ке стран. Эти суб­си­дии опре­де­ля­лись необя­за­тель­но эко­но­ми­че­ским поло­же­ни­ем в стра­нах, а актив­но­стью и упор­но­стью поли­ти­че­ской эли­ты. <…> Так что здесь надо смот­реть на каж­дый из слу­ча­ев совер­шен­но кон­крет­но, во-пер­вых. Во-вто­рых, в совер­шен­но кон­крет­ный исто­ри­че­ский пери­од суще­ство­ва­ния Евро­со­ю­за. Сей­час у Евро­со­ю­за боль­шие эко­но­ми­че­ские про­бле­мы. И брать на себя реше­ние эко­но­ми­че­ских про­блем новых чле­нов они не в состо­я­нии», – заклю­чил он.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front поли­то­лог Денис Бату­рин и веду­щий про­грам­мы – Алек­сей Давы­дов