Белорусское руководство продолжает обсуждать возможность строительства второй атомной станции в республике. 4 августа об этом в интервью СМИ рассказал занимавший тогда пост министра энергетики Виктор Каранкевич (позже был назначен на пост вице-премьера). В пользу решения о создании дополнительных мощностей на базе ядерной энергии он привел несколько доводов. В частности, в Белоруссии растет энергопотребление и нужно иметь запас мощностей для удовлетворения будущего спроса. Речь идет о периоде 2040-х гг. и далее
Источник фото: atomic-energy.ru
По данным Energy Institute, средний ежегодный рост потребления электроэнергии в Белоруссии в период с 2013 по 2023 г. составлял 2,9%. А в 2023 г. рост составил 5,3%. То есть, если бы не падение потребления энергии в ковидный 2020 г., то среднегодовой рост за последнее десятилетние был бы еще больше. Хотя, это замечание справедливо фактически для всего мира.
При сохранении имеющихся темпов энергопортебления прогноз, сделанный Каранкевичем о выходе на потребление 47 ГВт*ч. электроэнергии к 2030 г., выглядит вполне реалистичным. Однако из данного прогноза он делает вывод о необходимости строительства новых генерирующих мощностей для удовлетворения возрастающего спроса. И как один из вариантов рассматривается как раз строительство второй АЭС. Но стоит помнить, что новая атомная генерация – это только один из вариантов избежать дефицита мощностей.
В том же интервью Каранкевич рассказал, что с момента запуска БелАЭС удалось сэкономить около 9 млрд куб. м газа. Важно отметить, что это не ежегодная экономия, а накопленный объем. АЭС выработала к августу 2024 г. около 33,5 млрд кВт*ч. Если бы аналогичный объем электроэнергии производился на газовой станции, то потребовалось бы использовать 9 млрд куб. м. Первый энергоблок АЭС был введен в эксплуатацию в 2021 г., а второй – в ноябре 2023 г.
При нормальной работе двух энергоблоков полный календарный год они заместят газовую генерацию примерно на 5-6 млрд. куб. м в год. Получается, что Белоруссия с запуском АЭС диверсифицировала свой энергетический баланс.
Но газовые электростанции, вытесненные атомной генерацией, не закрывают окончательно: они переходят в резерв. Поэтому по мере роста энергопотребления в Белоруссии их можно будет при необходимости возвращать в эксплуатацию. Такой сценарий является альтернативой строительства второй АЭС. Первая АЭС позволит производить около 40% необходимой Белоруссии электроэнергии, а значит, резервных мощностей газовых станций хватит как минимум до 2030 г. при нынешних темпах энергопотребления.
Каранкевич привел и другие доводы в пользу строительства второй АЭС. В частности, атомная энергетика позволяет снизить выбросы парниковых газов. Также Белоруссия много лет была экспортером электроэнергии, преимущественно в прибалтийские страны по системе энергетического кольца БРЭЛЛ (Белоруссия-Россия-Эстония-Латвия-Литва). Но сразу после запуска БелАЭС Литва остановила импорт белорусской электроэнергии по политическим мотивам, хотя ссылалась на соображения безопасности (фактически, это бойкот в знак протеста против строительства АЭС). Даже в случае снятия европейских санкций с Белоруссии Литва вряд ли возобновит закупку белорусской электроэнергии. Но в перспективе для Минска могут открыться и другие новые рынки электроэнергии.
Таким образом, у Белоруссии еще много времени для обсуждения перспектив строительства второй АЭС. Совместно с Россией белорусскому руководству нужно просчитать взаимоприемлемые условия. Будет ли на строительство выделяться кредит из России, как это было с первой станцией, и под какой процент. Что выгоднее – торговать газом или построить и обслуживать АЭС. Этот вопрос актуален для обеих стран.
Игорь Юшков, «Евразия.Эксперт»