Анализ политики натовской Дании на предмет её соответствия критериям новой редакции российской доктрины ядерного сдерживания, показывает полное совпадение действий и намерений этой страны с необходимостью их пресечения способами, предусмотренными в этом документе
Источник фото: thoughtco.com
Поскольку новый проект российской доктрины ядерного сдерживания находится в высокой степени готовности к вступлению в силу, а его основные положения уже обнародованы Президентом РФ Владимиром Путиным, есть прямой смысл рассмотреть эти положения на предмет их применимости к актуальной политике западных держав.
Не обязательно сразу всех. Для наглядности хватит и одной. Взять, например, Данию. Тем более, что она в последнее время отличается особой заядлостью на почве самой оголтелой русофобии и буквально напрашивается на ответные адекватные меры России. Не стал исключением и сегодняшний день.
«СТОКГОЛЬМ, 29 сентября. /ТАСС/. Министр обороны Дании Троэльс Лунд Поульсен в Киеве подписал с главой Минобороны Украины Рустемом Умеровым и министром по стратегическим отраслям промышленности Германом Сметаниным протокол о намерениях, в соответствии с которым украинские оборонные предприятия произведут закупки вооружений на сумму около 4,2 млрд крон ($628,8 млн). Из них $434,2 млн – это средства, полученные за счет замороженных активов РФ, сообщает датское Минобороны.
«Дания и Украина продолжают закупку вооружений через украинский военно-промышленный комплекс [ВПК] на общую сумму 4,2 млрд крон. К концу 2024 года планируется поставлять на фронт вооружения и технику украинского производства, средства на которые были получены от Дании, а также за счет замороженных российских активов, которые Дания получает от имени ЕС», – говорится в сообщении».
Какими бы обтекаемыми фразами эта «финансовая операция» не обозначалась, отбросив в сторону словесную мишуру, имеем в «сухом остатке» самое натуральное ограбление. То есть насильственный отъём чужой собственности, причем в небывало крупных, рекордных в мировой истории размерах – 300 миллиардов долларов российских денежных депозитов в западных банках.
Дания имеет к этому неслыханному в мировой истории ограблению самое прямое отношение, поскольку уже получила часть награбленного.
А теперь обратимся к международному праву. И в частности к тому, как там квалифицируется морская блокада. Почему – чуть позже поймете.
«Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
………………………
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;».
Как видим, морская блокада определяется как акт агрессии, то есть войны. Его сущность тоже вполне очевидна – насильственное воспрепятствование другому государству в праве свободно распоряжаться своей собственностью. Либо насильственный захват этой чужой собственности с целью её использования к своей выгоде.
Почему мы вспомнили о морской блокаде? Да потому, что акция Запада по ограблению России на 300 млрд. долларов в точности соответствует основной юридической сути морской блокады как акта агрессии и войны!
Тот же самый насильственный отъем чужой собственности в целях нанесения имущественного вреда другой державе. Но поскольку морская блокада, как гласит международное право является актом войны, то, соответственно, и указанный выше небывалый в истории грабеж России точно так же является одной из форм агрессии и войны.
Разницы никакой! Не считая того, что в прежние времена система международных финансовых расчетов не была такой гибкой и быстродействующей. И потому у одних государств не было таких крупных иностранных государственных вкладов и, соответственно, не было возможности в мгновение ока воровать у других стран такие фантастические деньги.
Сейчас такая возможность есть, а международное право, как это часто бывает, просто отстало от времени и нуждается в дальнейшем совершенствовании.
Однако нам нет нужды ждать, пока оно пополнится соответствующей главой. Вполне достаточно вполне очевидных юридических аналогий, чтобы признать указный грабеж формой агрессии, или войны.
Таким образом, Дания подпадает под определение соучастника агрессии против России.
Однако только одним насильственным отъёмом чужих денег роль этой страны в антироссийских кознях отнюдь не исчерпывается.
«Западные страны должны отказаться от ограничений для Украины в вопросе использования их оружия для ударов по России, заявила премьер-министр Дании Метте Фредериксен Bloomberg.
«Мое предложение таково: давайте прекратим дискуссию о красных линиях. Во время [этого конфликта] было ошибкой проводить публичную дискуссию о красных линиях», — сказала она. По мнению Фредериксен, «самая главная красная линия» была пересечена Россией с началом специальной военной операции.
Премьер добавила, что нужно не только исключить задержки с поставками оружия, но и снять ограничения на его использование ВСУ, — по ее мнению, это не приведет к эскалации. Фредериксен назвала конфликт «глобальным», но усомнилась, что Россия сможет расширить его в Европе без посторонней помощи, например от Китая».
В данном случае не имеет никакого значения, что Дания формально числится неядерной страной. На самом деле она является полноправным членом ядерного военного блока НАТО, а её военно-воздушные силы оснащены сертифицированными министерством обороны США ядерными бомбардировщиками F-35, которые в любой момент могут быть вооружены термоядерными бомбами В-61-12. Каковая процедура ежегодно отрабатывается в ходе совместных натовских ядерных учений серии «Steadfast noon».
Этого уже само по себе достаточно для того, чтобы квалифицировать Данию как ядерную державу, которая, в качестве соучастника агрессии против России, подлежит применению против неё новых критериев российской доктрины ядерного сдерживания.
«Так, в проекте Основ расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание, дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых выполняются мероприятия ядерного сдерживания.
На что ещё особо хотел бы обратить ваше внимание. В обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию.
Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты.
Оставляем за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника Союзного Государства. С белорусской стороной, с Президентом Белоруссии все эти вопросы согласованы. В том числе если противник, используя обычное оружие, создаёт критическую угрозу нашему суверенитету».
Таким образом, уже состоявшееся фактическое вступление Дании в войну против РФ – в форме соучастия в насильственном захвате у нашей страны колоссальной суммы ее финансовых вкладов, дополняется её де-факто ядерным статусом и усугубляется заявленной государственным руководством этой страны готовностью пересекать любые «красные линии» в ходе участия в этой агрессии.
Соответственно, Дания, по итогам проведенного нами анализа, полностью соответствует всем критериям, на основании которых к этой стране может быть применена новая российская доктрина ядерного сдерживания.
Говоря словами зампреда Совбеза России Дмитрия Медведева, «пятая статья договора НАТО в этом случае возможно и сработает. Вот только этой страны уже не будет».
От себя добавлю – и не надо, чтобы она была, если ее взбесившиеся правители делают всё и даже больше, чтобы уничтожить Россию. Так пусть лучше не станет бедного Йорика! Тем более, что ему не впервой.
Юрий Селиванов, специально для News Front