Немецкое издание Der Spiegel разразилось материалом, основанным якобы на собственном расследовании, в котором говорится, что за подрывами «Северных потоков» стоит бывший главком ВСУ Валерий Залужный. Подробно излагается сюжет подрыва, его подготовка и исполнение. Есть даже фигуранты. Мало того, журнал утверждает, что в азарте Залужный также санкционировал подрыв «Турецкого потока», проходящего по дну Чёрного моря
Источник фото: tvc.ru
Всё готовилось в строжайшей тайне, причастными к которой были только Залужный и группа из 12 украинских водолазов, что дюжина апостолов беспрецедентной диверсии. В целом подробности раскрываются любопытные. Например, что операция называлась «Диаметр», подготавливалась она на некоем украинском озере, а в изготовлении взрывчатки особенно преуспел отставной эксперт по кличке Дедушка. Короче, готовый сценарий для фильма Гая Ричи.
Но при ознакомлении с обнародованным расследованием не оставляет мысль о наличии двойного дна и скрытого сюжета, ради которого Der Spiegel и выдал свою сенсацию.
Во-первых, бросается в глаза нарочитое акцентирование внимания на фигуре Залужного. Он, конечно, ещё тот мясник и мог быть причастен к чему угодно, но вот когда стрелки переводятся на него, а от Зеленского, наоборот, всё отводится, это вызывает смутные сомнения и подозрения.
И действительно, совсем недавно бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в интервью заявил, что вступление в должность президента Дональда Трампа «ознаменует начало конца» Зеленского. Дескать, от него как от абсолютно кислотного персонажа постараются избавиться, чтобы выйти на возможность разрешения конфликта переговорным путём.
Тот же аналитик в качестве претендента на замену Зеленскому называл фамилию Залужного, который посольствует и сберегается в Туманном Альбионе до лучших времён. Памятуя об особой ревности Зеленского к бывшему главкому, надо полагать, что те рассуждения не прошли незамеченными в Киеве.
Другой момент: изложенная немецким изданием версия окончательно легитимизирует исключительно украинский след в подрыве «Северных потоков» и отводит внимание от иных возможных причастных, вдохновителей и инициаторов. От главных бенефициаров. Ведь какая Украине радость и корысть от взорванных газопроводов? Насолить лишний раз России, расширить географию конфликта? Но огромные риски такой самовольности очевидны. Опять же, с Германией, которую, мягко говоря, публично унизили, можно серьёзно подорвать отношения. Но всё это нивелируется в случае, если есть серьёзная крыша, которая руководит и прикрывает, а то и вообще выставляет украинцев в качестве пешек для отвода глаз и подозрений.
Так, Der Spiegel сообщает, что западные спецслужбы якобы узнали о планах диверсии за два месяца до их совершения. Тут же якобы ЦРУ стало бить в набат, призывать всё прекратить и отменить. Постучались по этому поводу и к Зеленскому, который от ЦРУ и узнал о планируемом. Его, дескать, не информировали об операции, потому как Залужный не доверял. Но упёртый главком стоял на своём и не дал обратный ход. Очень уж вегетарианскими и миролюбивыми в этой версии предстают западные спецслужбы.
Удобна такая легенда и для Шольца, так как снимает все возможные вопросы к старшим союзникам.
Причём подозрения от западных бенефициаров отводятся уже не в первый раз. Ещё в августе экс-глава разведки ФРГ Август Ханнинг в эфире телеканала Welt поведал версию об украинском следе диверсии при соучастии Польши. Всё это напоминает банальную попытку отвода глаз и подозрений. Особенно после резонансного расследования журналиста Сеймура Херша, в котором фигурируют ЦРУ, американские боевые водолазы и натовские военные учения в качестве завесы. Вот и твердят сейчас об одном, закрывая всем прочим рты.
Ведь террористическая операция НАТО с главной американской скрипкой — такое вовсе не укладывается в их пропагандистские каноны. В этом, вполне возможно, и коренятся истоки нынешнего сценарного и расследовательского творчества. Ведь если всё это дело рук Украины, то диверсию вполне можно объяснить и списать на её решимость любыми средствами противостоять России. А если Штаты, если НАТО? Какую тут объясняющую легенду можно соткать? Или открыто признаться, что воюют против нашей страны, в том числе террористическими методами?
И конечно, самая пикантная деталь от немецкой прессы: связка реализованной диверсии с попытками заглушить и «Турецкий поток». Для пущего правдоподобия?
Всё-таки Турция — не Германия, а Эрдоган — не Шольц. Там едва ли так просто утрутся от подобного откровения. Желают подставить того же Залужного, чтобы у него не было никакого шанса претендовать сейчас на что-то большее? Или намёк самой Турции, что может произойти в реальности? Ведь про «Северные потоки» годами грозились, не пущали, ставили палки в колёса, истерили, а потом бабах — и закрыли тему, указав на украинских боевых водолазов. А что, если так же пристально обратят внимание и на черноморский газопровод?
Про попытки повредить нитку «Турецкого потока» ранее говорил российский лидер Владимир Путин. При этом, как сообщали ещё год назад турецкие СМИ, сразу после теракта в Балтийском море Анкара усилила меры защиты газопровода на своём участке и в нейтральных водах. Говорилось, что и тут поползновения могут совершить спецслужбы США и Англии. Поэтому сейчас не стоит сбрасывать со счетов то, что нынешняя версия с Залужным и его дюжиной верных диверсантов, кусающих локти по поводу южной неудачи, может являться операцией прикрытия на опережение. Чтобы в случае чего была уже готовая версия и имелся в наличии подозреваемый, а никак не пробивалось первым подобное правде журналиста Херша. Так что есть повод усилить меры безопасности.
Да, и ещё: именно таким образом на наших глазах возводят диверсии и терроризм в ранг допустимых методов политики. Легитимизируют. Вроде нельзя, но если очень сильно хочется, то можно перешагнуть через что угодно и кого угодно, хоть и через союзников. Вот Германия и стала для таких перешагивальщиков проходным двором: унизили, растоптали, а потом делай с ней что хочешь.
Андрей Рудалёв, RT