Украинцам фактически объяснили, что никакого членства в ЕС завтра не будет, как не будет никаких гарантий безопасности для страны и права на трудоустройство и жизнь в Евросоюзе наравне с гражданами ЕС, отметил эксперт-международник Олег Волошин.
Итоговый саммит Евросоюза за 2016 год стал знаковым для Украины. Лидерам ЕС удалось согласовать документ, разъясняющий некоторые недопонимания, связанные с уже подписанным и почти полностью ратифицированным соглашением об ассоциации ЕС-Украина, но не меняющий текста.
Часть политических экспертов назвали произошедшее “крахом евронадежд” украинцев. На кону — политический капитал премьера Нидерландов. Свое мнение о ситуации вокруг ассоциации Украина-ЕС на круглом столе в РИА Новости Украина высказал эксперт-международник, экс-руководитель информационного департамента МИД Украины Олег Волошин.
“Украинская сторона не давала согласия с тем (принятым итоговым) текстом. Хотя очень упорно (премьер-министр Нидерландов, – Ред.) Рютте пытался выбить из Киева официальное заявление о том, что “мы согласны с тем, что принял совет ЕС”. Этого Порошенко не давал – он сказал: “это ваша ответственность, мы не имеем права вам навязывать…”, – отметил эксперт.
По его словам, альтернатива для украинской власти была вовсе печальной: “иначе Рютте объяснял, что “я просто подаю в парламент Нидерландов законопроект об отмене уже проведенной частичной ратификации и отзыва подписи под соглашением как таковым”. “На самом деле, возникла бы коллизия, это не значит, что соглашение бы автоматом отменилось, потому что возникает прецедент. Такого еще не было, чтобы одна страна – член ЕС забирала свою подпись под уже подписанным соглашением от имени всего ЕС с третьей страной. Потому что остаются подписи еще 27 стран – членов ЕС. Это создало бы большую проблему с реализацией соглашения”, – сказал Волошин.
При этом, продолжил он, еще в октябре Рютте прямо говорил Порошенко, что “все, разговор закрыт, у меня выборы, мы отказываемся от соглашения по ассоциации”.
“Огромными усилиями со всех сторон вроде как удалось сформировать некий ситуативный консенсус в нидерландской нижней палате депутатов, а самое главное – в сенате о том, что если примут то, что приняли вчера в Брюсселе, то они вроде как проголосуют за ратификацию. Но никто ничего не гарантировал, все зависит от Рютте и его готовности жертвовать своим политическим капиталом ради Украины и ради Евросоюза”, – сообщил эксперт.
По словам Волошина, подобное поведение со стороны европейских лидеров во многом подрывает доверие к ЕС в целом.
“Они и так по Турции уже во многом потеряли доверие, потому что они сначала обещали Эрдогану, а потом пошли на попятную – возникает вопрос, можно ли с ними договариваться. … На то и существуют политические элиты, чтобы брали на себя международные обязательства и затем продавливали их через общество”, — сказал эксперт.
При этом, отметил Волошин, канцлер Германии Ангела Меркель вовсе предлагала отложить вопрос ратификации соглашения, и этот процесс вполне мог затянуться на 4-5 лет — “и это бы ничего не изменило (для Запада, — Ред.), потому, что Зона свободной торговли и так работает, и для этого ассоциацию и подписывали”.
Пока же у украинской власти еще остаются шансы на достаточно быструю ратификацию соглашения.
Политолог сообщил, что поведение Рютте, его позиция — не спешить с ратификацией — объясняется ментальностью западных людей: “если есть хоть гипотетический риск, что это может ударить внутри страны (негативно повлиять на репутацию и политические позиции), то лучше мы будем плохо выглядеть в глазах Украины, чем мы будем что-то делать”.
“Рютте надо будет сформировать коалицию с партиями, которые выступают против ассоциации”, — пояснил Волошин.
В целом же, отметил Волошин, для украинских властей “одержана дипломатическая победа, но случилось огромное идеологическое поражение”, в первую очередь для политиков, заявлявших, что евроинтеграция может быть стержнем развития страны и больше ничего не надо.
“В чем ужас вчерашнего заявления для власти и части общества? Вчерашний документ подтвердил все то, что эксперты и так знали. Но теперь последнему вуйке в Коломые объяснили, что, “старик, никакого членства в ЕС завтра не будет, никакого доступа к фондам стран ЕС для реализации этого соглашения не будет, никаких гарантий безопасности не будет и никакое право на трудоустройство и жизнь в ЕС наравне с гражданами ЕС не будет”, – сказал политолог.
По факту получилось, что люди выходили на Майдан за право “Гавриливских курчат” упрощенно поставлять продукцию в ЕС, констатировал Волошин.
“Это тоже нужно, тоже важно, но это не то, ради чего стоило погибать и махать флагом на Майдане. В этом большая проблема”, – сказал он, отметив, что для Украины соглашение все равно нужно. “Украинец рассчитывал, что Украина завтра получит деньги, послезавтра станет членом ЕС. Но этого не будет”, – резюмировал эксперт.