Когда Дональд Трамп стал президентом — в хоре комментирующих это неожиданное событие были слышны три голоса.
Восторженный: какое счастье, что наконец-то на смену многим умеренно и радикально русофобским администрациям пришла если не русофильская, то хотя бы вполне конструктивная команда. Ну, теперь заживем!
Огорченный: в России народ не тот, думает не то, голосует неправильно, но к этому мы уже привыкли. И вот теперь фашизм победил и в Америке. Что же делать? Куда бежать?
И еще третий, циничный: ну-ну, вы не очень-то радуйтесь (да и не огорчайтесь). Система власти в Америке устроена таким образом, что она быстро отредактирует программу Трампа, да и его собственные выступления. Вы еще удивитесь его превращениям.
И уже через несколько недель после воцарения Дональда Фредовича — возникли первые намеки на то, что прав был именно третий голос: сначала отставка обвиненного в связях с Россией генерала Майкла Флинна, а затем и официальное сообщение Белого дома, что Крым, мол, надо вернуть
Конечно, это «отступление» — неизбежно.
Трамп ведь имеет дело не только с леворадикальными агитаторами на улицах и демократическим меньшинством, но и с республиканцами — многие из которых, мягко говоря, не поддерживали его во время выборов.
А образ плохой, злой России — это момент абсолютного согласия между демократами и республиканцами, и атаковать Трампа по этому поводу начали так солидарно, как никого со времен Ричарда Никсона не атаковали.
Естественно, что «сдавать» русскую тему своим врагам — коль скоро им надо что-нибудь сдать — для Трампа будет проще всего
Его избиратель — голосовавший за возвращение рабочих мест, за блокировку миграции, за безопасность — более-менее равнодушен к тому, как у нас там с русским медведем, дружба или вражда.
Так что в списке на принесение в жертву во имя политического компромисса — Россия наверняка под номером один.
Но это их, американский сюжет.
А что здесь?
Что для России значит возможная замена вроде бы только что прилетевших трамповских голубей — на стандартных ястребов?
И тут надо спросить себя: а они нам нужны — эти голуби?
В русской прессе о гипотетических соглашениях с американцами говорится как о чем-то заведомо хорошем, но — так ли это?
Каким мог бы быть результат этих соглашений?
Снятие санкций с нашей олигархии — и убийство всяких надежд для нашей промышленности и сельского хозяйства?
Приглашение наших чиновников на разного рода «саммиты»?
Новые уступки Москвы в отношении наших ближайших соседей, которые нас ненавидят?
Выполнение для американцев грязной военной работы на Ближнем Востоке, которую они желали бы переложить на других?
Понятно ведь, что компромисс — это такое решение, для принятия которого уступить должны обе стороны.
Но дело в том, что России уже некуда отступать.
Сейчас не восьмидесятые года прошлого века, когда — будь на месте Горбачева и Ко хитрые и национально мотивированные политики — мы могли бы бесконечно выторговывать что-то полезное, жертвуя по кусочку нашим огромным имперским хозяйством.
Но его больше нет, этого хозяйства.
У России уже не осталось таких «рубежей», с которых можно благополучно уйти — без больших военных или репутационных потерь
Наоборот, есть много мест, где не мешало бы усилить свое присутствие.
Много мест, где старая добрая внешняя угроза заставила бы наших чиновников вздрогнуть — и начать что-то делать, тогда как в условиях «мира и дружбы» они просто заснут.
Что мы можем продать — так, чтобы не потерять самих себя?
Зато обманутыми — можем оказаться в любую минуту.
Поэтому ничем хорошим трамповские голуби для нас бы не обернулись.
Дипломатия — это опасная, скользкая дорожка, и нужно иметь очень сильные исходные позиции, чтобы потом, на переговорах, успешно поторговаться за них
А нам сейчас лучше не торговать.
Нам сейчас лучше покрепче держать то, что у нас есть.
Так что пусть администрация Трампа отступает себе от прежних комплиментов в адрес России.
Пусть ястребы заклюют голубей, и любовь с Америкой не состоится.
Уж очень опыт у нас негативный.
Мы слишком хорошо знаем, к чему такая любовь приводит.