“Страна” продолжает свой предвыборный проект. Сегодня поговорим о кандидатах от правого и националистического лагеря.
1.Кто входит в лагерь правых?
На националистическом фланге украинской политики существует огромное число различных партий и движений. Но наиболее крупных из них несколько.
Во-первых, это “Всеукраинское объединение “Свобода”* с Олегом Тягнибоком во главе. Во-вторых, это партия “Национальный корпус” под руководством Андрея Билецкого, экс-командира полка “Азов”. В-третьих, это “Правый сектор”* без Дмитрия Яроша – после ухода в свой политпроект “Державницька ініціатива Яроша” его заменил малоизвестный Андрей Тарасенко.
Кроме того, на этом же поле действуют ультраправые из С14*, Конгресс украинских националистов*, ОУН* и прочие.
2. Какие шансы на выборах у кандидатов от националистов?
Если судить по обилию новостей о различных уличных акциях, а также по ленте соцсетей, то складывается впечатление, что националисты представляют собой грозную политическую силу, которая вот-вот возьмет власть в стране.
Однако их присутствие в информполе и уличная активность совершенно не соотносятся с их реальной популярности среди населения.
Самой узнаваемой фигурой среди националистов остается Олег Тягнибок. Однако даже ему социологи сейчас не дают более 2,5 процентов. У других ситуация еще хуже.
По данным соцгруппы “Рейтинг” за 25 сентября, за Тягнибока готовы проголосовать 1,3% опрошенных.
Соцопросы трех исследовательских центров (КМИС, Центра Разумкова и СОЦИС) обещают Тягнибоку 1,4%, Билецкому – 0,5%.
Seetarget и “Пента” дает такие цифры: Тягнибок – 2,4%, остальные – меньше 1%.
При этом, вопреки многим прогнозам, популярность радикальных националистов со времен Майдана значительно упала.
Особенно хорошо это видно по рейтингам “Свободы”. На выборах в Раду 2012 года “Свобода” взяла 10% голосов. А уже во время парламентской кампании 2014 года партия Тягнибока даже не преодолела пятипроцентный барьер.
А на президентских выборах в том же году Тягнибок и тогдашний лидер “Правого сектора” Дмитрий Ярош вместе взяли меньше 2%. В ходу была шутка, что дебютировавший на тех выборах в большой политике Вадим Рабинович получил больше, чем они вдвоем.
Отчасти такой провал был обусловлен постоянными коррупционными скандалами вокруг свободовцев, пришедших во власть после Майдана.
Но в целом, тренд был для националистов неблагоприятный. Их лозунги перехватили внешне более респектабельные политики вроде Петра Порошенко и лидеров “Народного фронта”. А радикализм правых, их любовь к силовым акциям и эстетике а-ля “Германия 30-х годов”, постоянные наезды на русскоязычных (в случае со “Свободой”) только отпугивали среднего избирателя, в глазах которого они выглядели не столько патриотами, сколько опасными смутьянами.
Правда, на местных выборах 2015 года “Свобода” выступила более удачно, взяв в целом по стране 6 процентов и заведя свои фракции во многие областные и городские советы.
Однако нынешние рейтинги партии и ее лидера, как писалось выше, не впечатляют.
И пока непонятно – смогут ли правые в ходе президентских и парламентских выборах исправить эту ситуацию.
С одной стороны, их лозунги активно эксплуатирует Петр Порошенко, который еще чуть-чуть и станет (на словах) националистом похлеще Тягнибока. С другой стороны, разочарование и недоверие у националистического избирателя к Порошенко все же очень велико. И даже Томос вряд ли перебьет воспоминания об Иловайском котле, о Липецкой фабрики (которую президент вынуждено закрыл лишь через три года после начала войны) и о рукопожатиях с Путиным.
Правда, сумеют ли именно националисты привести этого избирателя к себе, либо он уйдет опять же к умеренным кандидатам Майдана вроде Тимошенко или Гриценко – вопрос открытый.
В последнее время некоторые радикальные партии предпринимают усилия, чтобы выглядеть более респектабельными. Особенно это касается “Национального корпуса”, который пытается избавиться от ультраправого бэкграунда и заниматься различными “общественно полезными” делами вроде борьбы с невыплатой зарплат, с незаконной застройкой, браконьерами.
Однако получается это с переменным успехом. Подводит склонность к мордобоям, погромам и сомнительным уличным акциям. Созданные партией Билецкого “Национальные дружины” после первого же своего марша по Крещатику в начале 2018 года стали пугалом для обывателей. А постоянные драки, в которых участвуют “нацдружинники”, а также нападения идейно родственных им активистов на левых, нацменьшинства и прочих “неправильных граждан”, закрепляют неоднозначный имидж националистов и препятствуют их выходу из электорального гетто радикалов, которое на всю страну составляет не более нескольких процентов.
3. Будут ли националисты объединяться для участия в выборах?
Осознавая свои проблемные перспективы на выборах, националисты уже давно ведут переговоры об объединении.
Весной прошлого года “Свобода”, “Национальный корпус” и “Правый сектор” подписали меморандум под названием “Национальный манифест”. В том числе он предусматривал и совместное участие в предвыборной кампании. Эксперты тогда называли такие устремления логичными: объединившись, правые вполне могли расчитывать на прохождение пятипроцентного барьера.
Однако, в последнее время, об этом объединении ничего не слышно. Еще в начале года “Страна” писала, что между правыми прошла трещина на почве противоречий между Билецким и Тягнибоком, каждый из которых видел себя лидером новой силы.
Правда, сами националисты говорят, что проект не похоронен и обещают подвижки после 14 октября, дня УПА, когда планируется традиционный марш правых.
“Единственным тезисом, которым мы пропагандировали с самого начала нашего меморандума, – это единый кандидат от националистических сил. Но раньше середины октября этот вопрос подниматься не будет”, – сказал “Стране” Родион Кудряшов, глава центрального штаба “Национального корпуса”.
В “Нацкорпусе” уклончиво отвечают на вопрос, будут ли настаивать на выдвижении Билецкого в президенты.
“Если будет позитивная динамика в рейтингах, то это станет аргументом в пользу баллотирования Билецкого. Иначе будем договариваться с партнерами”, – говорит Кудряшов.
По его словам, потенциальный единый кандидат пойдет на выборы примерно с таким месседжем: “Человек, который объединил националистов, имеет право стать президентом”.
О выдвижении единого кандидата заявляют и в “Свободе”.
“Важно, если украинские националисты смогут выдвинуть единого кандидата, который будет исповедовать единую националистическую идеологию. Фактически, это будет кандидат от украинцев”, – заявлял Тягнибок.
“Готовимся выступить с националистами единым фронтом для победы 2019-го”, – вторит ему Билецкий.
Впрочем, сами Билецкий и Тягнибок ранее заявляли о своем желании баллотироваться в президенты.
“Я чувствую силы, и мне кажется, что человеку не стоит заниматься делом, в котором он не хочет достичь вершины. На войне мы старались быть лучшими – это нормальная соревновательная история. Поэтому если человек собрался заниматься политикой, то тоже должен мечтать о большем”, – признавался Билецкий в одном из интервью.
“Будут ли это местные, парламентские, или президентские выборы, “Свобода” обязательно будет выдвигать своих кандидатов и бороться за возможность быть представленной во власти”, – говорил Тягнибок.
Заместитель председателя ВО “Свобода” Андрей Мохник заявил, что партия будет выдвигать в президенты Тягнибока. “Но кандидат должен был согласован с другими политическими силами”, – уточняет Мохник.
Наши источники в “Свободе” говорят, что единым кандидатом видят только Тягнибока, поскольку он считается более рейтинговым, чем “побратимы” по нацлагерю.
4. Что мешает выдвижению единого кандидата?
Очевидно, что и Билецкий, и Тягнибок, несмотря на все разговоры об объединении рассматривают друг друга как главных конкурентов в борьбе на националистическом поле и потому крайне сомнительно, что один из них снимется с дистанции в пользу другого.
К слову, если для не националистического избирателя “Свобода” и “Нацкорпус” по своей идеологии кажутся близнецами, то в самой правой среде различия между ними четко видны.
“Свобода” ориентируется на традиционный украинский этнический национализм с электоральной базой на Западной Украине. В то время как в “Нацкорпусе” руководят выходцы с востока Украины или же из русскоязычной среды.
И это является предметом их взаимного троллинга. Идеологи НК любят намекать, что “Свободы” – это динозавры из прошлого, чье время уходит. А в партии Тягнибока в ответ вообще сомневаются – националисты ли соратники Билецкого.
“Националистическая сила, которая разговаривает между собой на языке оккупанта, нам не конкурент”, – сказала Ирина Фарион, ближайшая соратница Тягнибока.
Наконец, еще одним фактором, который мешает договоренностям правых сил о едином кандидате – позиция Банковой. Порошенко идет на выборы под воинственными лозунгами, стараясь предстать в глазах майдановского электората большим “патриотом” чем Тимошенко или Гриценко. Если националисты выдвинут своего единого кандидата, они смогут во-многом поломать эту игру, что действующему президенту, естественно, не нужно. Поэтому АП, вероятно, будет предпринимать усилия, чтоб не допустить такого объединения и максимально раздробить правый лагерь (такую же тактику, к слову, Порошенко использует и в отношении других конкурентов).
5. Так в каком составе националисты пойдут на выборы?
Источники “Страны” в националистической среде говорят, что с большой долей вероятности “Свободе” и “Национальному корпусу” не удастся договорится о выдвижении единого кандидата и на выборы пойдут и Билецкий, и Тягнибок. А также, возможно, Дмитрий Ярош и ряд других националистических лидеров.
“И Билецкий, и Тягнибок видят себя вождями, а потому уступать друг другу не будут. Тем более, что на президентских выборах, в отличие от парламентских выборов, где нужно преодолеть 5 процентов, это не даст эффект – даже у единого кандидата не будет шансов выйти во второй тур. А тогда зачем объединятся? Более логично идти отдельно, устроив своеобразные праймериз, а потом их победитель получит дополнительные аргументы, чтоб на парламентские выборы националисты объединялись именно вокруг него. Поэтому прогнозирую жесткую конкуренцию между Тягнибоком и Билецким. У лидера “Свободы” шансы изначально лучше. Билецкий же может попробовать перетянуть под своим знамена других националистов – “Правый сектор” и С14, чтоб назвать себя “единым кандидатом”. Но и “Свобода” может собрать вокруг себя какие-либо националистические организации. Многое зависит и от ситуации вокруг Томоса. Если его дадут, то наступит время националистов. Ведь именно мы станем главной силой, которая будет брать храмы под контроль и передавать их поместной церкви. И тут уже посмотрим, кто лучше всех себя покажет”, – говорит источник в среде националистов.
Политолог Руслан Бортник также полагает, что единого кандидата от “Свободы” и “Нацкорпуса” не будет.
“У “Свободы”, в отличие от партии Билецкого, есть какой-никакой рейтинг и узнаваемость. Зачем им сниматься выборов? Но и у Билецкого амбиции очень большие. И он тоже не уступит. Играют роль еще и разные источники финансирования. “Свобода” тяготеет к полууголовным экономическим элитам Западной Украины. Влиятельный человек в партии Игорь Кривецкий, который сам решает вопросы на Банковой и в других кабинетах. А “Нацкорпус” все еще поддерживает отношения с главой МВД Аваковым, одним из лидеров “Народного фронта”, – говорит Руслан Бортник.
*организация запрещена в РФ
Александра Харченко, «Страна», Украина
Данный материал содержит оценку исключительно зарубежного СМИ и не отражает позицию редакции News Front