Часто любят говорить: мол, западные СМИ объективны, ненавязчиво преподносят чистую правду, отражают реальные события, а российские пропагандисты обслуживают интересы Кремля
Эта точка зрения устоялась у многих в головах. И по-другому, как им представляется, быть не может. Что же, поделюсь личным опытом работы с западными медиа-гуру, которые в былое время частенько наведывались на латвийские просторы со вполне определёнными целями.
Итак, год, по-моему, 2015, осень. Со мной желают встретиться журналисты. Что же, соглашаюсь. Ребята вроде бы хорошие, один из них американец. Хотят снимать об особенностях русской общественно-политической жизни. Хотят знать, как на русских людей Латвии повлияло эхо послереволюционной Украины. Начинаем беседу, неспешно ведём разговор о фундаментальных проблемах бытия. И паспорта фиолетовые вспоминаем, и многолетний правовой произвол, и недавние попытки Ины Друвиете (тогда был второе её восхождение на пост министра образования). Хорошо, говорят почётные гости, мы снимем, но нам бы, мол, чего-то поострее, порадикальнее. Я пожимаю плечами и говорю – вот у нас напротив Кабинета министров угнездилась скандальная выставка «Люди Майдана» (она как раз к нам в Ригу приехала). Её громили, роняли, выражая недовольство. Теперь там камеры и дистанционная охрана. Сходите, зафиксируйте.
Что же, сказано – сделано. Гости Риги, приехавшие с профессиональными целями, горячо поблагодарили меня за помощь и поддержку, отправившись проводить рекогносцировку. Обещали связаться на следующий день. На здоровье, братцы. Наутро снова звонок. А где у вас, дескать, протесты, недовольство, волнения? Ну хоть какое-нибудь. Ну пожалуйста. Тут уж я начинаю недоумевать. Веду их на манифестацию напротив МИДа по поводу безобразий в области ювенальной юстиции, где высказывается требование срочно вмешаться и спасти изъятых у граждан Латвии детей в других странах ЕС. Чем не протест. Однако западные гости, как говорится, глодают кости. И многозначительно берут тайм-аут. Теперь уже моя очередь пожимать плечами и соглашаться. И журналисты аккуратно залегают на дно…
… Давая о себе знать через день. И заявляют мне следующее: после интенсивного мозгового штурма они приняли решение свернуть съёмки о жизни русских в Латвии. На мой резонный вопрос «почему» рыцари камеры и пера отвечают: нам нужен шум. А его здесь нет. Перефразирую: нам заказали шум. Снарядили в путь-дорогу, чтобы мы сняли в Риге революционное неистовство, бунты и беспорядки, стремление русских к воссоединению с Россией и многотысячные демонстрации с российскими триколорами и требованиями «Путин, возьми нас обратно». Этого я им обеспечить, ясное дело, не мог. И как справедливо было сказано одним из моих собеседников: нам платят за то, чтобы мы снимали русскую протестно-боевую активность. А её нет. Тогда приходится сворачивать удочки.
Это чрезвычайно показательный случай. Вспомните: именно тогда, осенью-зимой 2015 года был снят умопомрачительно пропагандистский фильм о том, как псевдогенералы собрались в стиле «двенадцати» за одним столом в мрачном помещении псевдогенштаба и начали глубокомысленно рассуждать о том, кто готов умереть за Даугавпилс. Это были финальные аккорды кроваво-хаотичного обамовского президентства, когда оружием не бряцал по поводу и без повода только ленивый.
Тот год вообще был весьма богат на визиты журналистов, охочих до русского бунта. Помню, приезжали они, любознательные донельзя, желая поговорить с «активистами России в Латвии». Почти дословная цитата. С таким подходом изначальная идеологическая заданность господ репортёров являлась секретом Полишинеля. Каждое движение русских на постсоветском пространстве в период после воссоединения Крыма с Россией и праведного восстания донбасских ополченцев должно было расцениваться как предвестник масштабной русской весны.
Вы думаете, все эти поездки и репортажи остались лишь невинной шалостью медиакорпораций? Отнюдь. Они повлияли на сознание своей целевой аудитории, во всяком случае, массовой. Проверял на многочисленных туристах, в том числе из Англии и Франции. Именно в 2015 – 2016 году любимыми вопросами западного путешественника были: а у вас возможен такой же сценарий, как на Украине? А вам не страшно, что рядом русские танки? А вы не боитесь, что Путин начнёт возрождать свою империю? Чего бояться – радоваться надо…
Работа журналиста, особенно примитивно-пропагандистская, никогда не проходит даром. Во всех смыслах. На Западе научились делать тонкую, изысканную, высокопрофессиональную ложь. Натренировались сперва на Российской империи, а потом на Советском Союзе. И этот навык, по моему глубокому убеждению, наши журналисты никогда не смогут развить. Почему? Да потому, что нашему человеку не свойственен такой запредельный цинизм. Мы другие – то, что для нас заповедь «не лги», для них – привычный и общественно одобряемый способ зарабатывания на хлеб с маслом. Именно поэтому русский репортёр всегда будет проигрывать западному в области ведения гибридно-многофронтальной информ-войны. И это не обидно для нас. Это почётно. Ведь мы добрее, и наш менталитет основывается на многовековых традициях православной нравственности. Поэтому пусть себе лгут – они за это и в ответе.
Александр Филей, Латвия
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен, а также Телеграм-канал FRONTовые заметки