Президент России Владимир Путин сообщил о том, что Москва и Минск договорились разместить тактическое ядерное оружие на территории Белоруссии. “С 3 апреля приступаем к обучению экипажей. И 1 июля заканчиваем строительство специального хранилища для тактического ядерного оружия”, – рассказал он.
Путин также отметил, что Москва уже помогла Минску переоборудовать самолеты. Кроме того, Белоруссии был передан ракетный комплекс “Искандер”, способный запускать как крылатые, так и баллистические ракеты, причем как в обычном, так и в ядерном исполнении.
При этом президент подчеркнул, что такое размещение не является нарушением наших обязательств по Договору о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III).
Напомню, в конце июня прошлого года Владимир Путин на встрече с Александром Лукашенко в Санкт-Петербурге заявил о том, что Москва в течение ближайших месяцев поставит Минску комплексы “Искандер”, а также предложил переоборудовать белорусские истребители так, чтобы те могли нести ядерное оружие.
Это стало ответом на высказанное Лукашенко беспокойство из-за полетов самолетов НАТО, которые тренируются нести ядерные заряды. “Нас это очень напрягает”, – заявил тогда белорусский лидер.
В середине декабря Путин заявил о возможности подготовки белорусских летчиков к использованию и применению боеприпасов с ядерными зарядами, и менее чем через неделю Минобороны Белоруссии сообщило о начале такой подготовки.
Пока нет никакой информации, о каком именно оружии говорил президент накануне, но можно не сомневаться, что при надобности все найдется в избытке: Россия занимает первое место в мире по запасам тактического ядерного оружия.
Причина такого расширения ядерного присутствия на территории союзника –планы Великобритании передать Украине снаряды с обедненным ураном. Говорить о том, насколько симметричным или ассиметричным является такой ответ, можно будет только после того, как станет известно, какое именно оружие появится в Белоруссии. Конечно, кто-то возразит, что снаряды с обедненным ураном в строгом понимании ядерным оружием не являются и не запрещены международными конвенциями. Но надо понимать, что причин для размещения ТЯО в соседней стране намного больше, и британские снаряды просто могли стать предлогом или последней каплей терпения.
Действительно, сделать это надо было давно. Как минимум в качестве ответа на “незаконный ядерный клуб”, созданный американцами на базе НАТО.
Собственно, официальный “ядерный клуб” – это постоянные члены Совбеза ООН, получившие ядерное оружие до 1967 года согласно Договору о нераспространении ядерного оружия, подписанному в 1968-м. ДНЯО подразумевает, что ни одна страна, подписавшая его, не будет передавать ЯО или технологии для его создания стране, не обладающей этим оружием, а те обязуются не принимать его ни от кого.
Договор изначально не подписали Израиль, ЮАР, Индия и Пакистан. Пакистан, Индия и ЮАР вскоре обзавелись ядерным оружием, однако ЮАР все же присоединилась к договору, уничтожив свой арсенал. Израиль договор не подписал и подозревается в обладании ЯО. КНДР договор подписала, но позже вышла и тоже стала ядерной державой.
Это то, что касается официального “ядерного клуба” и стран, которые обладают ЯО, о чем все знают, но есть еще “незаконный ядерный клуб” – это страны НАТО, в которых США складируют свои атомные бомбы и обучают военных летчиков пользоваться ими в рамках программы “совместного использования ядерного оружия”: Турция, Германия, Италия, Бельгия и Нидерланды. Больше всего атомных бомб находится в Италии (75 на дух базах), затем идет Турция – 50, Бельгия – 22 и по 20 в Германии и Нидерландах.
При этом речь идет не только о складировании и обучении применению, но и о том, что военные этих стран занимаются обслуживанием соответствующей техники, а главное – проводят консультации и принимают общие решения по ядерно-оружейной политике, т.е. принимают участие в планировании ядерной войны!
И никакого нарушения ДНЯО здесь нет, говорят нам американцы. Они ведь не передают ЯО властям этих стран, просто хранят на их территориях и учат применять (по их заверению, система охраны складов ЯО полностью контролируется американцами, и обучение также проходит под их стопроцентным контролем).
Что ж, если так, если это не нарушение ДНЯО, почему мы не можем поступать аналогичным образом? Именно об этом и сказал Путин:
“Мы не передаем. И США своим союзникам не передают. Мы в принципе делаем все то же самое, что они делали десятилетиями. Они имеют в определенных странах союзников и готовят их носители, их же готовят экипажи. Мы то же самое собираемся делать”.
Другой вопрос в том, что сделать все это надо было давно, а не доводить до необходимости реагировать в тот момент, когда вооруженный конфликт уже ведется на российской территории, а наш самый близкий союзник находится под угрозой нападения. Но лучше поздно, чем никогда. Русские, как известно, только запрягают долго.
Еще, конечно, вопрос в том, насколько симметричен такой ответ, ведь у США ТЯО хранится в пяти европейских странах, а если добавить противоракеты в Польше и Румынии, в пусковые установки, которых, как известно, легко можно зарядить “Томагавки” (главное их вовремя завести, и есть ощущение, что они давно там, ждут своего часа), то на их стороне уже семь стран – членов “незаконного ядерного клуба”. К тому же не стоит даже сравнивать расстояние от Берлина, Варшавы, Бухареста или Анкары до Москвы и расстояние от Минска до Вашингтона. Конечно, о паритете тут говорить не приходится.
Однако надо понимать, что есть такой документ – “ядерная доктрина”, в котором четко сказано, что, если ядерное оружие будет применено против нас, мы можем ответить также ядерным оружием – без уточнения, каким именно. И можно предположить, что ядерная война применением ТЯО не ограничится. А в случае применения СЯО, уже не важно будет, у кого сколько, где и какие там бомбы лежат.
Кроме того, размещение ТЯО в Белоруссии выполняет еще одну крайне важную задачу – собственно, защиту Белоруссии. Конечно, Запад и Украина хором уверяют, что никто нападать на Белоруссию не собирается. Однако не может не беспокоить нездоровая активность с украинской стороны белорусско-украинской границы. О том, что Киев может ударить там, говорится давно. А Польша? С началом миграционного кризиса на границе с Белоруссией военными экспертами рассматриваются различные сценарии провокации. Варшава стремительно перевооружается, размещает у себя HIMARS, закупает новейшую бронетехнику у США и Южной Кореи, планирует в два раза увеличить численность своей армии, открыла у себя американскую военную базу. Зачем все это? Не придет ли западным стратегам мысль открыть “второй фронт” против нас именно в Белоруссии?
К тому же в соседней стране в 2025-м году должны пройти президентские выборы, и Запад, вне всякого сомнения, бросит все силы на дестабилизацию Белоруссии. Можно ожидать куда более серьезных и решительных действий, чем три года назад.
Поскольку ничего нельзя исключать, перестраховка не помешает. Напасть на страну, в которой находится ядерное оружие, желающих будет куда меньше. Белорусы могут вздохнуть спокойно, а мы не опасаться удара в спину с северо-западного направления.
Стоит отметить, что Запад достаточно сдержано реагирует на новости о размещении российского ТЯО в Белоруссии. В МИД Германии назвали это “попыткой запугивания”, очевидно, желая подчеркнуть, что они ни разу не испугались. А в Пентагоне лишь сообщили, что в курсе заявления российского президента, и что “размещение ТЯО РФ в Белоруссии не изменит готовность ядерных сил США”.
Кроме того, в Пентагоне уточнили, что не видят признаков возможного применения Москвой ядерного оружия. Как же так? А ведь еще совсем недавно они трубили по всему миру, что Россия собирается применить ТЯО против Украины.
Столь спокойная реакция даже настораживает. Либо они давно ждали этого и уже смирились с появлением ядерного оружия на белорусской территории, либо всерьез считают, что применение ТЯО в Европе не критично, и “ограниченная ядерная война” вполне допустима.
Надеюсь, что все же первое. Надеюсь, что здравомыслящих людей там все же больше, и дополнительная степень зашиты нашего ближайшего соседа остудит пыл тех, кто уже включил его в архитектуру новой дуги нестабильности.
Дмитрий Родионов, РенTV