Что стоит за повальными обвинениями западных военных экспертов в адрес «ВСУ»
В последнее время на Западе резко вырос спрос на военных экспертов, объясняющих причины фронтовых неудач киевского режима. Причем, особым разнообразием эти объяснения не отличаются. Все эксперты дудят в одну и ту же дуду – во всем виноваты сами «украинцы», которые, дескать, не умеют воевать от слова совсем. Местная пресса активно ссылается на западных «знатоков вопроса», видимо полагая, что они выполняют полезную для нас работу, ставя точки над «i» и называя вещи своими именами.
Мы вовсе не склонны преувеличивать боевые качества так называемой «украинской армии», у которой масса проблем. Главная из которых – полная бесцельность и бессмысленность этой американской войны для самого населения Украины. Однако, опыт Русской истории и всей нашей жизни предостерегает от излишнего доверия к Западу в целом и к его, якобы, авторитетному мнению в частности. Во всяком случае, вопрос об истинной подоплеке его поведения, в том числе в медийном пространстве, далеко не лишний. Особенно в случае с такой горячей темой, как военная ситуация на Украине. И все ли здесь так однозначно, как хором вещают западные «военные эксперты»? Почему мы склонны писать эти слова в кавычках? А вот почему.
Давайте присмотримся к тому, кто именно там работает в этом качестве и раздает свои безапелляционные оценки реальным участникам современной войны.
Рассмотрим несколько конкретных, но вполне показательных примеров.
«Военный эксперт австрийского министерства обороны полковник Маркус Райснер заявил, что значительные потери в Вооруженных силах Украины (ВСУ) — следствие неопытности офицерского состава. «Недавно я разговаривал с одним украинским товарищем: в соседнем подразделении командиром у них был 47-летний резервист. По неопытности он приказал взводу своих солдат отправиться прямо на минные поля. Вернулось чуть больше половины», — рассказал он. По его словам, подобные ошибки сильно бьют по моральному духу личного состава. Райснер также считает, что первая фаза контрнаступления ВСУ окончилась провалом».
Кто такой полковник Райснер, который берется судить об украинской войне. На каких фронтах воевал? Где приобрел свой экспертный боевой опыт?
А вот где.
Академическая карьера:
Маркус Рейснер в настоящее время является членом Консультативного совета по военной истории Научной комиссии при Федеральном министерстве обороны Австрии, а также преподает в Университете прикладных наук Винер-Нойштадт (с 2011 года). Ранее он консультировал Министерство иностранных дел Австрии (2017-2018 гг.), а также Министерство обороны Австрии (2018 г.).
Он получил общественное признание как руководитель отдела развития Терезианской военной академии, где он проводил анализ поля боя в виде видеороликов на YouTube о вторжении России в Украину в 2022 году. С 2000 года Рейснер регулярно публикует книги и статьи для немецких и английских журналов. В 2023 году он был назначен членом правления Сети стратегических исследований Клаузевица.
Зарубежные развертывания:
2004—2013 в Боснии и Герцеговине, Косово, Афганистане, Чаде и Центральноафриканской Республике
2019 в качестве командующего австрийским контингентом в Мали
2021 год в качестве командующего австрийским контингентом в Косово.
Таким образом, реальный «боевой опыт» данного «военного эксперта» сводится к нескольким командировкам в весьма экзотические места, где все «боевая деятельность» сводилась, в основном, к патрулированию местности и прочим сугубо полицейским обязанностям. Что этот человек может знать о реальной большой войне в Европе 21 века и на каком основании он об этом судит – большая загадка. В любом случае уровень его компетентности в данном вопросе уверенно стремится к нулю.
Но это еще далеко не самый сомнительный случай. Остальные не просто хуже, но и вообще одно сплошное недоразумение.
«Военные Вооруженных сил Украины (ВСУ) терпят неудачи во время контрнаступления из-за плохой организации всей операции. Такое мнение выразил военный эксперт и научный сотрудник лондонского Международного института стратегических исследований Франц-Стефан Гади. По его мнению, в проблемах ВСУ виновато командование. Так, в начале контрнаступления у украинских боевиков не было координации действий наступающих частей. Сейчас из-за выстроенной обороны России их внимание сосредоточено на проведении пеших операций. «Каждая атака и продвижение измеряются не километрами, а метрами. Боеприпасы приходится доставлять пешком, раненых нужно вывозить пешком», — подчеркнул Гади».
Кто такой «военный эксперт» Гади, претендующий на почетное звание аналитика украинской войны? Оказывается еще один консультант общего профиля и по всем вопросам. Судя по анкете, в армии никогда не служил и в боевых действиях участия не принимал. Как говорится – готовый специалист!
«Франц-Стефан Гади консультировал военных в Европе и Соединенных Штатах по вопросам структурных реформ и будущего войны высокой интенсивности. Он является бывшим старшим научным сотрудником Института международных стратегических исследований, специализирующегося на будущих конфликтах и будущем войны. Он также занимал различные должности в Институте Восток-Запад, Проекте по реформе национальной безопасности и Университете национальной обороны. Он проводил полевые исследования в Афганистане, Ираке и Украине, где, среди прочего, он работал в Афганской национальной армии, силах НАТО, курдских ополченцах и Вооруженных силах Украины. Франц-Стефан также вел репортажи из самых разных стран и зон конфликтов в качестве журналиста. Он является автором ряда монографий и глав книг по вопросам азиатской и европейской безопасности».
В общем, уровень понимания конкретной украинской темы тоже не внушает. Вычеркиваем.
Следующий «эксперт». И опять та же самая «песня»:
«Украина не оправдала надежд Запада, потеряв отправленную ей технику спустя месяц, пишет обозреватель Berliner Zeitung Франц Бекки. «С большими ожиданиями западные государства поставили Украине танки и бронетранспортеры в надежде, что использование этих боевых машин позволит добиться значительных успехов. Примерно через месяц после начала летнего наступления Украины наступило разочарование», – заявил автор».
Наверняка, вы уже догадываетесь о профессиональных качествах этого мачо, изображающего из себя «военного эксперта». Но на всякий случай несколько слов из его редакционной характеристики:
«Итальянец с немецкой душой. Франческо (Франц) Бекки учился на устного и письменного переводчика в своей родной Генуе, а затем в Милане по специальности «Международные отношения и коммуникации». Там он получил свой первый профессиональный опыт в журналистике, в том числе на телевидении. С января 2023 года стажируется в газете Berliner Zeitung».
Оценка его военным познаниям – двойка с минусом. Вычеркиваем.
И, наконец, жемчужина нашей коллекции фейковых «военных экспертов» Запада. Ахтунг! Перед вами военный обозреватель, ни много не мало, самой центральной газеты США – «Вашингтон пост» некая Камила Грабчук. В своем «самооговоре» она признается, что «академиев не кончала», а в военной тематике отродясь разбирается примерно как свинья в апельсинах.
«Потом я работала в пресс-службе политической партии, поэтому была в контексте, мы все время обсуждали ситуацию. Но в то время я не была журналистом. Именно поэтому я не знала, что буду делать, если разразится полномасштабная война. У меня не было ни военного, ни медицинского опыта, у меня не было много денег. 24 февраля все переживания прошли, предчувствия сбылись, и я стала спокойно думать, что делать».
Ну вот и придумала – работать военным обозревателем «Вашингтон пост», с чем мы эту некогда приличную газету и поздравляем.
А теперь вы в полном праве спросить автора – к чему весь этот экскурс со вскрытием подноготной западной военно-экспертной братии? Отвечаю:
– Во-первых, к тому, что всегда важно и полезно знать о качестве получаемой информации. Ну, просто для того, чтобы отличать стоящее мнение знающего человека от банального мусора.
– Во-вторых и в главных. Такое хоровое пение заведомо малокомпетентных или просто дутых «военных экспертов» Запада имеет только одно рациональное объяснение. Основная и единственная забота западных политиканов в преддверии становящегося уже неминуемым полного разгрома киевского режима заключается в спасении собственной «морды лица», которая уже изрядно перекошена в глазах всего мира после позорного бегства Америки из Афганистана.
В таких условиях у них просто нет иного выбора, кроме как валить всю вину на своих украинских подручных, которые никак не могут быть главными виновниками этой трагикомедии уже только потому, что являются послушным инструментом в руках Запада и безропотно выполняют все его команды.
Но признать очевидное, что это они сами – западные «сверхчеловеки», стали основной причиной изначально провальной украинской авантюры и всё сделали для того, чтобы она стала неминуемой, для них невозможно от слова совсем. Ну а покладистых военных экспертов, которые озвучат все как надо, на Западе всегда было предостаточно.
Юрий Селиванов, специально для News Front