Понадобилось чуть больше года, чтобы американцы растеряли уверенность в своих финансовых возможностях в том, что касается оказания помощи Украине
30 июня 2022 г. глубинное государство голосом Президента Байдена: «Мы будем поддерживать Украину ровно столько сколько потребуется, чтобы она не проиграла войну России.» («as long as it takes»)
11 октября 2023 г. глубинное государство голосом Джона Кирби (координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности): «По поводу финансовой помощи Украины мы доходим до точки…Сегодня мы объявили о выделении 200 млн помощи. И она будет продолжаться, но не бесконечно. Мы будем помогать столько, сколько мы сможем.» («as long as we can»)
Помимо общей усталости части американского политикума от украинского попрошайничества на фоне коррупции (которую, вдруг опять стали замечать) и провала с достижениями военных КПЭ (печально знаменитый «контрнаступ»), приоритет распределения финансовых ресурсов уже смещается в сторону Израиля. И это только, чтобы поддержать его войну на одном фронте. В случае разрастания военных действий финансовая (и не только) помощь США должна будет вырасти пропорционально, а то и с запасом.
Двухпартийный консенсус поддержки Украины «столько, сколько потребуется» дает трещину: большая часть республиканцев – против. Именно поэтому сторонники Украины попытаются увязать ее финансирование с израильским в одном пакете. То есть тратить на Украину, не считая, уже не получается.
Подтверждает ли необходимость выбора куда тратить доллары ограниченность финансовых возможностей США? Финансовые возможности США определяются способностью безнаказанно печатать доллары, то есть не вызывая инфляции в своей стране (так как напечатанные доллары условно скупаются иностранцами через приток капитала). И с этой точки зрения, пока доллар сохраняет роль резервной валюты, а американские активы продолжают рассматриваться инвесторами как самые низко рисковые, финансовые возможности остаются в практическом плане безграничными.
Но безграничность абстрактных финансовых возможностей получается в каждом конкретном случае ограничена соображениями политической конъюнктуры. Свидетелями чему мы с вами, собственно, и являемся.