Почитаешь иных интернет-знатоков и становится невдомек – а есть ли вообще какое-нибудь время года, в котором они могли бы воевать?
Какая-то странная нынче «война» в Сети нарисовалась. Кто-то непонятный без «имя, фамилия» вбрасывает в телеграмм несколько фото-видео с увязшей в грязи бронетехникой врага. Кто именно и с какой целью можно только догадываться.
Например, киевской пропаганде и лично Зеленскому, или даже самому Пентагону, особенно на фоне бесполезного визита Остина в Киев, очень выгодно объявить, что наступление – дело тухлое. Потому что, видите ли, слишком много грязи.
Вообще, неплохо бы помнить – практически всё, что вбрасывается в интернет со стороны Киева, проходит жесткий контроль на предмет военной ил политической целесообразности. И это, между прочим, правильно в военное время.
Так и здесь, раз включают тему грязи, значит это кому-нибудь точно выгодно. А очень похоже, что не нам.
Тем не менее, на основании этих явно подложных «аргументов и фактов», в интернетах тут же начинается выстраивание далеко идущих выводов про то, что не только враги, но и мы сами по уши утопли в грязи и ни о каком наступлении не может быть и речи. Вот, например, такая «система доказательства»:
«С приближением зимы в зону СВО пришли холода с осадками, которые превратили проселочные дороги и подъезды к позициям в бесформенное месиво. Видео с украинской стороны хорошо демонстрируют возникающие в связи с этим проблемы. В грязи буквально тонут и американские автомобили HMMWV, и турецкие броневики Kirpi, и советские БМП-1, не говоря уже про обычные внедорожники. Легко представить, что аналогичные трудности испытывают и российские войска. Не стоит обманываться тем, что отечественные танки легче Abrams или Leopard: в такой трясине будут застревать абсолютно любые бронемашины. Все это хоть и не остановит, но повлияет на возможности сторон активно вести наступательные действия как минимум на некоторых участках. По-крайней мере до достаточного промерзания почвы».
А кое-кто в своем старании изобразить этот «ужас –ужас» вообще ничем не гнушается. Вот давешний клинический случай.
Переводную с британского «украинскую военную стратегию» наглядно иллюстрирует красноречивая фотография целиком потонувшего в украинской грязи американского танка «Абрамс». Который, якобы, не успел приехать на этот грязе-болотный Восточный фронт, как тут же утоп! Зрители и читатели уже в кусках. Ну да ведь правду знающие люди говорят, какая уж там война! Шинель на крючок. Ружья в козлы и айда на мирные переговоры.
Вот правда со срочно утопшим на Украине «Абрамсом» небольшая неувязочка вышла. Как на зло, интернет все помнит. В том числе и эту фотку, размещенную в Сети еще в 2017 годе. То ли «Абрамсов» уже тогда было на Украине как грязи. То ли это телеграм-анал тупо и для чего-то вешает нам лапшу на уши.
Склоняюсь ко второй версии. Ибо этот тот же самый «Мамой клянусь!» источник, который на неделе уконтрапупил весь мир ядреной сенсацией про сбежавшего в Россию вместе с самолетом украинского летчика. До сих пор ждем, пока его нам предъявят. Желательно вместе с угнанным Су-27. А тем временем Телеграм-канал ушлого массовика-затейника пробил стратосферу и ушел в космос по количеству просмотров и числу подписчиков.
Кстати, этот восторг третьего дня уже устарел. У рекордиста теперь 62 с лишним тыщи «фолловеров». Вот так куются победы на сетевом фронте!
Но вернемся к нашим сухопутным сюжетам.
Помню одно из самых ярких впечатлений своей лейтенантской юности. Им стала картинка полевого танкового парка нашей учебной дивизии. В котором буквально по башню в грязи ползали старые добрые Т-55 . Вот тогда-то я понял, что танки грязи и вправду не боятся. И еще, что русское оружие самое грозное в мире.
Ну а если совсем серьезно, то вся эта водно-болотная чушь не имеет никакого отношения к военному делу. Во-первых, потому, что мой первый и потому незабвенный командир майор Буйда называл «идеальной тактической погодой» именно дождь, грязь, слякоть и прочие хляби небесные и сырости земные.
А, во-вторых, что это за армия такая, которая может воевать, как тот «малыш Хаггис», только когда ей тепло и сухо? Нет, ребята, шалишь! На войне любая погода годится для тех, кто умеет воевать и стремиться побеждать.
Никакая русская грязь не помешала немцам осень 1941 года доползти до самых стен Москвы.
И, кстати, никакая лютая зимняя стужа, которая, согласно нынешним «военным экспертам», тоже всему помеха, не остановила Красную армию ни в победоносной битве антарктического, под минус сорок(!!!), декабря 1941 года под Москвой, ни в ходе величайшего окружения фашистов под Сталинградом в заледенелом ноябре 1942-го, ни в стремительном броске РККА на 600 километров к Берлину по сплошной снежно-болотной жиже в ходе Висло-Одерской операции января 1945 года.
Так что все эти телеграмные сказки, которые подбрасывают нам специально обученные анонимные «эксперты» с, как правило, архивоенным образованием от «World of tanks» можно спокойно поделить на ноль и выбросить в ближайший унитаз.
Потому что главный закон войны строго противоположный. Наступать и побеждать следует там и тогда, где и когда это меньше всего ожидает враг. «Удивил – победил!» – говорил товарищ генералиссимус Александр Суворов. А иначе и пытаться не надо.
Юрий Селиванов, специально для News Front