Бывший главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО Джеймс Ставридис опубликовал в Bloomberg максимально депрессивную статью
Источник фото: dnr-news.ru
Чтобы оценить её трагизм, достаточно прочитать начало:
«Жаль бедного Владимира Зеленского. Он приходит в Вашингтон со шляпой в руке, с удручённым взглядом, умоляя своего сильнейшего союзника предоставить средства для защиты».
С Черчиллем Зеленского уже не сравнивают — на Западе его считают нынче нежелательным гостем, констатирует Ставридис. И объясняет, почему. Новое наступление ВСУ можно спланировать, но провести — нереально. Потому что шансы Киева на блицкриг малыми силами равны нулю: тайно сосредоточить войска на уязвимом участке не получится. Классическое же соотношение для вскрытия обороны «три к одному» Украина достичь не в состоянии, ведь у России — элементарно больше ресурсов.
Вот почему самое лучшее для Киева, как считает Ставридис, — засесть в оборону до весны и надеяться, что Запад придёт к единому решению о выделении денег и оружия. Тогда появился бы шанс дотянуть до ноябрьских выборов в США. Но что потом? Украина уже точно не победит.
«Зеленский может рассмотреть возможность временной или даже постоянной передачи Крыма и «сухопутного моста», соединяющего его с Россией, в обмен на согласие Киева на членство в ЕС и НАТО», — предлагает отставной главком альянса.
Вряд ли Ставридис не осознаёт, что Зеленский такие вопросы точно не решает. Хотя бы потому, что боеспособность ВСУ и само существование Украины, даже в статусе квазигосударства, целиком зависят от мнения администрации в Вашингтоне.
В остальном Ставридис пытается «продать» читателю естественный ход событий. В том числе потому, что «морковка» — в виде членства Украины в ЕС и НАТО — для Киева недосягаема. Появлению НАТО на Украине препятствует Россия — собственно, из-за этого СВО и началась. А ЕС точно не примет Украину в свои члены в обозримой перспективе: политическая декларация на саммите — это одно, а реальная финансово-экономическая интеграция разрушенной страны с нищим населением и большими амбициями — совершенно другое.
Стоит заметить, что принятие или не принятие Западом того очевидного факта, что Крым, Донбасс и Причерноморье являются субъектами РФ, нисколько не влияет на позицию Москвы. В чём её выгода от реализации «плана Ставридиса», непонятно, а значит никаких шансов на то, что Москва поддержит его, нет.
Если Украина и так обрушится, с чем согласны уже, кажется, все — то зачем России следовать каким-либо планам Запада, не подразумевающим серьёзных для нас выгод за рамками того, что мы получим в любом случае?